Опрос для курильщиков

d1sable.pc написал:

Termo, а ничего что это кино?

ничего. а чо? :rolleyes:

Ну в общем в защиту крящих. У меня был дед который умер почти сразу как перестал курить, вернее было так, бросил курить - инфаркт, опять закурил - прожил еще несколько лет, бросил курить - умер.

Как дым идет из туалетов в универах можно наблюдать невооруженным глазом. Причем этот запах потом по всему этажу расходится... в некоторые моменты аж тошнить начинает =(.
Но это проблема скорее организационная, т.к. работникам универа пофигу и они студентов не гоняют.

Человек, которые верит Гордону... ну я вообще думал что в 40 с лишним лет уже понимает человек что это бред =).

В защиту курящим =)
(в.... сбился со счета уже какой раз повторю). Да кто ж вам мешает то курить? Это ваше личное дело. Закон разрешает. Но не нужно доводить до конфликта ;). Есть же люди, которым неприятен этот дым, и уж точно всем он вреден. Если бы вы были хоть капельку культурными людьми (я не про всех, а лишь про тех кто орет (да и действует потом также) что он курит, а на остальных покласть), то и подобных тем бы не возникало.

это не бред.
это сознательная позиция, направленная на зарабатывания денег с использованием телевизионной картинки.

elve написал:

Закон разрешает.

komcumir, совпадение.

elve написал:

Если бы вы были хоть капельку культурными людьми

Мы в какой стране живем? правильно...

komcumir написал:

Походу скоро запретят

да я рад буду как тысяча китайцев на параде

Курил 3 года, бросил спонтанно, когда просто захотел. Не курю уже 2 месяца.

system-root написал:

курение приносит удовольствие, не верите, почитайте про действие никотина.

Простите, бред. Почитайте про действия наркотиков на организм, сначала удовольствие, затем потребность, с ростом дозы,чтоб получить удовольствие. Да и удовольствие то так посредственное.

system-root написал:

за одно, почитайте о его побочных явлениях.. хотя я сам их вам расскажу: их нет никотин абсолютно безвреден для людей без болезни сердца, детей до 16 и кормящих матерей, короче как кофе (еще один наркотик который я потребляю)
чтоб умереть от никотина, нужна единовременная доза около 80 сигарет и то человек быстрей погибнет от угарного газа в крови.
вся проблема курения в дыме, смолах и Cо, если курить без фильтра, можно даже радиоактивный калий прямо в организм получить, но я например курю хорошие и как считаю, качественные сигареты, по этому получаю только удовольствие, а вас послушать, так совсем не жить, даже кофе может убивать если что..

Ну это вы зря, нигде не говорил, что от никотина умирают сразу :D
Рассчитывал как то дозу канабинола (это искаженное название того что в марихуане) так вот там получается, где то около килограмма, вреда меньше ибо нет потребности постоянно курить, а удовольствия больше. Интересно почему марихуана запрещена? (вопрос риторический)
Про дорогие сигареты... Вас просто разводят, практически никакой разницы с дешевыми. Это психология, Вам кажется если вы заплатили много, вам сделают хорошо, не обманут и вреда не причинят.

Nulex написал:

Про дорогие сигареты... Вас просто разводят, практически никакой разницы с дешевыми.

разговор на эту тему окончен.

Hvzh написал:

Добавлю к посту system-root. Также недоказан вред пассивного курения. Эксперименты показали, что для получения той дозы смол, которые находятся в одной сигарете, пассивному курильщику нужно находиться в очень сильно накуренном помещении около 30 часов. Что касается заявления "мне противен запах дыма", то я могу столь же резонно сказать "мне противен запах Вашего дезодоранта, немедленно прекратите его использование"

Пассивное курение - бред, придуманный для дискредитации легковерных противников курения (именно курения не курильщиков). Более того не призываю запретить курение, просто мне будет приятно если кто нибудь откроет глаза на истинные причины явления, как в свое время открыл я.
Проблема с запахом действительно есть. Просто не курящие чувствуют запахи острее. Запах сигарет стоит в одном ряду с резким запахом дезодоранта и поэтому фраза "мне не приятен запах сигарет" равнозначна "мне не приятен ваш дезодорант" и не в коем случае не ущемляет права курильщиков. Однако масштабы проблемы таковы, что запрет курения в общественных местах это действительно решения, однако это должно быть на совести администрации общественного места. Законодательный запрет ничего не решит, ибо это проблема культуры а не права.

komcumir написал:

Ну в общем в защиту крящих. У меня был дед который умер почти сразу как перестал курить, вернее было так, бросил курить - инфаркт, опять закурил - прожил еще несколько лет, бросил курить - умер.

Это не в защиту курящих. Чтобы пример сработал, нужно доказать, что сигареты никак не повлияли на сердце. И бросать, это таки стресс, мне до сих пор кошмары иногда снятся, что я закурил... А стресс для сердечника... В общем жалко деда, если бы не бросал может жив бы был, если бы вообще не курил, тоже...

Nulex написал:

простите, давно в тему не заглядывал иду по порядку

Nulex, имелось в виду, что серьезного разговора теперь быть не может после вашего заявления.
тут и так уже 12 не курящих человек с серьезными лицами обсуждают вред курения или сорт табака на вкус. не смешно?
я с закрытыми глазами узнаю на вкус "парламент" или "собрание", а "мальборо" даже на расстоянии наверное (потому, что воротить начнет)
а вы с серьезным лицом мне рассказываете что меня обманывают, ага. ща.

system-root написал:

[quote=Nulex]простите, давно в тему не заглядывал иду по порядку

Nulex, имелось в виду, что серьезного разговора теперь быть не может после вашего заявления.
тут и так уже 12 не курящих человек с серьезными лицами обсуждают вред курения или сорт табака на вкус. не смешно?
я с закрытыми глазами узнаю на вкус "парламент" или "собрание", а "мальборо" даже на расстоянии наверное (потому, что воротить начнет)
а вы с серьезным лицом мне рассказываете что меня обманывают, ага. ща.[/quote]
Однако я действительно не видел разницы когда курил. Вы немного недопоняли я не про вкусы!
Хотя тоже мог отличить многие марки на вкус. Мне нравился крепкий винстон и жетан. Я не имел в виду вкус, я имел в виду состав. Взять тот же калий. Вы всерьёз полагайте, что табак для дорогих сигарет годами хранят, а когда радиация уйдет забивают в сигареты?! Или там смолы и Со другие, менее вредные?! Дорогие и дешёвые вредят одинаково вот, что я имел в виду.

Nulex, калий (какой его изотоп, не помню) появляется во время сгорания и живет доли секунд, пруф линк не дам, писал по этой теме доклад как-то, всё ещё помню это.
так вот, он не дойдет через фильтр.
и количество смол отличается в марках сигарет, вы ведь это знаете.
а про Co.. тут третье транспортное недалеко, как думаете, некурящие люди живущие рядом хоть раз задумались что за гадость они через форточку вдыхают? да сигареты после этого как свежий воздух в хвойном лесу однако, так какой смысл себя огораживать от курения если и так можешь сдохнуть от осадка свинца в выхлопах.

system-root написал:

Nulex, калий (какой его изотоп, не помню) появляется во время сгорания и живет доли секунд, пруф линк не дам, писал по этой теме доклад как-то, всё ещё помню это.

Жесть, я по образованию - химик. Ни когда бы не подумал, что во время курения в сигарете происходит ядерная реакция :rolleyes:
Калий распадается сам во время длительного хранения, лет эдак 20 должно хватить тоже не помню откуда если важно могу порыть. Во время сгорания табака в дым попадают многие вещества: никотин, смолы и их компания. Причем некоторые вещества попадают в дым в виде взвеси т.е. твердых частиц. Эти частицы оседают в легких в не зависимости от качества и цены сигарет. И фильтр тут не поможет. Он конечно задержит крупные частицы, но какую то часть пропустит. А угольный фильтр это вообще развод из той же оперы, что и легкие сигареты.

Nulex написал:

Проблема с запахом действительно есть. Просто не курящие чувствуют запахи острее. Запах сигарет стоит в одном ряду с резким запахом дезодоранта и поэтому фраза "мне не приятен запах сигарет" равнозначна "мне не приятен ваш дезодорант" и не в коем случае не ущемляет права курильщиков. Однако масштабы проблемы таковы, что запрет курения в общественных местах это действительно решения, однако это должно быть на совести администрации общественного места. Законодательный запрет ничего не решит, ибо это проблема культуры а не права.

О чём я и толкую.
Правда, на запахи дезодорантом я редко жалуюсь. Хотя и такие проблемы бывают актуальны. ;) Когда некоторые на себя брызгают, видимо, лошадиную дозу. Я так понимаю, просто у них с обонянием проблемы. :) Вот они и думают (те, кто брызгаются), что на самом-то деле не много, а даже мало. :)

system-root написал:

Nulex, калий (какой его изотоп, не помню) появляется во время сгорания и живет доли секунд, пруф линк не дам, писал по этой теме доклад как-то, всё ещё помню это.

Вы сами-то поняли, о чём написали? :)
Если калий сгорает, образуется оксид калия. И он уж точно никуда не пропадает ;) доходит до самых ваших лёгких.
И вообще, калий в чистом виде тяжело встретить... он слишком быстро превращается или в едкий калий, или в оксид, точно не помню.
Думаю, речь о солях калия (даже не знаю, каких).
Вы же не думаете, как верно подметил Nulex, что при курении происходит распад калия? :)
Тогда курение ещё в сто раз опаснее... вы ещё себя и радиацией облучаете неслабой.

от ёпте, химики тут собрались, шо мне вам ту книжку умную советскую искть шоб аж прям как на ЛОРе, пруфлинкнуть?

system-root, я по образованию не химик, скорее математик. Более того, я ещё только студент. %(

Flaming,
"Учись, студент! А то всю жизнь ключи подавать будешь!" (Навеяло... Из стааарого анекдота)

Hvzh, а по теме есть что добавить? или аргументы закончились?

Flaming,
А по теме я все уже высказал. Причем как-то не заметил аргументов, доказывающих несостоятельность моих высказываний