Массовый взлом аккаунтов Gmail и другие "прелести" Google.

UTe11ok написал:

от него отвернется все opensource сообщетсво...

я не исключаю ситуацию что гугл сейчас готовит почву для того чтобы на всех опенсорсников положить большую красную литеру Х.
Не надо забывать что это коммерческая компания, а не политическая партия. Для них важна капитализация, но никак не идеалы опенсорса или мнение опенсорсников.

UTe11ok написал:

Но если лицензия свободная, и есть авторство, то присвоив код себе Google обвинят не только в нарушении лицензии

Как я уже говорил, хороший юрист это полдела. Выглядеть всё может очень прилично и тонко. Собственно за процессом (пока ещё со стороны) можно пронаблюдать на примере оцифровки гуглом книг и картин. Книжникам кинули кость в виде $$$ чтоб они заткнулись и не возникали. Картиночники пока ещё трепыхаются, но это временное явление. Напомнить что это всё происходит в стране где очень строго с авторским правом?

Коллеги, а имеет ли смысл сделать нечто по управлению проектами как одно из направлений развития форума? Сервер практически не нагружен, места вагон, белые адреса есть. Есть ли смысл и желающие заняться этим направлением?

UTe11ok написал:

Но если лицензия свободная, и есть авторство, то присвоив код себе Google обвинят не только в нарушении лицензии

А ты читал лицензию и все положения? Во первых она на английском(только), а во вторых длинная. Мало кто ее доскональна
изучает.

Loky написал:

положить большую красную литеру Х.

Поосторожней с такими фразами, а то придет Фламинг и забанит)

Aspedin написал:

А ты читал лицензию и все положения? Во первых она на английском(только), а во вторых длинная. Мало кто ее доскональна изучает.

Я имел в виду те лицензии, которые имеют проекты на GCode, например GNU GPL v2.

UTe11ok написал:

Я имел в виду те лицензии, которые имеют проекты на GCode, например GNU GPL v2.

Но когда ты выкладываешь код на сервер Google, то ответственность за него несет Google.
Вдруг они скажут "Вы забираете наше место, за это мы заберем ваш код!" Ведь открытый код не значит бесплатный.

Loky написал:

Коллеги, а имеет ли смысл сделать нечто по управлению проектами как одно из направлений развития форума? Сервер практически не нагружен, места вагон, белые адреса есть.

Прекрасная идея!

UTe11ok написал:

[quote=Loky]Коллеги, а имеет ли смысл сделать нечто по управлению проектами как одно из направлений развития форума? Сервер практически не нагружен, места вагон, белые адреса есть.

Прекрасная идея![/quote]
Вобщем, если кто-то имеет силы, время и желание, а также понимает как это нужно сделать - пишите на мой мыл ник@форум

Aspedin написал:

Вдруг они скажут "Вы забираете наше место, за это мы заберем ваш код!" Ведь открытый код не значит бесплатный.

Ну нет, мне принаждежит авторство, и я, к примеру, распространяю свой проект по лицензии GPL2, в этом случае ни в коем случае нельзя присвоить чужой код себе (как это сделала МСВС). Мне могут предложить продать код, мне могут предложить удалить код (забрать код себе и разместить на другом сервере), но просто присвоив (украв) код... это и суд и радикальное изменении стратегии развития... имхо верится с трудом.

И да, говорить не о чем, если мы не читали соглашение code.google :P

UTe11ok написал:

Ну нет, мне принаждежит авторство, и я, к примеру, распространяю свой проект по лицензии GPL2, в этом случае ни в коем случае нельзя присвоить чужой код себе

Я встречал в интернетах Закрытый аналог Pidgin и Thunderbird. В обеих случаях, разработчики взяли готовый код, немного допилили и поставили условия "Наш продукт платный, но при покупке с радостью предоставим исходный код."

UTe11ok написал:

как это сделала МСВС

МСВС не закрыта. По ГПЛ исходники вправе требовать только заказчики-потребители. МО не жаловалось - все в порядке. То что в сеть попали версии МСВС ничего не значит.

Aspedin написал:

Я встречал в интернетах Закрытый аналог Pidgin и Thunderbird. В обеих случаях, разработчики взяли готовый код, немного допилили и поставили условия "Наш продукт платный, но при покупке с радостью предоставим исходный код."

Да, это позволяет GPL.

Филин написал:

[quote=UTe11ok]как это сделала МСВС

МСВС не закрыта.[/quote]
А что там у нас с авторством? ;)

Автор ядра - сообщество хакеров во главе с Торвальдсом, или подполковник Капустин? :D

UTe11ok написал:

Автор ядра - сообщество хакеров во главе с Торвальдсом, или подполковник Капустин? big_smile

Откуда это? Как в документах ? Кто их видел? Они признают - что был взят код.

UTe11ok написал:

Да, это позволяет GPL.

Ну так Google это-же вправе сделать со всем, что хранится на GCode.
А разработчикам придется делать Форки своих-же проектов.

как это сделала МСВС

МСВС это отдельная история.

Филин написал:

Откуда это? Как в документах ? Кто их видел? Они признают - что был взят код.

Растолковать лучше чем тут у меня вряд ли получится.

UTe11ok написал:

[quote=Филин]Откуда это? Как в документах ? Кто их видел? Они признают - что был взят код.

Растолковать лучше чем тут у меня вряд ли получится.[/quote]
Это все доказывать надо. Смотреть исходники. Слушать другую сторону... Столлман приезжал в этот институт и сказал, все нормально.

коллеги, оффтоп жутчайший.

Теперь нет.

Aspedin написал:

Теперь нет.

Можно теперь андроид обсуждать и Хромось

Филин написал:

Можно теперь андроид обсуждать и Хромось

Если негативно, то да.

Андроид не упоминает что он Линукс. Это воровство.

Филин, http://developer.android.com/guide/basics/what-is-android.html

System C library - a BSD-derived implementation of the standard C system library (libc), tuned for embedded Linux-based devices