Трех и четырех ядерные процы

16.04.2010 21:46 #28645

Трех и четырех ядерные процы - насколько оправдано иметь?
Про трехядерные - умеет ли одно ядро дирижировать двумя другими?
Программы - используют преимущества?

16.04.2010 21:54 #28649

Я думаю, всё также, как и с двухядерными процессорами. ;) Зависит от задач.
Если знаете, чем нагрузить - покупайте. Нет - покупайте одно ядро лучше, но помощнее. Это более оправдано.

16.04.2010 21:57 #28653

а что одноядерные еще продаются? :D

16.04.2010 22:11 #28659

Не знаю как в Линуксе, но в Винде при работе со звуком трехядерный Феном ведет себя странно

16.04.2010 22:13 #28660

Чем странно? Мне про трехядерные любопытно - нигде ничего внятного не нашел. А интересно - что за зверь.

16.04.2010 22:22 #28662

Филин написал:
Чем странно?

Windows+FL Studio
Одно ядро загружено полностью, остальные два простаивают

16.04.2010 22:43 #28672

Филин написал:
Чем странно? Мне про трехядерные любопытно - нигде ничего внятного не нашел. А интересно - что за зверь.

хороший зверь ), сегодня поменял его на 4 ядра, до этого юзал с полгода впечатления только положительные...

16.04.2010 23:30 #28696

Филин написал:
Чем странно?

Троит (автомобилисты поймут).... :D

16.04.2010 23:34 #28698

elve написал:
Троит (автомобилисты поймут)....

Зачет! :lol:

З.Ы. А скоро ведь шестерить процы настольные будут smile

17.04.2010 00:25 #28705

Проблема в том, что большинство win программ скомпилировано с помощью icc. О какой приемлемой работе программ на amd может идти речь. В linux проще, у нас тут используется только открытый gcc, который, жаль конечно, выдаёт код менее оптимизированный по отношению icc, но зато без мухляжа... Так что только под линуксом можно производить честные тесты железок.

А теперь по теме. Лишним оно не будет. По возможности берите. Я вот два ядра восмью виртуалками враз убиваю.

Flaming, вот помниться я на двухголовых материнках под p3 733 MHz вздирал нортвуды только так. Интересно почему? (=

17.04.2010 00:32 #28706

zerg написал:
В linux проще, у нас тут используется только открытый gcc

http://habrahabr.ru/blogs/linux/83324/

17.04.2010 00:44 #28707

zerg написал:
Проблема в том, что большинство win программ скомпилировано с помощью icc.

Разве? Я думал, там используется компилятор от ms/borland.

17.04.2010 00:52 #28709

Aspedin, ага, извраты не считать. Православные с ним не компилются (=
Flaming, не, просто icc считается чуть ли не лучшим компилятором оптимизирующим. Вопрос лишь в том, под что он оптимизирует...

17.04.2010 00:53 #28710

zerg написал:
Aspedin, ага, извраты не считать. Православные с ним не компилются (=

Flaming, ты вроде пробовал icc. Всё, теперь не православна твоя гента)

17.04.2010 00:55 · отредактировано #28711

zerg, где вы там изврат увидели? всё цивильно.

Aspedin, нет, не пробовал.

17.04.2010 01:00 #28712

Flaming написал:
Aspedin, нет, не пробовал.

Точно? А кто-же тогда...ведь помню в RSS проскакивало

17.04.2010 01:17 #28714

А от АМД есть компилятор?

17.04.2010 01:23 #28715

Филин, http://www.amd.com/epd/desiging/fusionpartners/prodbytype/3.developme/11.compiler/8.x86protec/index.html не то?

17.04.2010 01:26 #28716

Видимо открытого или фришного нет.

List Pricing: $5,400.00

17.04.2010 01:32 #28717

Nulex написал:
а что одноядерные еще продаются? :D

Кстати да, я тоже об этом подумал :)