gabix, у меня что-то MS Office ни разу не зависал. Может, объём в 400 страниц слишком мало для нагрузки?
LibreOffice при "горячем сохранении" выдал, что данная операция в открытом документе не позволяется, т.к. имя файла точно такое же.
В 2003 - подобного даже в бреду не могло привидеться.
Далее, в LibreOfficce проблемы с нумерацией. Писал в багрепорт. Разработчики послали лесом с рекомендацией
использовать MS Office.
Некорректное сохранение в форматах .doc, .docx. Так в формате .doc документ неожиданно вырос аж на 60 страниц при
открытии в MS Office. Шрифты одинаковые, разрывов нет. При повторном открытии в Libreoffice уменьшения не произошло.
Это "зер гут"???
LinuxForum.Fans
Microsoft собирается выпустить Office для Linux в 2014 году
Автор: Rizado
113 сообщений
17542 просмотров
Wolfenberg, ой, даже не вспоминайте про нумерацию. Она в OOO реализованна, но через одно место. Через стили, на которых черт ногу сломит. В mso же - благодать, ясно и понятно, в два клика делается. Не по KISS-у, однако. Кроме того, недавно нужно было отредактировать документ, сделаный в MSO. Там нумерация есть, начинается с пятой страницы. Нужно было сделать чтоб начиналось с четвертой. Часа полтора гуглил - ноль на массу. Нельзя, в принципе нельзя. Хотя, казалось бы, нумерация - простейшая функция.
Кроме того:
Между "мм" и "до" такой же пробел как и между "до" и "1". Почему же этого не видно? При печати все нормально, кстати.
Особенности отображения шрифтов в MS Office, в нем по своему интерпретируется кернинг (межсимвольное расстояние) шрифта.Между "мм" и "до" такой же пробел как и между "до" и "1". Почему же этого не видно?
urfin, это в "свободном" так "правильно" отображается. Грустно.
Wolfenberg, возможно это шрифт такой. Впрочем, почему так отображается - это зависит от многих вещей. В том числе и от самой ОС, и от того как в ней настроено отображение шрифтов.
urfin, угу, это от шрифта зависит. Большинство шрифтов имеют корявости одинаковые для всех дистрибутивов.
Wolfenberg,это, да. Но иногда сильно зависит от настроек системы. Например, в Linux'е при использовании патчей от infinality при определенных настройках вполне нормальные шрифты начинает сильно корежить, особенно это касается кириллицы.
Я в основном использую LaTeX, но по техническим наукам 90 % конференций принимают тезисы только в Word и ничего больше видеть не хотят. Поэтому приходится перед отсылкой тезисы переводить в Word. LibreOffice я использую для того, чтобы открывать небольшие документы: формы, счета, тезисы.
LibreOffice плохо открывает документы с ЕСКД-шными рамками: имеются сильные тормоза на слабых машинах и текст в рамках разъезжается. Разъезжаются диаграммы, блок-схемы, которые вставлены не картинкой. Но Word тоже их не всегда открывает. Ещё попадаются документы сделанные видимо с помощью программы FineReader. Их тоже даже Word не всегда открывает, а LibreOffice и подавно.
Ещё LibreOffice может не открыть документ с формулами (если формулы не картинками), полученный после конвертации latex2rtf.
gabix, у меня что-то MS Office ни разу не зависал. Может, объём в 400 страниц слишком мало для нагрузки?
Не знаю, страницы — не показатель. Хотя я работаю и с документами по 800 страниц, MSO зависает и на 1-2-страничных. AOO — как скала, хоть тыщу ему загружай, будет тормозить, но не падать.
LibreOffice при "горячем сохранении" выдал,…
LibO — полуфабрикат, его крайне не рекомендуется использовать для повседневной работы. AOO — наше всё.
Некорректное сохранение в форматах .doc, .docx.
А видели, как MSO в ODT (полностью документированный формат, международный стандарт, кстати) сохраняет? Попробуйте. И, кстати, что касается .doc, я уже несколько лет не видел сколь-нибудь серьёзной проблемы, разве что картинки могут съехать куда-нибудь вбок. А DOCX не документирован, ожидать от немайкрософтовской программы корректной работы с ним глупо, проблемы не только в LibO/AOO. Более того, есть сообщения о том, что DOCX, созданные в MSO 2013, не всегда корректно и не всегда вообще открываются в MSO 2007/2010.
Это "зер гут"???
Не гут, понятно. Но, вообще-то, если Вам надо работать с закрытыми недокументированными форматами, то и работать надо с их «родными» программами, тут обсуждать нечего. А вот если нужно быстро и эффективно готовить текстовые документы, тут AOO на голову выше MSO: стили, автозамены, автотекст, проверка правописания — всё это реализовано с умом.
Wolfenberg, ой, даже не вспоминайте про нумерацию. Она в OOO реализованна, но через одно место.
Вы про нумерацию страниц? Конечно, она в OOo через одно место реализована: через умную голову.
В mso же - благодать, ясно и понятно, в два клика делается.
Это называется благодать? Во-первых кликов там побольше надо сделать (если речь идёт про ленточный интерфейс), во-вторых, в AOO достаточно (и, собственно говоря, нужно) работать с шаблонами, тогда кликов делать не надо вообще. Документацию, банально, почитать надо. Помню, как сам начинал 10 лет назад работать с OOo, тоже казалось всё жутко, не знал даже, как убрать номер на первой странице, закрывал белым квадратиком. Потом разобрался в стилях — и MSO теперь кажется кошмаром.
Мда.... Во развели-то шуму, мало что ли проприетарного ПО под линукс портировано?
А можете назвать хоть ещё одну проприетарную программу, портированную в Linux, которая в своём сегменте занимает такое же положение, как Microsoft Office в своём?
если Вам надо работать с закрытыми недокументированными форматами
Мне приходится работать с теми форматами, которые присылают заказчики. И просить их сохранить в ином формате (неважно, в каком - doc/docx/odt/...) с большой вероятностью означает потерять заказ. А оно мне надо?
проверка правописания — всё это реализовано с умом
Всё относительно - по нужной мне тематике в MSO словарь намного полнее.
ленточный интерфейс
Это на любителя. И я бы рекомендовал воздержаться от оскорбительных выпадов в адрес чужих вкусов.
Мне приходится работать с теми форматами, которые присылают заказчики.
И мне тоже. Но причесать документ к единообразному виду проще в AOO, чем в MSO.
по нужной мне тематике
Если не секрет, по какой? Мне часто нужна химическая/нефтехимическая/пищевая тематика. Словарь что в MSO, что в AOO — нулевой, но в AOO я могу словарь (основной, не пользовательский) редактировать, а в MSO — нет.
воздержаться от оскорбительных выпадов
Я никаких выпадов не делал, если Вы так болезненно воспринимаете выражение мною моих предпочтений, может, Вам не стоит участвовать в обсуждении?
gabix, вы про разрыв страниц? Что в нём умного? То, что у вас посреди документа начинается второй отсчёт?
Я больше про то, что с помощью стилей можно обходиться без разрывов страниц. Умное то, что каждый стиль может иметь свои параметры страницы, но при этом текст идёт плавно. Скажем, я могу на первой странице сделать поля иными, чем на на остальных страницах (со стилем Обычный), и при этом без разрывов, а в MSO так не получится. А главное в том, что я могу забить нужные мне стили в шаблон, и мне не потребуется каждый раз при создании документа пользоваться функцией вставки нумерации/колонтитулов, а только (при необходимости) выбирать нужный стиль страницы с помощью селектора.
gabix, а вы начните документ со страницы №4... :)
Да легко: это же определяется в свойствах первого абзаца.
gabix, интересно как вы начнёте создавать новый документ со страницы №4? :)
В смысле? Создал документ, в первом абзаце в свойствах выбираю вкладку «Положение на странице», там уже стоит Разрывы → Добавить разрыв → Со стилем… и счётчик нумерации («Номер стр.»). По умолчанию он на нуле (это означает автоматическую простановку нумерации), я его ставлю на 4.
Если мне такой финт нужен регулярно, забиваю его в шаблон.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
