[quote=Rassol2]создания порта МСоф будет большим шагом чем создания игр для линукс!!!!
Мне кажется офис от MS и на винде с его стрёмным интерфейсом не нужен.[/quote]
может и не нужен.
Но вопрос не в качестве софта и не в оформлении софта который портируют. Вопрос в ширение использования данного софта.
Нас интересует полное разрушение барьера между документацией. Этот барьер до сих пор мешает использовать ту или иную ОС
SkaarjZR, пользуюсь MS Office 2003. Не жалуюсь.
Правильно. У него внятный интерфейс. Чего не скажешь о последних версиях.
У него внятный интерфейс. Чего не скажешь о последних версиях.
Это на любителя. Мне интерфейс 2007/2010/2013 нравится.
На вкус и цвет все фломастеры разные...
если они сделают еще один оффис под мак, то это не будет многим лучше libreoffice (кто ковырял потроха оффиса на маке знает). с другой стороны это позволит мне утащить некоторое количество хомячков с винды на линукс, что не может быть плохим вариантом ну никак
(кто ковырял потроха оффиса на маке знает
А расскажите тем, кто не знает — что там такого?
Нас интересует полное разрушение барьера между документацией.
Что за барьер, ну-ка?
А расскажите тем, кто не знает — что там такого?
1. полно багов, причем почитав технет становится понятно что чинить их никто не торопится
2. самые вкусные фишки оффиса, например MAPI - отсутствуют (аутлук, точно так же как и evolution-exchange цепляется к OWA по https); интеграция с OCS не пашет (точнее ее нет)
короче кастрированный продукт, единственный плюс которого - (немного более) нормальная поддержка doc/x и xls/x
rizado, мне лицензия 2013 не нравится. "Одиночная установка, регистрация которой возможна
только по mac-адресу устройства, на котором установлено данное ПО..." И это за 7500р. Что-то дороговато выходит разве нет?
P.S. Это самый дешёвый MS Office (for students).
rizado, мне лицензия 2013 не нравится
Так я о лицензии не упоминал. Не нужно сравнивать мягкое и зелёное :) .
rizado, дык у меня 2003 - лицензионный :)
Знакомая подарила на память перед переездом в Самару....
Пробовал поставить крякнутый "на посмотреть" - еле дождался конца установки - страшно перегруженный
образ. При включении - увидел тот же MS Office 2007 с более ядовитым оформлением.
Wolfenberg, у меня по умолчанию светло-серая схема оформления, которая мне нравится. Единственный минус - использование только верхнего регистра в заголовках вкладок на ленте и в строке статуса, но к этому привык и глаз не режет. А вот в настройках понравилась возможность указать требование точного соответствия буквы "ё" в словах, при котором "берёза" будет считаться верным написанием, а "береза" - ошибкой.
rizado, ну я не профи в книгопечатании :)
Wolfenberg, я тоже :) .
rizado, ну а я офисом пользуюсь тока раз в год. Какую-нибудь бяку распечатать.
Мне в нём удобнее набирать. Как минимум опечатки укажет (если только в результате не получилось осмысленное слово), а 2013 умеет указать на повтор слова в предложении (из-за чего получается вот такая такая фигня), а также, что важно - на двойной пробел между словами.
rizado, а мне не нравится Libre(Open)office из-за корявого исполнения программы.
У меня везде стоит либра ( и на линукс и на виндовс), и всё нормально открывает... Правда я открываю в основном присланные счета, да какую-то документацию без излишнего форматирования)))
Вот именно, простейшие вещи открывает и только. А нормально работать всё же удобнее в MS Office 2010. 2013 ещё не пробовал. Но хабре писали, что есть проблемы с правописанием.У меня везде стоит либра ( и на линукс и на виндовс), и всё нормально открывает... Правда я открываю в основном присланные счета, да какую-то документацию без излишнего форматирования)))
А нормально работать всё же удобнее в MS Office 2010.
Это вопрос предпочтений. Для меня AOO гораздо удобнее с учётом больших объёмов набора текста. Плюс постоянные глюки и зависания МСО (правда, с 2010 не работал, но и не тянет с учётом опыта предыдущих версий) делают этот пакет малопригодным для ответственных заданий.
Вот именно, простейшие вещи открывает и только.
На чём основано это смелое заявление? В AOO/LibO гибкость в форматировании на голову выше. Особенно хорошо реализована возможность сочетания в документе различных форматов страниц с различной нумерацией.
есть проблемы с правописанием
Единственный замеченный минус - иногда после исправления может слово подчеркнуть, как с ошибкой, хотя написано верно. Мне особо не мешает.
