Linux777 пишет:
вот считаю тот пример что я привел для меня вполне подойдет
А такое кол-во оперативки вы вместо HDD использовать будете?
Не знаю, как насчёт медиа-сервера, но для всего остального, ИМХО, и двухядерного Atom и 2 Гб оперативки хватит (если нагрузка на сайт в ближайшее время не превысит 100 чел).
нет, нагрузка будет до 15 человек. потому что никто не будет знать о нем, пока я не сделаю. а вот про HDD не совсем понял, в примере 3 гига оперативки, а хард я не указывал.
в примере 3 гига оперативки
Извиняюсь, мне показалось 32 Гб :)
но ведь если подумать, я создам сайт и потом люди туда начнут ходить, а ведь запросы обрабатывать пхп-скрипты уже начнут с большей нагрузкой. в этом случая я предпочту связку apache+nginx.
По этой позиции у вас скорее слабым местом будет канал связи. (Если конечно скриптов/запросов кривых не будет).
Но, главное, по сравнению с ViIP и трансляцией видео - все это мелочи.
И, да, мощное железо покупать не стоит. Считайте, что это для ваших тестов, изучения и в расчете на десяток друзей. Вполне вероятно, что к тому времни, когда будет смысл говорить о специальном железе под все это - вы либо откажетесь от части функций, либо придете к выводу, что вам нужна аренда сервера на какой либо площадке.
Грубо говоря ДВИЖОК это уже написанная за вас и оптимизированная часть кода. Но вы можете написать все сами ab
Наличие Линукса на то будете ли вы использовать какие-то готовые движки или писать сайт с нуля самостоятельно никак не влияет.
Например вы можете создать свой сайт, но чтобы не заворачиваться с написанием форума к нему, взять какой-то готовый ДВИЖОК форума и прикрутить его к своему сайту. Как-то так
то есть получается движок (это часть кода и оптимизирована под опреленные задачи), но также можно и самому написать, как было сказано уже на чем-то типа руби, хтмл, питон..но это выходит писать на чем-то надо сам движок, или уже взять готовый и заточенный под что-то. что намного облегчит задачу.
HTML
Либо движок, либо знание HTML и, для динамических страниц, напр. PHP или Python.
Знание HTML в любом случае желательно.
а с примером, я понял. есть сайт, и ты хочешь к нему форум создать. так вот либо пишешь сам на чем-либо из языков программирования и заморачиваешься или берешь готовый движок и прикручиваешь его уже к своему сайту.
иными словами неважно на линуксе, на винде, на фряхе или макинтоше ты будешь делать сайт, это просто операционка, а вот движок нужен и без него никак не сможешь добиться своей задачи по поднятию сайта. верно я понял?
По этой позиции у вас скорее слабым местом будет канал связи. (Если конечно скриптов/запросов кривых не будет).
Но, главное, по сравнению с ViIP и трансляцией видео - все это мелочи.
И, да, мощное железо покупать не стоит. Считайте, что это для ваших тестов, изучения и в расчете на десяток друзей. Вполне вероятно, что к тому времни, когда будет смысл говорить о специальном железе под все это - вы либо откажетесь от части функций, либо придете к выводу, что вам нужна аренда сервера на какой либо площадке.
да в основном я это делаю для себя + для друзей. ничего не арендую ни у кого, просто сам хочу дома поэкспериментировать. причем общая нагрузка считаю врядли превысит 15 человек на любой из сервисов (это сайт - это прокся + это телефония) т.к. это не офис, а дом. в офисе я поднимал это конечно на мощном железе, и теситровал на реальных вещах в течение долгого времени.
спасибо за комментария. уже убеждаюсь что мощного железа брать не стоит. достаточно оперативы 2-3 гига, процессор выбрать ченидь из этого : pentium D -pentium 4 - атом. а ядер одно или два?
тут для меня пока главный вопрос железо, т.к. на фирме я ничего не покупал, железо есть, как обычные системники, так и брендовые hp-сервера. а дома его нет.
конкретный цифры по железу и мысли чуть позже появятся. т.к. я еще прескурант не знаю, надо например на ф-центр залесть, посмотреть комплектующие. или поглядеть почем на авито продают б/у компы.
Вообщем начал с подборки железа. Буду ставить linux c с dep-пакетами (либо debian/ubuntu). Вопрос выбираю процессор +socket. первый вопрос, где-то слышал, что только intel поддерживает Linux, это правда или нет? Или большой разницы нет на чем ставить линукс - его поддерживает и amd и intel?
а то начал с процессора, ведь по себестоимости идет разница в 2000.
для примера увидел на серверах везде стоит intel
root@host12:/home/zabbix# cat /proc/cpuinfo | grep CPU
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz
root@rhost:/var/log/zabbix-agent# cat /proc/cpuinfo | grep CPU
model name : Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz
model name : Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz
model name : Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz
model name : Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz
redhat/centos нормально себя ведут на amd
redhat/centos нормально себя ведут на amd
хорошо, но это дистрибутивы с rpm-пакетами. а как насчет deb-пакетов?
причем здесь deb пакеты и тип cpu - ни причем, идем сюда вот:
http://www.debian.org/releases/stable/amd64/ch02s01.html.ru и смотрим
Не замечал ни разу проблем в работе debian на AMD.
Вопрос выбираю процессор +socket. первый вопрос, где-то слышал, что только intel поддерживает Linux, это правда или нет? Или большой разницы нет на чем ставить линукс - его поддерживает и amd и intel?
а то начал с процессора, ведь по себестоимости идет разница в 2000.
для примера увидел на серверах везде стоит intel
То что не поддерживает только процессоры intel, это байка и на серверах что только intel тоже байка, как то вычитывал, что для больших вычислений(супер компьютеры), на оборот ставили сервера на процессорах amd(причина цена).
А так некоторые производители утверждают их программные продукты(пример Cinelerra) на процессорах amd работают стабильнее.
на оборот ставили сервера на процессорах amd(причина цена).
Там не только цена вроде, еще и распределение вычислений в многосокетных мамках и управление памятью, если правильно я интересовался этим вопросом...
Кстати в мультипроцессорных вариантах так и не понял кто там кого...
причем здесь deb пакеты и тип cpu - ни причем, идем сюда вот:
http://www.debian.org/releases/stable/a … 01.html.ru и смотрим
Спасибо, да, согласен, читал ссылку. и вот что сказано
Текущее состояние
AMD64 является официально поддерживаемой архитектурой Debian начиная с выпуска Debian 4.0 (etch).
Не замечал ни разу проблем в работе debian на AMD.
спасибо.
о что не поддерживает только процессоры intel, это байка и на серверах что только intel тоже байка, как то вычитывал, что для больших вычислений(супер компьютеры), на оборот ставили сервера на процессорах amd(причина цена).
А так некоторые производители утверждают их программные продукты(пример Cinelerra) на процессорах amd работают стабильнее.
насчет цены, да согласен.
вообщем, спасибо, разобрался! не имеет значения какой процессор для Linux (причем не имеет значения и дистрибутив). Но я почему где-то слышал, так я это о мак-оси слышал, знакомый говорил, что только интел подойдет для мак-оси. а амд нет. поэтому немного спутал с линуксом. вообщем. спасибо всем)
ак я это о мак-оси слышал, знакомый говорил, что только интел подойдет для мак-оси. а амд нет
речь шла о хакинтоше.
Теперь проще, зная что без разницы какой процессор, и какой дистрибутив, проще выбрать мать. благодарю! погуглю насчет матери, какую взять. слышал щас новые мамки от gigabyte пошли с 3D BIOS. вот думаю такую взять чтоли. видел на работе, там все по-русски) можно настроить все что хочешь.
3D BIOS
Why is "3D BIOS"??? Если картинка, то это (U)EFI. Главное, чтоб без SecureBoot(tm) была.
Linux777 пишет:
3D BIOS
Why is "3D BIOS"??? Если картинка, то это (U)EFI. Главное, чтоб без SecureBoot(tm) была.
я не знаю, что такое UEFI, но я говорил вот о чем, http://www.gigabyte.ru/microsites/68/data/3d-bios.html это 3D BIOS, там есть видео ниже.
Основная фича там dual bios и делает это не только gigabyte.
я говорил вот о чем
Старая песня на новый лад. Там как раз про UEFI речь идет, а с двумя микросхемами EEPROM мамки выпускаются со времен царя Гороха. Как всегда, преподносят как нечто супер-пупер-мега-фичу. И да, вам шашечки, или ехать? Если последнее, то никаких 3D BIOS и не нужно, традиционный BIOS наше все.
