Конец света 21.12.2012 или что ждет нас после смерти?

"jashaw5" написал:

Voral, ухта, где ваше чувсво юмора? По-моему, религия -  это самое забавное, что смогло придумать человечество за всю свою историю и относится к ней надо соответственно. А тут такие страсти.

Дело не в религии, а в человеческих качествах.

metra написал:

Перестал читать после "Если ЭЛЕКТРИЧЕСТВО рождает МЫСЛЬ, то МЫСЛЬ ПОВТОРИТСЯ, если воспроизвести эту запись в мозг. Кому это удалось сделать? Если бы это удалось сделать - вот это БЫЛО БЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ."
Ибо то что ты сказал как раз удалось сделать и много лет назад относительно.
Мне очень жаль, но не получится у тебя то что ты хочешь. Не особо подкован ты.

yxma написал:

[quote=AnKar]я же сказал - я не специалист, мог и фигню сморозить

Да, вам это удалось с большим успехом.
[/quote]
ну, извините что я не знал где проходят нервы, идущие к мозгу. я думал в позвоночнике.

mvt написал:

voral
"А вот и не подерётесь" :) Ну, yxma старше Вас в два раза. У него такие ... скажем , своеобразные взгляды на жизнь, что мы с ним.... э ... обсуждаем это в личке :) А почему бы Вам так не сделать? :)
yxma
Ну Вы совсем... voral - уважаемый (во всяком случае - мной) человек. Давайте априори уважать друг друга, хорошо?
Кот Леопольд как-то сказал: "давайте жить дружно..." :) Я как-то сказал, что такт - одно из величайших изобретений человечества.... Нет?

1 - пройдено. Товарищ скатился до совсем неадекватных реакций. И, чтобы не было кривотолков, придется выложить мое и его письмо. Чтобы почтеннейшая публика могла оценить - кто же именно радиом работает. Для бОльшей ясности моей писанины будьте в курсе, что Бог = это Бог, а бог - это князь мира сего - сатана.

Получатель voral
Статус прочитано 2012-08-06 08:12:24
Тема Re[25]: Про семью
Давайте проверим, понимаю ли я вашу позицию - для ясности
Вы считаете, что:
бог есть в душе каждого человека (можно даже сказать, что это верно - каждый человек грешник и в его душе от рождения живет противник Бога)
к нему много разных путей, и любая религия ведет к этому самому богу (и тут можно сказать, что это верно, т.к. см.выше)
прекрасно понимаете бога, то, что вам непонятно - детали
культура влияет на религию (поинтересуйтесь, от какого корня произошло слово "культура" и что значит "культ" как не "религия")
в общении с Богом вы являетесь ведущим
понимаете, что вы можете ждать от Бога и судить Его решения (вспомните погибших в аварии младенцев, мысли о том, что не должно быть иноверцев и т.п.)
я верю в Бога, потому, что жду от Него подарков (это даже не смешно - из чего вы сделали такой вывод?)
Богу, в принципе, все равно, как к Нему будут обращаться
Бог работает на массы - Ему наиболее важно, чтобы к Нему обратилось побольше народа = все равно какого
Библию написали люди по своему желанию и исправляли ее по мере необходимости (не знаю, прочли ли вы про рукописи мертвого моря и как это на вас повлияло. Не удивлюсь, если узнаю что не читали или не повлияло потому что:)
вы якобы не считаете свою позицию абс. правильной (это неправда - посмотрите на свою реакцию когда оказалось, что я не могу с ней согласиться)
и вот еще мысль - вас я, как видите, услышал. И, обратите внимание, ваш главный и единственный аргумент - вы так думаете. Круто, конечно, но бездоказательно. Например, голубые в церквях бракосочетания устраивают. И они думают, что это правильно. Присоединимся к плюрализму мнений? Они ведь тоже бога поминают.
а вопрос - вы меня услышали? Причем то, что я сообщал, имеет хорошую доказательную базу - документы, археология, факты. Вместо этого вы фантазируете, что у меня нет ответов на ваши, якобы сногсшибательные, вопросы. Ответы есть. И они отнюдь не заезженные, вряд ли вы их когда-либо слышали.
если захотите что нибудь уточнить - можете задавать вопросы. Но это вряд ли - просто потому, что вы реальный фанатик. Проблема не в слове, которое само по себе является положительным по значению, а в том, чему вы свой фанатизм посвятили. Оно не принесет вам никакой пользы, зато вреда - хоть отбавляй

Отправитель voral
Отправить 2012-08-06 08:54:32
Тема Re[26]: Про семью
yxma пишет:
бог есть в душе каждого человека
Да
yxma пишет:
(.... - каждый человек грешник и в его душе от рождения живет противник Бога)
Нет
yxma пишет:
к нему много разных путей, и любая религия ведет к этому самому богу
Да
yxma пишет:
культура влияет на религию (поинтересуйтесь, от какого корня произошло слово "культура" и что значит "культ" как не "религия")
Бог был изначально, религия появилась позже. Хотя поклонялись и идолам и т.д и т.п. Или на Руси, до ее крещения, не было культуры? С самого первого дня появления человека начала появляться культура. Ну не нравится вам слово культура - пусть будет нравы и обычаи.
yxma пишет:
в общении с Богом вы являетесь ведущим
Абсолютно нет. С точностью до наоборот. Либо действуешь (можно сказать) как направляет Бог, либо нет ни какого общения с ним.
yxma пишет:
понимаете, что вы можете ждать от Бога и судить Его решения (вспомните погибших в аварии младенцев, мысли о том, что не должно быть иноверцев и т.п.)
Вот тут то и разница между нами. Бог не принимает решения. Он направляет это много и достаточно. И я не сужу за младенцев. Потому как катастрофа - один или череда неправильных поступков людей: техников, пилотов и т.п. Просто, кто-то не слышит бога и ставит на смолет кое как собраную деталь (которую так же собрал "глухой".... И т.д. Про иноверцев так же не надо мне приписывать. Т.к. именно я сказал (и вы это поняли) что по моему все верят в итоге в одного Бога. И различия только в выбранном посреднике - религии.
yxma пишет:
я верю в Бога, потому, что жду от Него подарков (это даже не смешно - из чего вы сделали такой вывод?)
Я не сказал, что это причина вашей веры. Но так или иначе вы говорите про могущество, про то, что он решает, делает и т.д. По сути, как я понял, он управляет вами. Т.е. от него зависит, например, будете вы спиваться или нет.
yxma пишет:
Библию написали люди по своему желанию и исправляли ее по мере необходимости
Достоверно я не знаю на счет исправлений. Но как минимум в период "из уст в уста" был. И что изначальная мысль "обросла" в этом я практически уверен.
yxma пишет:
вы якобы не считаете свою позицию абс. правильной (это неправда - посмотрите на свою реакцию когда оказалось, что я не могу с ней согласиться)
Может процитируете?
Я не считаю ее абсолютно правильной и это ни одному человек не дано знать, какя позиция верна - какая нет. По крайней мере в мое обяснение Бога укладывается и различие религий и смерти невинных младенцев и т.д и т.п.

yxma пишет:
и вот еще мысль - вас я, как видите, услышал. И, обратите внимание, ваш главный и единственный аргумент - вы так думаете.
Действительно круто. Судя по выводу - не услышали.
yxma пишет:
Ответы есть. И они отнюдь не заезженные, вряд ли вы их когда-либо слышали.
Ну так вы даже не потрудились ни одного привести. Все ваши аргументы - я [Voral] не прав, я ни чего не понимаю, я верю не в то, я не даю говорить своей душе..... Максимум был совет "почитайте про раскопки"...


yxma пишет:
Но это вряд ли - просто потому, что вы реальный фанатик. Проблема не в слове, которое само по себе является положительным по значению, а в том, чему вы свой фанатизм посвятили. Оно не принесет вам никакой пользы, зато вреда - хоть отбавляй
Мда... Крутой вывод.... Почитайте всю свою писанину. И попробуйте, постарайтесь оценить взглядом со стороны. Я не пытался вас ни разу переубедить, вы же в свою очередь и меня пытались оскорбить, и в то что я верю, и пытаетесь докзать что я не прав и дурак.......... Я же не однократно уже сказал, что вполне возможно я не прав. И к вашей вере относился всегда уважительно. И я после этого фанатик? ню - ню...... :)

стоит также добавить, что когда в тексте кончаются "да", речь идет о непризнании реальных фактов. При необходимости могу выложить для доказательства более раннюю переписку.


Чтоб не было не понимания со стороны форумчан:
Эта выкладка личной переписки без согласия одного из собеседников остается здесь не удаленной и безнаказанной только по одной причине. Я тот самый собеседник и это сообщение дает представление о порядочности автора.
Остальные подобные случаи будут пресекаться.

voral

AnKar написал:

[quote=yxma][quote=AnKar]я же сказал - я не специалист, мог и фигню сморозить

Да, вам это удалось с большим успехом.
[/quote]
ну, извините что я не знал где проходят нервы, идущие к мозгу. я думал в позвоночнике.[/quote]
Дружище, все нервы, в конечном итоге, идут к мозгу, как некогда все дороги - в Рим. Однако, мыслит человек головным мозгом, с него и снимают энцефалограмму. И, если бы то, что утверждает метра, имело бы место, то в учебнике биолохии об этом было бы сказано 33 раза, т.к. это действительно бы подтвердило материальное происхождение мысли. А пока что балуются тем, что лгут, рисуя воображаемые доказательства эволюции в виде таблицы развития зародыша, стратиграфической колонки, изображения никогда не существовавших животных и прочей чушью.
Скоро год будет, как пара каких-то придурков писала, будто бы то ли создали новый ген, то ли нашли путь его изменения. Я тогда сказал, что это нуждается в доказательствах. Время прошло, доказать ребятам ничего не удалось. Просто мыло создано мыть, а не пачкать, генный механизм - чтобы сохранять исходное состояние генов, а не изменять их.
И ладно - не огорчайтесь, вы же не врали намеренно, как это делает ворал.

jashaw5 написал:

Voral, ухта, где ваше чувсво юмора? По-моему, религия - это самое забавное, что смогло придумать человечество за всю свою историю и относится к ней надо соответственно. А тут такие страсти.

Религия была бы забавной, дружище, если бы из-за нее не поубивали столько народу. Да, главное - без толку ведь. Ею к Богу ведь не приблизишься, а только от Него удалишься. И, конечно, в изобретательности человечеству тут не откажешь. Как и в паршивой памяти - Адам ведь знал все, что о Боге написано в Библии. Даже о Христе. Это потом расцвело во множестве религиозных образов типа Геракла.

Ок. Вы все не успокоитесь. Давайте по порядку. В данной теме я вообще не участвовал. С вами на форуме про религию и веру ни чего не обсуждал. После нашего разговора в личке я вообще с вами ни каких разговоров не вел. В личке наш с вами разговор начался из-за того, что вы неоднократно публично и даже после моих предупреждений продолжали называть разведенных женщин шлюхами. Постепенно разговор (в личке!) на веру и религию.... С моей стороны, как минимум в начале, была лишь попытка объяснить свою позицию в этом вопросе и ни коим образом не навязывать ее вам. И вдруг в этой теме возникает следующая ваша фраза

"yxma" написал:

Оппонентам ответить нечего и темы закрываются. Очень показателен пример последнего закрытия. Оппонент солгал, а мне ответить не дали. Между тем, я могу выложить часть переписки, из которой ясно, что ворал (может, какая буква и лишняя?) согласился с тем, что я его прекрасно понимаю. Просто я описал ему его взгляды и он признал, что описание соответствует действительности

Из которой следует, что я вам солгал и ответить вам не дали. Далее вы посмели без моего разрешения опубликовать нашу личную беседу. Что удивительно вы хоть и не в два раза, но все же старше меня, я полагал что у вас все же должно быть какое либо чувство культуры и такта.

Это по факту.

Идем далее. Мои "Да" в личной беседе. Я сказал Да на отдельные позиции. Это вполне естественно - наши с вами взгяды не диаметрально противоположны. Но они не дают вам право считать, что вы мою позицию поняли. Извините, но только я могу дать ответ на этот вопрос. И ответ был дан. Вы меня не поняли. Но ваш любимый прием считать, что вы знаете собеседника лучше чем он сам. Именно по этому наш с вами разговор и был закончен.

А теперь вот объясните мне сирому какая взаимосвязь между нашей с вами перепиской в личке, опоннетом который вам солгал и тем, что вам не дали ответить?

yxma написал:

Дружище, все нервы, в конечном итоге, идут к мозгу, как некогда все дороги - в Рим. Однако, мыслит человек головным мозгом, с него и снимают энцефалограмму.

вы же не будете подавать сигнал прямиком в мозг посредством лоботомии? сомневаюсь что такой эксперимент был бы разрешен или проведен. нужно подключатся к нервам

yxma написал:

[quote=metra]
Перестал читать после "Если ЭЛЕКТРИЧЕСТВО рождает МЫСЛЬ, то МЫСЛЬ ПОВТОРИТСЯ, если воспроизвести эту запись в мозг. Кому это удалось сделать? Если бы это удалось сделать - вот это БЫЛО БЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ."
Ибо то что ты сказал как раз удалось сделать и много лет назад относительно.
Мне очень жаль, но не получится у тебя то что ты хочешь. Не особо подкован ты.

"metra" написал:

Почитайте труды Павлова И.П.
Грубо говоря он брал собаку, выводил из желудка трубочку и подавал электрический сигнал на один из участков мозга - из трубочки начинал капать желудочный сок. Логика понятна?
Я почти на 100% уверен, что ты скажешь, что это не есть мысль. По этому повторюсь - дискутировать тут смысла нет. Ты слишком слабо подкован теоретически.

сказал как отрезал :D

В контакте сейчас часто вижу перечень предсказаний Ванги

Давайте ей верить, раз уже хочется что бы был конец света.

"Rassol2" написал:

В контакте сейчас часто вижу перечень предсказаний Ванги

Классный сценарий для блокбастера! :D

"-=Serj=-" написал:

Классный сценарий для блокбастера!

Да тут при хорошем сценаристе на мега сериал :)

"voral" написал:

Да тут при хорошем сценаристе на мега сериал ab

как Д. Лукас сказал. то что еще 100 лет можно снимать звездные войны, и они будут актуальны))

"i2ks" написал:

как Д. Лукас сказал. то что еще 100 лет можно снимать звездные войны, и они будут актуальны))

Кстати. Сегодня по ящику сказали что Disney покупает Lucasfilm Ltd. И объявила о намерениях снять еще эпизоды

Вот

"i2ks" написал:

как Д. Лукас сказал. то что еще 100 лет можно снимать звездные войны, и они будут актуальны))

Только вот не снимают ничерта, последнее на что фантазии хватило Stargate Universe... А снимают только про ходячих и вампиров, ...
И еще Revolution недавно половину первой серии глянул, - бред сивой кобылы.

"zenon" написал:

Только вот не снимают ничерта,

Как раз таки теперь будем ждать продолжения. Теперь от disney

Нарушение правил форума 3.2.17, 3.2.7

Можете не стараться - я не считаю нужным с вами дскутировать на эту тему. Если есть возражения по моим действиям как модераторв - создаватйе тему в соотвтетсвующем разделе форума
voral

AnKar написал:

[quote=yxma]
Дружище, все нервы, в конечном итоге, идут к мозгу, как некогда все дороги - в Рим. Однако, мыслит человек головным мозгом, с него и снимают энцефалограмму.

вы же не будете подавать сигнал прямиком в мозг посредством лоботомии? сомневаюсь что такой эксперимент был бы разрешен или проведен. нужно подключатся к нервам[/quote]
Но вы же не метра, чтобы чушь нести! Для снятия энцефалограммы никакого хирургического вмешательства не требуется. Немного яндекса (гугл не люблю - религия не позволяет) и будет понятно.

metra написал:

Почитайте труды Павлова И.П.
Грубо говоря он брал собаку, выводил из желудка трубочку и подавал электрический сигнал на один из участков мозга - из трубочки начинал капать желудочный сок. Логика понятна?
Я почти на 100% уверен, что ты скажешь, что это не есть мысль. По этому повторюсь - дискутировать тут смысла нет. Ты слишком слабо подкован теоретически.

ваше предложение, сударь, очень похоже на предложение понять устройство мерседеса последней марки на основании устройства самоката. На основании того, что у обоих есть колеса. Например, где в предлагаемом опыте процесс съема активности? И, тут вы правы, мысль это таки нечто совсем другое, нежели голод. И даже удовольствие - есть и такой центр в мозгу. Крыса сдохла от голода, когда ей дали возможность посылать сигналы для его раздражения самостоятельно - замыкая контакт. Вы сейчас этим занимаетесь?