Нарушение правил форума 3.2.18.
voral
LinuxForum.Fans
Конец света 21.12.2012 или что ждет нас после смерти?
Автор: Sonic
208 сообщений
38193 просмотров
о вы же не метра, чтобы чушь нести! Для снятия энцефалограммы никакого хирургического вмешательства не требуется. Немного яндекса (гугл не люблю - религия не позволяет) и будет понятно.
а обратно в мозг какой вундервафлей проиграть собираетесь?
Почитайте труды Павлова И.П.Грубо говоря он брал собаку, выводил из желудка трубочку и подавал электрический сигнал на один из участков мозга - из трубочки начинал капать желудочный сок. Логика понятна?Я почти на 100% уверен, что ты скажешь, что это не есть мысль. По этому повторюсь - дискутировать тут смысла нет. Ты слишком слабо подкован теоретически.
букварь по биологии в руки возьми/прочитай, опыты павлова совершенно не в этом состояли... электричество он использовал только для зажигания лампочки, которая являлась нейтральным подкреплением... к собаке ток он не подводил, да и до начала 20-го века нейробиология была вообще чуть больше, чем никак развита...
где-то в википедии есть кажется список дат концов света :)
Fat-Zer ох и зря ты это сделал... щаз попрёт... _:)
Fat-Zer ох и зря ты это сделал... щаз попрёт... _:)
:D
букварь по биологии
лол, У меня другие источники
лол, У меня другие источники
учитывая представителя псовых на аватарке, надеюсь, не личное присутствие при опытах?
ну и пруф в студию...
учитывая представителя псовых на аватарке, надеюсь, не личное присутствие при опытах?
Аплодирую стоя твоей логике.
[quote=AnKar][quote=yxma]
Дружище, все нервы, в конечном итоге, идут к мозгу, как некогда все дороги - в Рим. Однако, мыслит человек головным мозгом, с него и снимают энцефалограмму.
вы же не будете подавать сигнал прямиком в мозг посредством лоботомии? сомневаюсь что такой эксперимент был бы разрешен или проведен. нужно подключатся к нервам[/quote]
Но вы же не метра, чтобы чушь нести! Для снятия энцефалограммы никакого хирургического вмешательства не требуется. Немного яндекса (гугл не люблю - религия не позволяет) и будет понятно.[/quote]
для снятия - да. а для подачи ее обратно в мозг?
так ведь на то оно и электричество, чтобы ток тек от источника напряжения к потребителю. При снятии напряжения с мозга приемником является прибор (читал, что простенький стоит 200-300 баксов и достаточно распространен), а при подаче - мозг. И МЫСЛЬ должна вернуться. Но не возвращается. А причина проста - не электричество рождает мысль, а мысль рождает электричество.
В нашем причинно-следственном мире электрический ток всегда вторичен, во всех известных процессах - он следствие каких-либо изменений. Какие изменения происходят в мозгу, чтобы родить напряжение?
В ходе ответов наткнулся на волны смерти. Таки процесс отделения души от тела имеет и физические проявления. Только почему-то авторы начисто отрицают наличие души у лабораторной крысы. И зря - прочли бы первоисточники - не позорились бы.
[quote="yxma"]Почитайте труды Павлова И.П.Грубо говоря он брал собаку, выводил из желудка трубочку и подавал электрический сигнал на один из участков мозга - из трубочки начинал капать желудочный сок. Логика понятна?Я почти на 100% уверен, что ты скажешь, что это не есть мысль. По этому повторюсь - дискутировать тут смысла нет. Ты слишком слабо подкован теоретически.
букварь по биологии в руки возьми/прочитай, опыты павлова совершенно не в этом состояли... электричество он использовал только для зажигания лампочки, которая являлась нейтральным подкреплением... к собаке ток он не подводил, да и до начала 20-го века нейробиология была вообще чуть больше, чем никак развита...[/quote]
дружище, я ведь этого не писал, это метра бреханул. Но ответ засчитывается. Это я поленился заглянуть в учебник биолохии - все жы больше 3 десятков прошло, подзабыл... Павлов, действительно, дальше условных/безусловных рефлексов не пошел - технически не мог.
учитывая представителя псовых на аватарке, надеюсь, не личное присутствие при опытах?
Аплодирую стоя твоей логике.
Поддерживаю, правильная мысль!!! А то мне показалось, что вы не в состоянии оценить логику партнеров.
Присоединяюсь к логике фат-зера, ведь пруф вы так и не представили. Значит, эти данные сугубо засекречены и доступны только участвовавшим
Правда, фат-зер мог не учел детали - быть свидетелем опытов еще не значит в них участвовать, вот вы и разобрались не до конца.
Электроэнцефалография (ЭЭГ) — раздел электрофизиологии, изучающий закономерности суммарной электрической активности мозга, отводимой с поверхности кожи головы, а также метод записи таких потенциалов.
Во-первых, как среди этой кучи вы найдёте сигнал, отвечающий за мысль?
Нарушение правил форума 3.2.18.
Специально для не понятливых. Если вы действительно хотите обсудить мое поведение, мои слова и так далее... Создайте тему в техподержке форума. Лично с вами я не собираюсь ни чего обсуждать.
Я могу ответить за все свои слова и поступки. Мне за них не стыдно. И я готов отчитаться перед форумчанами и извинится если мое поступки были неправильными.
Но произойдет это только в одном случае - вы захотите действительо разобраться в ситуации, а не устроить очередную склоку. В оскорблении мне вас не переиграть - мне воспитание не позволяет.
Еще раз выступите на эту тему здесь отправлю в бан. Не согласны с таким решением - в праилах четко описаны ваши действия на этот случай.
voral
Электроэнцефалография (ЭЭГ) — раздел электрофизиологии, изучающий закономерности суммарной электрической активности мозга, отводимой с поверхности кожи головы, а также метод записи таких потенциалов.
Во-первых, как среди этой кучи вы найдёте сигнал, отвечающий за мысль?Мозг-то остается тем же, сопротивления нейронов - тоже. Так что должон сам разобраться как расшифровать. На то он и обладает суперкомпьютерными вычислительными возможностями. Хотя сложность вопроса признаю, тем не менее, то, что электричество рождает мысль - бредовый бред, доступный только метре.
Раз есть закономерность, то она повторяется. Кое-что уже научились использовать - например, как детектор лжи. Это покруче кровяного давления будет.
Мозг-то остается тем же, сопротивления нейронов - тоже. Так что должон сам разобраться как расшифровать.
Ну.. Эм... Мне нечего возразить...
что электричество рождает мысль - бредовый бред
Конечно - мысль рождают химические процессы :)
[quote="yxma"]Мозг-то остается тем же, сопротивления нейронов - тоже. Так что должон сам разобраться как расшифровать.
Ну.. Эм... Мне нечего возразить...
что электричество рождает мысль - бредовый бред
Конечно - мысль рождают химические процессы :)[/quote]
:)
классно. Хотя, если в желудке пусто, это рождает определенные мысли о кухне...
Жаль только, что на этом химия кончает свою способность к мыслеобразованию. А то было бы предельно эффективно - ешь, то что кушал И.Ньютон и откроешь еще 8 законов физики! Хотя, по поводу вышибить мысль химия работает идеально - наркомы легко теряют способности к мыслям о чем либо кроме дозы.
Правда, фат-зер мог не учел детали - быть свидетелем опытов еще не значит в них участвовать, вот вы и разобрались не до конца.
Вы всерьез думаете, что я буду реагировать на толстенный троллинг, суть которого в том, что модератор Фат-Зер и ты говорите о том, что моя аватарка показывает, что я был на опытах с собаками?! :)
Не, я пережил уже это "время", а вы, похоже, нет. А пруф я буду гуглить и далее общаться только с теми, кто не падает так низко (до троллинга) и способен воспринимать факты и слушать и у кого на ~90% сообщения на форуме не состоят из демагогии и флуда (не зря я тебя банил 2 раза, когда был модером). Всего доброго :)
1896-й год, у Павлова не хватает финансирования... он в отчаянии... пробираясь окольными дворами, он выходит на одну из безлюдных улиц. Он лезет на фонарь, установленные для церемонии коронации Николая второго. делает себе отвод, но его бьёт током, он падает и ударяется головой... больше он никогда не вспомнит о последующих событиях... Он встаёт,отряхивается и идёт в свою лабораторию. Будучи оглушён и в беспамятстве он путает собаку с лампочкой. Ставит миску еды перед последней и подводит провода к первой. Он озадачен, почему лампочка визжит, вырывается и рвётся к собаке вместо того, чтобы просто загореться. Тут на него спускается озарение и он замечает свою ошибку. С другой стороны гениальный учёный не мог не заметить, что собаки как-то странно дёргается нога во время этой процедуры. Его мыль идёт дальше... а что же будет, если подвести импульс тока непосредственно в спинной мозг собаки? Павлов наливает на тряпочку немного эфира и подносит её к носу собаки. Собака засыпает... К сожалению, по своей рассеянности, он в неё сморкается, что вызывает второй виток помутнения разума...
Академик вставляет две иглы в спинной мозг и подаёт на них ток. Собака дёргается, но не умирает она получает связь с глобальным информационным полем, состоящем из нематериальных мыслей всех, когда-либо живших, на земле существ... Подопытное животное становится сверх разумным!
Так учёный дал жизнь новому виду разумных животных, Canis Sapience... Сам же Павлов по указанным причинам забыл обо всём этом и не оставил ни одной записи...
Правительству давно о них известно, но всё особо тщательно скрывается... Особенно часто этих псомых используют американские спец сужбы. Именно они по научению ЦРУ убили Кенади. Именно эти собаки участвовали в мистификации высадки на луну: они и правда летали туда вместо людей, чтобы установить рефлекторы. К несчастью в последние время Американцы и собаки разошлись во взглядах, и собаки начали подпольную войну против американцев: по информации АНБ, они устроили несколько терактов... например, собачий след усматривается в том, что самолёты, протаранили одну из башен ВТЦ.
Вы всерьез думаете, что я буду реагировать на толстенный троллинг, суть которого в том, что модератор Фат-Зер и ты говорите о том, что моя аватарка показывает, что я был на опытах с собаками?! Не, я пережил уже это "время", а вы, похоже, нет. А пруф я буду гуглить и далее общаться только с теми, кто не падает так низко (до троллинга) и способен воспринимать факты и слушать и у кого на ~90% сообщения на форуме не состоят из демагогии и флуда (не зря я тебя банил 2 раза, когда был модером). Всего доброго
просто надо уметь признавать свои ошибки, а не прикрываться «другими источниками», не давая на них ссылки...
дружище, я ведь этого не писал,
гмм... движок иногда не те имена ставит под цитатами... или я просто не оттуда скопировал... не суть...
Fat-Zer ох и зря ты это сделал... щаз попрёт... _:)
эх... и правда... зря я это...
просто надо уметь признавать свои ошибки, а не прикрываться «другими источниками», не давая на них ссылки...
Мальчик, ты о чем? О каких ошибках? Прикрываться? Ну я привык читать научные работы в книжном варианте бумажном. И кто тебе сказал, что тебе кто-то что то должен давать? Проснись, ты в реальном мире живешь.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
