РАДИО-86РК (если склероз не изменяет) помним?
Помню, я тогда в радиокружрк ходил, смотрел на него как на чудо како-то....
LinuxForum.Fans
Госдума РФ одобрила создание реестра сайтов с запрещенной информацией
Автор: yars
111 сообщений
13651 просмотров
Это самый правильный выход из ситуации, однако далеко не самый простой и быстрый. Но независимо от других мер, как то ограничивать доступность такой информации(наркотики, самоубийства, жестокость) нужно.
Именно. А кто сказал, что правильный путь он всегда самый лёгкий? Только кому из нынешних это надо? На этом бабок не заработать.
З.Ы. Сначала пускай эту самую жестокость и всё остальное по центральному телевидению в прайм-тайм запретят, а потом лезут своими шаловливыми ручками в интернет. А то в новостях скажут, что ребёнок "от несчастной любви" с крыши сиганул, и давай ток-шоу из этого устраивать. А на этой волне ещё несколько придурков сиганут. Патамучта реклама, однако...
начнут интерпретировать как захотят
Нормально они его будут интерпретировать, я уверен.
события в википедии не связаны ли с этим самым?
Именно. Я же ссылку давал.
[quote="xxblx"]начнут интерпретировать как захотят
Нормально они его будут интерпретировать, я уверен.[/quote]
Из-за чего такая увереность? Мы в России живем. Если, как пишут, под этот запрет может попасть мультик "Ну, погоди".
Если, как пишут, под этот запрет может попасть мультик "Ну, погоди".
ключевые слова тут "как пишут". Не забывайте, кому принадлежит медийная поляна в нашей стране.
не ту страну назвали Гондурасом
ключевые слова тут "как пишут".
Один из самых ярких примеров правоприменения из разряда "нормально они его [закон] будут интерпретировать": Судебный процесс над «Бхагавад-гитой как она есть».
Других примеров надо?
"нормально они его [закон] будут интерпретировать": Судебный процесс над «Бхагавад-гитой как она есть».
Там всё правильно сделали:
Привлекли внимание действия организации, распространяющей эту книгу. В том числе, жалобы потерпевших на распад семейных связей, выявление фактов регулярного нарушения закона. Лишь накануне суда закончился скандал с пресечением незаконного строительства религиозного поселения в заказнике Томского района. Пока шли суды, стройка шла полным ходом - в итоге приставы сносили здание, возведенное под крышу. В процессе разбирательства выяснилось, что кришнаиты полностью ориентируются не на закон, а на свою основную книгу «Бхагавад-Гита, как она есть»
Наряду со Свидетелями Иеговы и западными протестантскими организациями, в 1990-х годах кришнаизм получил распространение в России, благодаря навязчивой проповеднической деятельности своих представителей.
Нечего жалеть этих "бедняжек".
Депутаты Госдумы смягчили положения законопроекта, предполагающего создание единого реестра сайтов с запрещенной в России информацией.
Из документа была исключена расплывчатая формулировка о "вредоносной информации", за которую раньше также предполагалось закрывать сайты без суда.
Заслуга русской Википедии в этом неоспорима.
Заслуга русской Википедии в этом неоспорима.
Хм... А может дети депутатов тусанулись и выставили ноту протеста родителям?
А может они все разом к нам на форум зашли - увидели мнение народа и изменили мнение?
Вика ресурс, конечно, интересный, но не жизненно важный.
А может депутаты полезли в вику, за толкованием слов, которые они читают в законах, а шпаргалки то нету, вот и испугались, что все узнают оних :D
[quote="xxblx"]начнут интерпретировать как захотят
Нормально они его будут интерпретировать, я уверен.[/quote]
Очень сильный аргумент "я уверен", а вот я уверен, основываясь на всех событиях, происходящих в нашей стране, что этот закон станет одним из способов борьбы со свободой распространения информации в первую очередь о суверенно-вороватых пацанах.
Кстати в этом чудном законе много чудных определений, которые могут позволить его прекрасно обходить, не говоря о том, что депутаты ПЖиВ вообще слабо себе представляют, как работает интернет.
А может депутаты полезли в вику, за толкованием слов, которые они читают в законах, а шпаргалки то нету, вот и испугались, что все узнают оних :D
луркморья на них не хватает
Но вместо того, чтобы разбираться с действиями организацииПривлекли внимание действия организации, распространяющей эту книгу.
Хорошо видна подмена понятий? Достаточно ли рельефно проступает почва для злоупотреблений? Чуть больше семи месяцев шёл процесс. Это в отношении священного текста религии, занимающей по численности последователей третье место в мире, после христианства и ислама.
Процесс был инициирован прокуратурой города Томска, в июне 2011 года обратившейся в Ленинский районный суд Томска с заявлением о признании книги экстремистской и внесение её в Федеральный список экстремистских материалов.
...
Прокуратура начала процесс на основании экспертного заключения, составленного в частном порядке тремя сотрудниками Томского государственного университета (ТГУ) по поручению ФСБ. В заключении утверждалось, что в вероучении, изложенном в «Бхагавад-гите как она есть», содержатся «признаки разжигания религиозной ненависти, унижения достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии».
И именно это вы называете "правильно", ничего не путаю?
А какому-нибудь "Поросёнку Петру" подобной поддержки не видать и в помине, соответствующим будет и результат.
ps. Ссылка на источник цитаты Writer-а: http://tn.tomsk.ru/archives/3554
Читаю ответы на
Нормально они его будут интерпретировать, я уверен.
и не пойму, вы на полном серьёзе на это отвечаете?
Фраза в цитате — истинный сарказм, имхо.
В ответ председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина
Сместить и расстрелять. Точка.
Сместить и расстрелять. Точка.
3.2.2. Запрещается размещать или передавать посредством конференции информацию, которая является незаконной, оскорбительной, разжигающей расовую, социальную или другую рознь.
И именно это вы называете "правильно", ничего не путаю?
А какому-нибудь "Поросёнку Петру" подобной поддержки не видать и в помине, соответствующим будет и результат.
Во-первых, та история была направлена против кришнаитов, а не против индуизма. Не будем путать понятия.
Во-вторых, нет ничего странного в том, что гос-во относится к разным религиям по-разному, включая судебную поддержку. Хотя формально это противоречит основному закону.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
