да, все вроде легко, правда у меня ext4 везде, но думаю тоже отработает
Btrfs
[quote=xSPiRiTx]значит не поняли.
как в машину с виндовс втыкать я буду эту флешку
Никак :)[/quote]
ну и смеюсь спросить: зачем тогда мне нужна такая флэшка (с такой оптимальной ФС), что большинство народу (а у меня из друзей это 99%) ничего мне не сможет на нее скинуть либо взять что-нибудь?!
единственное только, что я уклонился конкретно от SSD и тыкаю варианты с USB
99%
Вот и пусть завидуют :) А так - либо ext2+драйвера всем, либо NTFS, либо FAT. Последний лучше, т.к. без журнала (относительно лучше, ибо это может быть и недостатком).
Вот и пусть завидуют
ну они не поймут чему завидовать можно. и получится, что буду завидовать только я ибо у Валеры новое кино с Sasha Grey есть, а скинуть мне его у него не получается ибо флэшка не определяется :(
так что приходится FAT
да, все вроде легко, правда у меня ext4 везде, но думаю тоже отработает
Бэкап прежде всего ;)
FAT
Сейчас на флеш в основном exFAT лучше ставить, она как раз оптимизирована по эти накопители. Но это винда, сам понимаешь :(
[quote="yars"]Вот и пусть завидуют
ну они не поймут чему завидовать можно. и получится, что буду завидовать только я ибо у Валеры новое кино с Sasha Grey есть, а скинуть мне его у него не получается ибо флэшка не определяется :(
так что приходится FAT[/quote]
Ну и оставьте fat32. У меня у всех друзей linux, и флешки - в основном в ext2 (журнала нет, меньше циклов перезаписи, больше срок службы).
У меня у всех друзей linux,
у меня три друга системные администраторы и они не понимают преимуществ ос Linux и в игры играют и боятся возиться...им хочется просто воткнуть флешку, просто нажимать кнопку Далее и т.п.
у меня три друга системные администраторы и они не понимают преимуществ ос Linux и в игры играют и боятся возиться...им хочется просто воткнуть флешку, просто нажимать кнопку Далее и т.п.
И оные зовутся громким словом сисадмин? Ну ты понял, да, какие они в пень админы....
ОФФ:
ну как-то вот так =))))
дык я в колледже учился, на второй год после академа оставался в другую группу переводили.....ну вот из этих двух групп никто линуксом не пользовался...естественно может кто единицы запускать пробовали.
У меня есть друг по работе "Программист" его тошнит от линукса.
Всё как сядет за мой комп ищет в сойствах Диспетчер устройств :)
забинди ему ctrl+alt+del на htop :)
[quote="mvt"]У меня у всех друзей linux,
у меня три друга системные администраторы и они не понимают преимуществ ос Linux и в игры играют и боятся возиться...им хочется просто воткнуть флешку, просто нажимать кнопку Далее и т.п.[/quote]
Читайте пост выше :)
Всё как сядет за мой комп ищет в сойствах Диспетчер устройств :)
Не подойдёт?
А Диспетчер задач - у меня прямо строгий есть :)
[quote=Pavel]
Всё как сядет за мой комп ищет в сойствах Диспетчер устройств :)
Не подойдёт?
А Диспетчер задач - у меня прямо строгий есть :)[/quote]

Как то так. Но имхо, такой диспетчер устройств не нужен в линукс.
Как то так. Но имхо, такой диспетчер устройств не нужен в линукс.
"имхо" - это и есть имхо :) Пусть будет. Как и чем пользоваться - пусть всегда будет выбор, не? :)
Так ведь нету такого диспетчера устройств. Значит и выбора по большому счету нет. Я тоже одно время искал в линуксе диспетчер устройств."имхо" - это и есть имхо Пусть будет. Как и чем пользоваться - пусть всегда будет выбор, не?
Так ведь нету такого диспетчера устройств. Значит и выбора по большому счету нет. Я тоже одно время искал в линуксе диспетчер устройств.

Вот это точно есть в Mageia / Mandriva / PCLinuxOS. Звать это "Поиск и настройка оборудования" и спряталось оно в mcc.
В Fedora что-то подобное видел в gui к yum'у.
В OpenSuse, по-моему, в YaST'е тоже есть инфа по оборудованию.
На счет суси и федоры, конечно, ошибаться могу, но в первых трех точно есть. И знаете ли, пользуюсь, удобно.
Так что пусть будет "диспетчер устройств", авось не я один им в линуксе пользуюсь :)
В федоре есть [url]sysinfo:/[/url]
А ещё KinfoCenter - тоже самое.
В федоре есть [url]sysinfo:/[/url]
Ну, да. У меня тоже есть. Но lspci и lsusb - разве кто-то отменил?