Выбор дистрибутива под нетбук...

Добрый вечер!

Хочу установить (переустановить) Линух на вот такой нетбук:

В данный момент на нем стоит Мандрива 2010.2 КДЕ и кое чем пользоваться не удобно (хотя в принципе привык).

Основные требования:
1. Быстрота работы и Свежесть дистрибутива.
2. БОльшая адаптивность Хсов к такому разрешению экрана :)
3. Высокая стабильность, по типу поставил и забыл.

Предпочтения конечно же к *.rpm и KDE, но и Деб с Кедами тоже рассматриваются...

Sanos написал:

Предпочтения конечно же к *.rpm и KDE, но и Деб с Кедами тоже рассматриваются...

А что, у Вас в этом случае большой выбор?
Федора, PCLinux, Дебиан, Минт. Ну, Кубунта - для тех, кто любит погорячее.
Честно, на таком железе я бы смотрел в сторону XFCE или более легких десктопов.

D_Chu написал:

А что, у Вас в этом случае большой выбор?
Федора, PCLinux, Дебиан, Минт. Ну, Кубунта - для тех, кто любит погорячее.
Честно, на таком железе я бы смотрел в сторону XFCE или более легких десктопов.

Кубунта пока со знаком минус... Год назад баловался 10.04-й - не понравилась, ни как КДЕ на убунте работает, ни стабильность... Пару раз падала... Лучше уже тогда просто Убунту... Буду рассматривать варианты.

Федору и Минт думаю попробовать погонять, сейчас только почитаю что народ по стабильности этих систем скажет?

ПС и Дебиан - не совсем на таком разрешении экрана смотрятся...

PS: Жду выхода Марафона от Росы, Но опять же ставить КДЕ сборку - тяжеловато для данного проца и видио...

PSS: XFCE гоняю в данное время! На РОСЕ 2012... Вроди все норм :) Но скучновато как то? Мне то нормально, а вот доче надо что бы окна прокручивались... :)

Sanos написал:

[quote=D_Chu]Ну, Кубунта - для тех, кто любит погорячее.

Кубунта пока со знаком минус... Год назад баловался 10.04-й - не понравилась, ни как КДЕ на убунте работает, ни стабильность... Пару раз падала... Лучше уже тогда просто Убунту... Буду рассматривать варианты.[/quote]
Я это и имел в виду :)

Sanos написал:

PSS: XFCE гоняю в данное время! На РОСЕ 2012... Вроди все норм Но скучновато как то? Мне то нормально, а вот доче надо что бы окна прокручивались...

Ну, тут уж выбирайте: или шашечки, или ехать :)

Ну я по сути и задал вопрос, что бы мнения пособирать... Потом выберу...

"D_Chu" написал:

Честно, на таком железе я бы смотрел в сторону XFCE или более легких десктопов.

+1

"Sanos" написал:

ПС и Дебиан - не совсем на таком разрешении экрана смотрятся...

что значит не очень смотрятся? Внешний вид вы можете настроить как угодно в любом полноценном дистрибутиве. Просто в Debian по умолчанию ставиться гораздо меньше лишнего. Но для нетбука это большой плюс. А KDE/GNOME или Ubuntu на такой конфигурации, имхо, вряд ли обеспечат комфортные условия для работы. Впрочем кому как По мне так Ubuntu даже на i7 2600 неприемлемо тормозит :)

Sanos
Раз уж привыкли к мандриве, то какой смысл пользовать, что то другое?
Опять привыкать придется.

"Sanos" написал:

Федору и Минт думаю попробовать погонять, сейчас только почитаю что народ по стабильности этих систем скажет?

Со стабильностью все норм, но вроде с настройкой мультимедиа, у Федоры были проблемы, они конечно решаются, но когда в первый раз, может возникнуть негативное отношение к данным дистрам.

"Sanos" написал:

В данный момент на нем стоит Мандрива 2010.2 КДЕ и кое чем пользоваться не удобно (хотя в принципе привык).

Если нравится мандрива 2010.2, оптимальный вариант поставить дистрибутив Mageia 1 и из репозитория установить LXDE в качестве граф. окружения, т.к. Gnome и KDE все-таки слишком громоздки для нетбука.
Есть баг, с pcmanfm в mageia 1, но в под-разделе Mageia я выкладывал 3 пакета, исправляющие это.
Система стабильная, пакетов много. Т.к. Mageia - форк Mandriva, то и формат пакетов, соответственно, *.rpm.
Сам Mageia на нетбуке использую, так что если что - подскажу что и как.

p.s. или можно немного подождать, скоро релиз Mageia 2. там и ядро свежеее будет 3.х ветка и т.д.

"Sanos" написал:

Федору и Минт думаю попробовать погонять, сейчас только почитаю что народ по стабильности этих систем скажет?

У меня федора. Стоит с 11-й, просто обновляю с релиза на релиз. А так как в первый раз поставил, так и забыл.
И с мультимедиа проблем не было. Звук, вебки - всё искаропки заработало. Для видео кодеки доставлял, но это делается в полпинка, подключением дополнительных репозитариев. Впрочем, наверное, как и везде.

Ставь Федору, только лучше с XFCE или LXDE. ОЗУ мало для нормальной работы КДЕ. Хотя, для самого КДЕ нормально конечно, но вот браузер+офис - очень много ОЗУ будут кушать.

Недавно как раз баловался с разными дистрибутивами на своем eeePC (1005HA). Из всего попробованного: OpenSUSE 12.1, Fedora 16, Mandriva 2011, Linux Mint Debian Edition, SimlyLinux - неожиданно понравился именно последний (Simply т.е.). Он и с железом без проблем сдружился, и работает шустро, и выглядит приятно.

Thinker написал:

что значит не очень смотрятся? Внешний вид вы можете настроить как угодно в любом полноценном дистрибутиве.

Ну на разрешении 1024*600 вот и смотрится не очень... На разрешении 1280*1024 и больше все здорово смотрится и настраивается. А для маленького разрешения "спец" системы (например Андроид даже на 320*480 юзабельно смотрится)

Ставил Федору, подбирал систему для сервера, так вот кажется она нормально будет на 1024*600 будет смотреться... Ладно, будем пробовать. А вот интересно, на такие Еее 9" какой Линукс по дефолты ставят?

У мну на таком же точно нетбуке стояла Генту с XFCE.

А как сильно различается XFCE от LXDE? :)

"Sanos" написал:

А как сильно различается XFCE от LXDE?

В каком плане ?

Sanos написал:

А как сильно различается XFCE от LXDE? :)

Попробуй узнаешь.

По моему опыту LXDE пошустрее будет.

LXDE конечно шустрее!

мне для слабых компутеров Bodhi Linux понравился с его e17

Немного отойду от темы, а какая конфигурация железа нужна для стабильной работы Gnome/KDE?