Fat-Zer написал:
этому ещё пару тысяч лет назад контрпример нашли: корабль скрывающийся за горизонтом. проверить относительно не сложно.
низачетЪ.
На моем огороде нет моря и тем более короблей. А что по подводу камней с неба?
Fat-Zer написал:
Москва не сразу строилась.... а уж планета и подавно... поглядим что будет через пару миллиардов лет...
что ж так? Планеты значит образоваться уже успели из пыли, а из астероидов - нет?
Fat-Zer написал:
солнце как основной вклад массы, большая часть отклонений объясняется и подтверждается наличием других тел. формула - это не какой-то пророк, если её предсказания сбываются, то она точна (по крайней мере в своём приближении)
Еще какой пророк. Если после применения хотя бы третей силы орбита уходит в никуда - это пророк. И гласит он - нет воздействия и точка.
Fat-Zer написал:
ладно, уели... мала она, сложно вычислить точно...
обождите-обождите... как так? 200 лет назад опыт поставленный на коленке доказал ВСЕМ что есть притяжение, а сейчас имея лазеры-пазеры-компутеры-линухи мы НЕ МОЖЕМ это повторить даже в ВУЗе??? Потому что сила мала??
Я в шоке.
Fat-Zer написал:
вы не можете представить, что газ и пыль одновременно в одном объёме находятся? ковёр последний раз давно выбивали?
если чесно у меня от выбивания ковра ни разу планеты не образовывались. А у Вас?
Fat-Zer написал:
ну раз вы так много знаете, то отчего же приливы и отливы на самом деле происходят? вы вообще много критикуете, но не даёте ни альтернативных объяснений ни контрпримеров.
а Вы ни разу пока не интересовались.
Ответ элементарен - гравитационный центр Земли отличается от её геометрического центра. Дальше пояснять надо?
Это уже давно вычислили и пользуются на практике судоходства, наплевав на Луну с большой колокольни.
Fat-Zer написал:
но это, например, объясняет наличие магнитного поля.
наличие поля можно проще объяснить наличием гигантских эл. токов глубоко под поверхностью. Земля - это ведь огромный "диск" Фарадея, а он, как известно, производит неслабые токи. Только Земля мало-мало поболее будет.
"Vaicartana" написал:
Есть даже мегаидиотская теория литосферных плит
а здесь вам что не угодило?
то что это очередной привет от Великих и к реальности не имеет никакого отношения. Это предположение, ставшее догматом. Вы даже не задумываетесь над тем, что Вам говорят о мироздании ))
"Wolfenberg" написал:
1. Движения тектоники (магма, плиты материков).
2. Движение небесных тел (Луна, в т.ч.)
3. Колебания атмосферного давления.
я, канешна, дико извиняюсь, но Вы сейчас вот тут вот поставили практическое бесконечное количество условий наличия приливов. Т.е. тем самым (переводя с русского на понятный) Вы утверждаете что приливы рассчитать попросту нельзя, т.к.
1. Не считается в принципе. Иначе давно бы предсказывали землетрясения, чего пока нет и не будет.
2. Бесконечный спектр погрешностей и допусков, т.к. вокруг постоянно что то летает.
3. Происходят постоянно и малопредсказуемы.
"Wolfenberg" написал:
Vaicartana А как вы объясните движение материков (в год смещение равно 0.12' широты и 0.012' долготы)?
А Вы вкурсе, что Земля растет? Постоянно. Нет? Ну тыды в гугл ))
После этого, я думаю, Вы сами сможете ответить на этот вопрос )
"Wolfenberg" написал:
Астероиды между Марсом и Юпитером сближаются. Процесс с учётом погрешности - 0.002% в 10 лет.
Простите, я туп как баобаб. Эээ... 0.002% чего? Сразу не доходит. Я по скудости ума, обычно в метрах считаю. Ну или в парсеках...
И сразу вопрос: как это посчитали? Если на бумажке, то я тут много могу так насчитать, ну а если наблюдения... то очень интересно было бы узнать как это они один астероид от другого отличают когда их там - миллионы!? ))
"Wolfenberg" написал:
Если не хватает зрения это увидеть, то зачем орать?
А у кого хватает? У Хаббла? Так и у него не бесконечное разрешение.
"voral" написал:
Я немного о другом. Да промышленные потребители и относящиеся к таковым потребляют гораздо больше. Но! Если разом отключить всех частников режим работы энергосистемы совершенно не изменится
В целом - не очень. Это как отключить одну лампочку в 40Вт, когда в доме есть потребитель на 400кВт. И вообще именно для таких случаев придумали АРУ, который и занимается тем чтобы "вся электрика не полетела в тартарары" от такой "перегрузки" ))
"yars" написал:
Доходчиво объясняете smile Но Коперник доказал, что замля круглая )))
Не уходите в сторону от первоначально поставленной задачи. Сказано было: должно звучать логично. Я привел два(!!) утверждения и попробуйте мне доказать что это не так. Причем проверять я их буду именно так как сказал выше - на своем огороде, где нет Коперников, кораблей и моря.
ЗЫ: Между тем я то знаю, как на огороде доказать что Земля таки сферическая, но вот Вы мне это докажите ))
"yars" написал:
Ага, как же )) Откройте любой комповый блок питания, который уже год-полтора не вскрывали и убедитесь сами ))
Открывал. Планет нот детектед. ЧЯДНТ?
