[quote="yars"]Генератор? Потребляет?
+1
:lol:[/quote]
Эмм.. Ну да. Или я долго спал и придумали что-то новое ? Какой сейчас год ? 2666 ? :D
Электрический генератор — это устройство, в котором неэлектрические виды энергии (механическая, химическая, тепловая) преобразуются в электрическую энергию.
Ну вообще да, генератор тоже потребляет :)
Генератор потребляет энергию на питание обмоток возбуждения (если не использует постоянные магниты).
Генератор потребляет энергию на питание обмоток возбуждения (если не использует постоянные магниты).
Не. Я имел ввиду эту:
неэлектрические виды энергии (механическая, химическая, тепловая)
Имелась ввиду наверное механическая энергия.
Ну правильно, и на собственные нужды в том числе.
Шутка удалась, раз все ее обсуждают ;)Генератор потребляет энергию на питание обмоток возбуждения
Я так понимаю, в идеале по замыслу организаторов, все население должно одновременно отключить все свои потребители эл. энергии, а ровно через час могут включить (т.е. будет в один момент будет включено большинство из ране выключенных потребителей). Т.е. имеем в течении часа два резких изменения нагрузки.... что нельзя назвать нормальной работой всей системы (Переходные процессы - некислый такой кусок лекций в профильных институтах). Не удивлюсь, если все внимательно посчитать от акции в итоге будут одни убытки.
Так вот на вскидку без особого вдумчивости:
- резко снижаем нагрузку. генераторы плавно притормаживаются - какое то количество угля/газа/итп израсходовано в пустую.
- резко повышаем нагрузку. нужно раскручивать гернераторы и в этот момент скорее всего сожжем так же больше топлива, нежели бы просто равномерно это все работало.
Сжигаем больше топлива - больше загрязнения.
Я так понимаю, в идеале по замыслу организаторов, все население должно одновременно отключить все свои потребители эл. энергии, а ровно через час могут включить (т.е. будет в один момент будет включено большинство из ране выключенных потребителей). Т.е. имеем в течении часа два резких изменения нагрузки.... что нельзя назвать нормальной работой всей системы (Переходные процессы - некислый такой кусок лекций в профильных институтах). Не удивлюсь, если все внимательно посчитать от акции в итоге будут одни убытки.
Так вот на вскидку без особого вдумчивости:
- резко снижаем нагрузку. генераторы плавно притормаживаются - какое то количество угля/газа/итп израсходовано в пустую.
- резко повышаем нагрузку. нужно раскручивать гернераторы и в этот момент скорее всего сожжем так же больше топлива, нежели бы просто равномерно это все работало.
Сжигаем больше топлива - больше загрязнения.
+1
Генератор потребляет энергию на питание обмоток возбуждения (если не использует постоянные магниты).
Если это не генератор дяди Жоры с ближней водокачки, а нормальный - промышленный, то таки да, там обмотки возбуждения и без подвода внешней эл.энергии оно вообще не заработает.
Алсо все "генераторы" на самом деле - преобразователи. Не научились еще двуногие сапинсы энергию производить.
Не удивлюсь, если все внимательно посчитать от акции в итоге будут одни убытки.
Так вот на вскидку без особого вдумчивости:
- резко снижаем нагрузку. генераторы плавно притормаживаются - какое то количество угля/газа/итп израсходовано в пустую.
- резко повышаем нагрузку. нужно раскручивать гернераторы и в этот момент скорее всего сожжем так же больше топлива, нежели бы просто равномерно это все работало.
Сжигаем больше топлива - больше загрязнения.
утверждение верно только для угольных/дизельных ЭС, в ГЭС скорость вращения ротора мало зависит от потребителя, как и в АЭС собсно, только вот нужно учитывать что локальные потребители и промышленные - это две большие разницы и 1/4 населения - пшик.
ИМХО вся акция - пиар компания так называемого "глобального потепления" основанная на идиотском утверждении, что тепло - есть последняя форма существования энергии. Ну не нашли они негэнтропию в природе, ну что поделать, олухи, чесслово )))
в ГЭС скорость вращения ротора мало зависит от потребителя
на ГЭС регулировать ещё проще: клапан приподзакрыл вот тебе и мощность меньше.... не?
ИМХО вся акция - пиар компания так называемого "глобального потепления" основанная на идиотском утверждении, что тепло - есть последняя форма существования энергии. Ну не нашли они негэнтропию в природе, ну что поделать, олухи, чесслово )))
перестал гладить кота, чтобы уменьшить глобальное потепление =)
а вообще нераспарсил, звучит как какая-то ахинея...
на ГЭС регулировать ещё проще:
Ну не знаю. Так и на АЭС гегулирвать легко: стержни в активную зону, реакция остановилась. Дорегулировались...
только вот нужно учитывать что локальные потребители и промышленные - это две большие
Т.е. влияние "локальных потребителей" для энергосистемы совсем не заметно?
Так вот на вскидку без особого вдумчивости:
- резко снижаем нагрузку. генераторы плавно притормаживаются - какое то количество угля/газа/итп израсходовано в пустую.
- резко повышаем нагрузку. нужно раскручивать гернераторы и в этот момент скорее всего сожжем так же больше топлива, нежели бы просто равномерно это все работало.
Как я понимаю, обороты у турбин держат постоянными, чтобы в розетке было 50 Гц. При большей нагрузке для поддержания оборотов требуется больше энергии, при меньшей - меньше.
Ну не знаю. Так и на АЭС гегулирвать легко: стержни в активную зону, реакция остановилась. Дорегулировались...
там доэкспериментировались....
тем более ГЭС это не АЭС...
Как я понимаю, обороты у турбин держат постоянными, чтобы в розетке было 50 Гц. При большей нагрузке для поддержания оборотов требуется больше энергии, при меньшей - меньше.
Ну, примерно так, да.
тем более ГЭС...
Если "клапаны" перекрыть, затопит к чертям. Аварийный слив он ведь так рассчитан, чтобы если только уровень воды повысится, он вступал в дело. Была же авария 2 что ли года назад, не знаю, что там конктретно было, но ведь было же.
Была же авария 2 что ли года назад, не знаю, что там конктретно было, но ведь было же.
вот два года прошло и уже не помните где-что... а про ЧАЭС будут помнить ещё 2-3 поколения. да и в сравнении с радиоактивным заражением это временная неприятность...
видимо про саяно-шушинскую, так там ИМХО просто ветхость + глобальный авось/пофигизм. может я чего-то и не знаю...
Да, про Саяно-Шушенскую ГЭС. И насчет пофигизма/ветхости я тоже так думаю. Да, другая песня.
Я немного не в тему, 31 числа анонимусы интернет отключили? Меня просто дома не было.
Без понятия. Не удивлюсь, что это придумали амерекосы тупые, у них вечно комплекс мессии в одном месте зудит.
31 числа анонимусы интернет отключили?
Мне воду отключили :(
За интернет не знаю, УМВР.
