morphay, слишком сумбурно у вас получилось.
Сама идея в какой-то степени мне интересна, но я придерживаюсь несколько иной точки зрения - симбиоз природы и высоких (и не очень) технологий.
ИМХО без денег не получится развития, т.к. не будет доступа к технологиям . Например, вместо того, чтобы всем посёлком вырубать леса в округе, можно выращивать быстрорастущие деревья и кустарники и производить гранулированное твёрдое топливо. Вот вам и неисчерпаемый природный ресурс + возможность автоматизировать обогрев помещения не хуже, чем при отоплении газом. Но для этого надо закупить технику для "уборки урожая" "дров" и мини-завод по изготовлению гранул.
LinuxForum.Fans
Ищу единомышленников
Автор: morphay
88 сообщений
11075 просмотров
morphay, слишком сумбурно у вас получилось.
Сама идея в какой-то степени мне интересна, но я придерживаюсь несколько иной точки зрения - симбиоз природы и высоких (и не очень) технологий.
ИМХО без денег не получится развития, т.к. не будет доступа к технологиям . Например, вместо того, чтобы всем посёлком вырубать леса в округе, можно выращивать быстрорастущие деревья и кустарники и производить гранулированное твёрдое топливо. Вот вам и неисчерпаемый природный ресурс + возможность автоматизировать обогрев помещения не хуже, чем при отоплении газом. Но для этого надо закупить технику для "уборки урожая" "дров" и мини-завод по изготовлению гранул.
Интересно, а какой это я точки зрения придерживась? Я тоже за технологии, но автономные, я привел пример котла(схему которого я нашел в интеренете и проверил на практике, более экономного я не видел ), если его сочетать с теплым домом, то топить практически не нужно будет, но лично меня конкретно эта идея не устраивает есть более интересные варианты, но лично я их на практике не проверил, по этому ничего не публиковал еще. И я не призываю людей придерживаться какой-любо точки зрения, я лишь призываю для начала собрать сообщество которое будет оттачивать, собирать, проверять технологии, которые потом делать доступным всем посредством сайта для начала.
morphay, можете считать меня "мухой" или кем угодно..
не столь важно, что я считаю, более важно как есть.
А вы своё видение Свободы даже и не озвучили.
спешили фо ю:
Ищу единомышленников желающих принять участие в достижении следующих целей:
1. Построить открытое онлайн сообщество.
2. Собирать и публиковать свободные материалы, практической ценности.
3. Воплощать на практике свободные идеи из собранных материалов.
В этих пунктах под свободными материалами я имел ввиду:
публиковать материалы под лицензией public domain
4. В итоге создать свободный город.
в четвертом пункте в термин свобода будет вложено видение оной
сообществом которое сформируется, а не мое.
Интересно, а какой это я точки зрения придерживась?
Экономика без денег.
Совершенно верно, только денег для начала нужно не столько, сколько по Вашему сценарию.
Это естественно, выбыраясь из болота, в процессе все равно будешь в грязи.
Совершенно верно, только денег для начала нужно не столько, сколько по Вашему сценарию.
Это естественно, выбыраясь из болота, в процессе все равно будешь в грязи.
То-есть, вы считаете, что потом можно от них отказаться, а как вы определите этот момент ?
То-есть, вы считаете, что потом можно от них отказаться, а как вы определите этот момент ?
Безусловно, а мы это решим с участниками проекта.
Может надо было вот так
Ищу единомышленников желающих принять участие в достижении следующих целей:
1. Построить открытое онлайн сообщество.Создание ресурса с целью:
1. Сбора и публикации свободных материалов практической ценности.
2. Воплощения на практике идей из собранных материалов.
В итоге создать свободный город. - тут тоже надо как-то по-другому...
Приглашаются люди из всех отраслей.
Т.к. не ясно, что такое "Построить открытое сообщество" и "свободный город"
Да, спасибо за помощь, я согласен с Вашей трактовкой, а четвертый пунтк вообще пока лучше убрать smile
я привел пример котла(схему которого я нашел в интеренете и проверил на практике, более экономного я не видел )
Интересное решение. Однако дело не в экономности (я думаю она не выдающаяся), а в том, что это печь длительного горения, независимая от электричества.
Либо лыжи не едут, либо я ........ *ничего не понял oO Перечитал всю тему, по первым постам, я уж ненароком подумал, что тут предлагается уйти в информационные отшельники, аля создадим резервацию и построим свой город "с бледкжеком и тапками"..., потом смотрю концепция изменилась oO
Следовательно вопросы:
1. Мы строим резервацию? Если нет, то смысл от цифрового города? Сидим у себя в комнатах и строим виртуальный мир, а нафига?
2. Главная концепция всего этого? Собрать людей, которые готовы что то сделать во имя блага..., но следовательно вопрос- во благо кого?
3. А кто духовный лидер? Кто вдохновитель идей? А если быть точным- кому молимся и боготворим?
:cool:
[quote=morphay] я привел пример котла(схему которого я нашел в интеренете и проверил на практике, более экономного я не видел )
Интересное решение. Однако дело не в экономности (я думаю она не выдающаяся), а в том, что это печь длительного горения, независимая от электричества.[/quote]
тоесть Вы хотите сказать, что например КЧМ-4 сожжет такое же количество дров за сезон, как и печь длительного горения?
тоесть Вы хотите сказать, что например КЧМ-4 сожжет такое же количество дров за сезон, как и печь длительного горения?
Конкретно ваш образец или вообще ?
Кстати, ИМХО можно увеличить КПД вашего образца, если увеличить расстояние между дымоходом и верхним уровнем закладки дров. (Не могу посмотреть фото, ваш сайт не открывается)
Конкретно ваш образец или вообще ?
Ну Вы о котором говорили:
Однако дело не в экономности (я думаю она не выдающаяся)
Не могу посмотреть фото, ваш сайт не открывается
До конца недели провайдер обещеал подключить меня, так что надеюсь
скоро ситуация измениться...
тоесть Вы хотите сказать, что например КЧМ-4 сожжет такое же количество дров за сезон, как и печь длительного горения?
Если брать ваш образец, то думаю да.
Если брать ваш образец, то думаю да.
:D
step_slim, мне кажется, morphay имел ввиду что-то вроде эммм... дауншифтинга.
step_slim, мне кажется, morphay имел ввиду что-то вроде эммм... дауншифтинга.
Не-не-не, стройте сами тогда свой город сад, я сволочь меркантильная и мизантроп :lol:
[quote=morphay][quote=-=Serj=-]Если брать ваш образец, то думаю да.
:D[/quote]
Беру модель наугад - КЧМ-5-3-к, КПД = 77%, думаете у вас больше ? smile[/quote]
Думаю да, кпд ближе к аналогу - http://www.stropuva.com.ua/
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
