Может неудачное железо ?
про эту мамку сказать ничего не могу, но вообще у асуса как раз с экономией вроде всё хорошо. (да, за то есть другие проблемы, не надо холиваров)
Может неудачное железо ?
про эту мамку сказать ничего не могу, но вообще у асуса как раз с экономией вроде всё хорошо. (да, за то есть другие проблемы, не надо холиваров)
Можно попробовать остановить HDD. Как это сделать ?
остановить HDD. Как это сделать ?
man hdparam. только осторожно - его можно остановить навсегда
man hdparam
-S Set standby (spindown) timeout
Только не пойму, timeout останется навсегда или до перезагрузки ?
Если навсегда, то как узнать какой сейчас, чтобы вернуть ?
Если навсегда, то как узнать какой сейчас, чтобы вернуть ?
Ага, нашел :
[console]cat /etc/hdparm.conf[/console]
Только не пойму, timeout останется навсегда или до перезагрузки ?
не помню. там написано.
Если остановить HDD, получается 65 Вт (нагрузка 0%) ==> HDD кушает ~ 10 Вт, что, вроде, в пределах нормы.
Значит не он...
Остаётся БП, материнка, проц и кулеры на камне + в БП.
Или спасёт только Atom...? :(
Остаётся БП
кстати возможно. у дешёвых с КПД должно быть плохо...
Или спасёт только Atom...?
не думаю.
Похоже, 16 Вт в простое - реально:
http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?f=14&t=62331&hilit=DH61DL
Вот ещё замеры:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:23787
И еще статейка
http://www.thg.ru/howto/intel_core_i5_clarkdale_low-power_pc/index.html
Похоже, 16 Вт в простое - реально:
реально конечно. Похоже нужен дорогой БП и специальная мамка.
Снизил частоту проца с 2,66 до 2,0 и слегка понизил напряжение.
Потребляемая мощность снизилась до 63 Вт в простое. :(
По-моему в данном случае неудачный камушек.
Похоже нужен дорогой БП
Мне кажется дорогой БП даст от силы 20% экономии .
По-моему в данном случае неудачный камушек.
всё возможно.
Мне кажется дорогой БП даст от силы 20% экономии .
как я уже говорил, существуют нелинейные элементы. Мало того, их очень много, если не большинство. Упомянутый выше диод - простейший пример. Напомню - большое напряжение стабильно выпрямляется этим диодом, стабильно вычитая 0.7В, а вот маленькое напряжение выпрямляется по очень сложному закону, который зависит и от погоды на Марсе. БП из той-же серии: если он выдаёт номинальную мощность, то он имеет номинальный и стабильный КПД. Но вот как он поведёт себя при малых мощностях, на которые он не рассчитан - вопрос сложный. Он вполне может жрать 65Вт при _любой_ не очень большой нагрузке, и это вполне согласуется со спецификациями. Как оно IRL? А как повезёт. С дорогими и качественными БП везёт чаще.
Наверное, действительно нужно начать с БП:
1. В любом случае мощность нынешнего - 350 Вт, расчётная нагрузка ~35-50 Вт == 10-14 % от мощности БП ==> не гуд.
2. У данного БП был заклинен кулер и при чистке мне показалось, что кондёры подраздуло...
3. Дополнительная экономия, если раздобыть БП "80 plus" - у них при нагрузке ~20% КПД >= 80%, когда стандарт ATX при этой нагрузке регламентирует вроде только 65%,
а что уж творится при 15% нагрузке == ? smile
Значит так.
Раздобыл я вот такую железяку - http://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_fsp/FSP_FSP20050SNT_200W_TFX_FlexATX_112482.html
"80 plus" такой маленькой мощности я так и не нашёл.
Новый результат - 51 Вт . smile . Что уже близко к цели.
Теперь точно упёрлось в неудачный камень + возможно M/B .
Не надо упираться в дорогие БП, схемотехника любого, даже самого дешевого китайского ИИП практически ничем не отличается от схемотехники дорогих БП - прямоход с дросселем групповой стабилизации.
Даже на самой обычной 494-ой (ШИМ контроллер) меньше 75-80% КПД вряд ли может быть, в простое 10-16 Ватт это нормально, дает о себе знать обратная связь в управлении ШИМ контроллера, и групповая стабилизация напряжения, схемы комповых БП все с групповой стабилизацией на одном дросселе, потому как никому нафиг не надо стабилизировать по одному напряжению, было бы намного эффективней, но БП превратился бы в монстра.
Померять сколько в чистом простое просто завести БП без подключения к чему-либо - зеленый на основной колодке на землю http://pinouts.ru/Power/atxpower.shtml
ы. Еще имеет значение есть ли PFC в блоке питания. http://www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=616&faq_topics=PFC
Не надо упираться в дорогие БП, схемотехника любого, даже самого дешевого китайского ИИП практически ничем не отличается от схемотехники дорогих БП - прямоход с дросселем групповой стабилизации.
Схемотехника - да, а качество и характеристики комплектующих ?
в простое 10-16 Ватт это нормально
Под простоем я подразумевал работающий комп с загруженной ОС, без создания доп. нагрузки на процессор .
Померять сколько в чистом простое просто завести БП без подключения к чему-либо - зеленый на основной колодке на землю http://pinouts.ru/Power/atxpower.shtml
Т.е. , замкнув зелёный на землю, можно измерить потребляемую мощность БП на холостом ходу ?
Не надо упираться в дорогие БП, схемотехника любого, даже самого дешевого китайского ИИП практически ничем не отличается от схемотехники дорогих БП
а вы разберите и удивитесь: там где должен быть конденсатор - пустое место, где дроссель - кусок проволоки. Часто некоторых "незначительных" чипов просто не впаяно (а зачем защита от КЗ? Ведь и без неё работает!).
Померять сколько в чистом простое
тут не чистый простой...
Т.е. , замкнув зелёный на землю, можно измерить потребляемую мощность БП на холостом ходу ?
да, иначе он не включается.
а качество и характеристики комплектующих ?
а никакое.
drBatty, будете смеяться. Недавно перебирали БП ATX. Марка одна из самых дешёвых
в магазинах. Только почему-то там сделано всё с приличным качеством (чего у Hypro зачастую
не встретишь, хоть и дороже стоит) и комплектующие закупались не у бабушки в сарае. smile
БП сей бесперебойно отпахал 3 года, пока просто не просел конденсатор. Думаю, это неплохой срок smile
Только почему-то там сделано всё с приличным качеством
Как оно IRL? А как повезёт. С дорогими и качественными БП везёт чаще.