Эта модель стоила в России самое малое ~1800, 1200 стоил TP-Link 941.
Уточните пожалуйста, конкретное место России. Так как я покупал его, ещё до "страшных" событий, когда там в Тайланде затопило часть заводов производящих оборудование и цены были адекватные. Могу скан чека выложить smile
з.ы. http://www.vedomosti.ru/tech/news/1408621/ceny_zhestkih_diskov_vzmyli А в месте с жёсткими дисками, наши подняли цены на всё.
Наивный, наивный Kettler, это зависит не от роутера, а от провайдера, в частности pptp.... И да, я поднимал, у меня когда офис провайдера был на районе, офис рядом со спорт залом моего друга, как то заглянули к ним "на чай" smile После этого, вот не поверите, как гласит цитата "не единого разрыва".
И да, отвечая на Ваш вопрос- И я поднимал, поговорим об этом? smile
Я не говорил про разрывы а сказал про скорость. При моём атоме (525) нагрузка на проц при 25 мб уже составляет 10 процентов.
В ваших D-link такое и не сниться.
[quote=Kettler]Ваши Dlink а точнее 300 а 320 даже MTU по человечески выровнять не могут выше 1400
Всё там нормально выравнивается. Вы бы хоть раз озадачились подбором прошивки (от Энтузиастов). И MTU опять же, это провайдера загоны. Причём тут роутер?[/quote]
Значение MTU может быть определено стандартом (например для Ethernet), либо может выбираться в момент установки соединения (обычно в случае прямых подключений точка-точка).
Например? Dd-wrt? от Олега? Не поставить в штатных прошах 1460 например.
При (Ethernet) согласен а вот при точка точка при vpn не сниться.
Если Вам провайдер выдаёт 1400 и Вы установили у себя в роутере 1400, проблем не каких, но если ради экономии трафика, либо по кривости, провайдер меняет значение во время работы, роутер тут причём? oO
Если я не могу в роутере (D-link) выставить 1400 а мне надо выше что тогда?
А про функционал Linux на полноценном проце вообще смысла рассказывать нету.
Мы же идём к истине, давайте уже. smile
Не вижу смысла "сетевому специалисту" обьяснять что надо нам бедным админам на шлюзах.
Нормальный админ и так всё знает и давно отказался от такого г... как dir-300 и dir-320.
Я на пример даже дома юзаю atom.
Я не говорил про разрывы а сказал про скорость. При моём атоме (525) нагрузка на проц при 25 мб уже составляет 10 процентов.
В ваших D-link такое и не сниться.
Не забывайте, что это не полное КПД которое идёт именно на обслуживание работы перегона трафика. Ваш проц грузят процессы, не всегда эти процессы нужны при использовании маршрутизации. Вы не задумывались, почему например, устройства Cisco ASA, это многопоточные маршрутизаторы, выполняющие множество функций, в своём арсенале за частую не обладают топовыми позициями по железу? Хотя одно подобное устройство может без труда перегонять и маршрутизировать, проверять и отсекать гигабайты трафика? Да потому что в арсенале используется ОС IOS, где всё лишнее выкинуто. Вы же берёте готовый комп, грузите его ОСью и смотрите ка кон грузится. Если Вы так разбираетесь в командах процесора и логике, почему в таком случае Вам свой IOS не написать? Я это всё к тому, что, повторяюсь не факт что загрузка процессора идёт именно количеством проходящего трафика.
Например? Dd-wrt? от Олега? Не поставить в штатных прошах 1460 например.
При (Ethernet) согласен а вот при точка точка при vpn не сниться.
Ну зачем же от Олега, я беру прошивки под устройства именно те, что рекомендует dd-wrt. О пршивках от Олега, ничего не могу сказать, не использовал, как то побрезговал. Я сейчас посмотрел у себя, на dd-wrt v24 sp2, MTU могу сам прописывать, какое мне нужно, нет ограничений. Опять же, может Вы пропустили, у меня TP-Link 1043, но не думаю у прошитого D-link что то по иному.
Не вижу смысла "сетевому специалисту" обьяснять что надо нам бедным админам на шлюзах.
Нормальный админ и так всё знает и давно отказался от такого г... как dir-300 и dir-320.
Вот сколько раз твердили миру. Почему, почему нельзя просто подискутировать, я же Вас не на поединок вызываю, ну честное слово, что за отторжение. Мы не нарушаем правила раздела, мы можем обсудить.
И стоп, стоп, стоп. Посмотрим на название темы- "БЮДЖЕТНЫЕ РОУТЕРЫ" а причём тут админы, шлюзы. Давайте не будем путать манну небесную с опилками. А то мы такими темпами и до БИГ-БОН провайдеровских шлюзов дойдём. :D
Я на пример даже дома юзаю atom.
Никто не против, даже более, я ЗА. Но просто сама идеология сразу выпадает из разряда темы "Бюджетные" с ценовой точки зрения.
те же Cisco не идут как vpn клиенты. Тоже самое и касается dd-wrt.
По поводу процессов то что вы твердите вы не правы! Я могу вам показать как L2TP грузит проц (ток процесс клиента L2TP).
Продолжим что Cisco не относиться к категории роутеры а тем более бюджетных роутеров. Cisco уже более для крупных сетей.
те же Cisco не идут как vpn клиенты.
oO Опа, что за новость. А что же это почти вся Москва, да что половина России, где есть структура с выносом сети построена на Cisco VPN, это фантастика? Я лично собирал VPN каналы на Cisco на удалённые на Back офисы.
http://www.cisco.com/en/US/products/sw/secursw/ps2308/index.html
http://www.google.ru/#sclient=psy-ab&hl=ru&newwindow=1&site=&source=hp&q=cisco+vpn+client&pbx=1&oq=Cisco&aq=1&aqi=g4&aql=&gs_sm=1&gs_upl=788l1927l0l4557l5l5l0l0l0l0l928l2186l2-3.0.1.0.1l5l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=bed91f905d1c5db2&biw=1280&bih=685 А вот тут статьи на любой вкус и цвет.
Но опять же, Cisco, я привёл как аналогию в предложении, а Вы зацепились за неё. У Вас идея фикс, вырывать из общего предложения слова?
И вот ещё это скрин моего dd-wrt:
По поводу процессов то что вы твердите вы не правы! Я могу вам показать как L2TP грузит проц (ток процесс клиента L2TP).
Ну прав ли я или нет- решат потомки. А вот касательно загрузки процесса, Вы сами подтвердили мои слова- грузит процесс, а что за клиент Вы используете? А если сменить клиент и посмотреть загрузку проца? Я думаю, Вы будите удивлены.
Продолжим что Cisco не относиться к категории роутеры а тем более бюджетных роутеров. Cisco уже более для крупных сетей.
Опять ошибка, я надеюсь Вы слышали про компанию Linksys- это как раз Cisco в бюджетном варианте. Cisco для надёжных сетей, когда сделал и забыл. Не стоит по бренду компании судить о масштабности построения сетей, не забываем о линейки оборудования.
smile
Уточните пожалуйста, конкретное место России.
Москва-Питер. Я следил за ценой на эту модель с 2010 года. Она плавно снижалась ~2600 до ~1800, потом начала расти, сейчас ~2200.
Москва-Питер. Я следил за ценой на эту модель с 2010 года. Она плавно снижалась ~2600 до ~1800, потом начала расти, сейчас ~2200.
Очень странно, значит мне повезло, что я могу сказать, мне он обошелся в 1200 деревянных в Москве, смысл мне врать. smile
На dd-wrt это целая история завести VPN client (попробуй). А какие есть аналоги для PPTPD и XL2TPD ? Cisco угу не путай протоколы клиентские и IPSEC.
Вы мне показываете в теории а я говорю что проходил на практике.
Но с PPTP ещё не всё так плохо благодаря accel-pptp
http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=45266
Производительность у процессоров Soket 478, конечно, больше чем у Slot-1, хотя если считать удельную производительность на Ватт то разница будет не очень большая.
бред какой-то.
Впрочем у процессоров старее чем Soket 478 очень большой недостаток при использовании в качестве роутеров - малая пропускная способность системной шины. Для 100 мбит может хватить, а больше вряд ли.
у вас что, 100500 клиентов?
для обслуживания <= 1024 клиентов мощности 478 (любого) более чем достаточно. Мало того, 99.99% времени он будет находится в состоянии HALT, и практически не потреблять энергии. Про 100Мбит не очень понял. Где вы видели нормальное серверное оборудование в клиентских ПК? Да и кому это надо? Я вот кино по sshfs на 100мбпс канале спокойно смотрю. Зачем мне мегабит?
На dd-wrt это целая история завести VPN client (попробуй).
В чём проблема то? Я от Вас только и слышу (не работает, проблема, ага, бага, не работает). И не пугайте волка перьями!
http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Static_PPTP_VPN_Client
http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/OpenVPN
http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/VPN_(the_easy_way)_v24%2B
И это то что пишут в WIKI, но наверное читать официальные маны не в Вашем стиле smile
А какие есть аналоги для PPTPD и XL2TPD ?
Не уловил суть вопроса. Давайте будем формулировать свои мысли полностью, а не обрывками.
Cisco угу не путай протоколы клиентские и IPSEC.
Ну вот опять, угу... Ну что же так...
Если уж Вам так нравится ссылаться на Cisco, давайте. А всё так мило ведь начиналось, с D-linkа.
Небольшой мануальчик, для Вас (сразу предупреждаю, под рукой устройства нет, пишу по памяти):
Проверяем наличие команды vpdn, если нет, меняем IOS, если есть, хорошо, далее, переходим на сайт Cisco и внимательно читаем вот эти мануалы:
Configuring the Cisco Router and VPN Clients Using PPTP and MPPE
PPTP with MPPE
Вы мне показываете в теории а я говорю что проходил на практике.
В какой теории? oO Читайте выше. Как раз, я Вам показываю ссылки на решения, скрины, а Вы мне только восклицания- смотря у кого теория, а у кого практика.
Но с PPTP ещё не всё так плохо благодаря accel-pptp
http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=45266
И что это? Зачем мне смотреть на проблемы связанные с Вашей идеей,а не моей? Что Вы этой ссылкой хотели показать?
Первая же строка сообщения по Вашей ссылки:
Поставил на один из серверов потестировать accel pptpd.
Я ничего не ставлю, я всё настраиваю IOS`ом или прошивкой. В этом и есть разница, когда в Вашем случае крутятся куча процессов, в моем случае- я управляю каждым процессом на устройстве.
И да, что касается PPTP, тут такое дело:
Cisco первой реализовала PPTP и позже лицензировала эту технологию корпорации Microsoft.
WIKI
И говорить, что Cisco плохо или вообще не работает с данным протоколом, ну согласитесь, я не буду говорить, как, я думая Вы сами поймете. smile
А ведь еще OpenWRT есть, там вообще свобода действий...
А ведь еще OpenWRT есть, там вообще свобода действий...
Вы его видели? Да и проект как я понял развивается довольно уныло. Я пробовал себе ставил, не такая уж там и свобода. smile
Вы его видели? Да и проект как я понял развивается довольно уныло. Я пробовал себе ставил, не такая уж там и свобода.
Да, видел. Сейчас активно ковыряю. Ну а что? Пакетов много, есть SDK, есть возможность собрать свою прошивку из сорцов, сконфигурировав пожеланию.
А что не понравилось в ней? (кроме отсутсвия L2TP "из коробки"). Конечно, uci не очень приятен мне для конфигурирования, но разобраться можно.
Конечно, uci не очень приятен мне для конфигурирования, но разобраться можно.
Посмотрел, покрутил, забил :lol: Поставил dd-wrt и не заморачивался smile
Поставил dd-wrt и не заморачивался
У меня почему-то стат адреса на wifi клиентв там не выдавались. Дома у меня вообще "от Олега" ( очень смешно и пафосно звучит), а OpenWRT для очень небольшой комерческой задачки нужен.
У меня почему-то стат адреса на wifi клиентв там не выдавались.
Это же какими "небесными" силами статика вдруг выдаваться начинает? oO С динамикой не перепутали? smile
Дома у меня вообще "от Олега" ( очень смешно и пафосно звучит)
Тестировал, самое пафосное в этой прошивки, что после заливки прошивки роутер любой фирмы делается роутером Asus :lol:
OpenWRT для очень небольшой комерческой задачки нужен.
Например? Что такого в openWRT, чего нет в последней версии dd-wrt?? Если это не коммерческая тайна smile
Это же какими "небесными" силами статика вдруг выдаваться начинает?
некорректно высказался, имел ввиду привязку по MAC.
А dd-wrt официально признана Asus.
Что такого в openWRT, чего нет в последней версии dd-wrt??
я нормально не объясню) Но я уверен, что dd-wrt тоже справится. Вообщем-то заменить не очень нагруженный шлюз на роутер, чтобы не вызывал подозрений у бдительной уборщицы ,любящей выключать компы. А так роутер в шкаф и никто не видит. Из необходимого по сути только OpenSSH, QoS ( tc ), работа с usb. Все остальное отключить, забетонировать...
имел ввиду привязку по MAC.
Так он и не будет привязку по MAC на вафли делать... Нужно режим WDS использовать. Но в этом режиме, есть прокол, нет пока стандартизации и каждый производитель лепит свои стандарты и ещё минус, при использовании этого режима, категорически падает скорость на 20%.
А dd-wrt официально признана Asus.
Не было печали... Конечно сейчас в меня полетят кучу камней, но не признаю я эти роутеры Asus, не знаю почему, просто какое то внутреннее отрешение к этим устройствам.
Вообщем-то заменить не очень нагруженный шлюз на роутер, чтобы не вызывал подозрений у бдительной уборщицы ,любящей выключать компы. А так роутер в шкаф и никто не видит. Из необходимого по сути только OpenSSH, QoS ( tc ), работа с usb. Все остальное отключить, забетонировать...
Вы меня конечно извините, просто больше смахивает на проделывание "дыры" в сети, для удалённого подключения :lol: Пока этот роутер в шкафу админ\безопасник отыщет, если конечно озадачится, то может пройти очень много времени. А если его сделать ещё и прозрачным, с подменой MAC адреса.... wink
Так он и не будет привязку по MAC на вафли делать
на "от Олега" работает
А если его сделать ещё и прозрачным, с подменой MAC адреса....
без wifi. Это там, где постороннего народу нет - в учебном центре АЭС. Я не виноват, что у нас там все криворуко. И приходится делать последовательно 5 ssh подключенийс A на B, c B на C, и тд... так вот мой роутер это где-то F или G. Да, и меняэто жутко бесит, но так есть и менять я это не могу. (Оффтоп)
Не было печали... Конечно сейчас в меня полетят кучу камней, но не признаю я эти роутеры Asus, не знаю почему, просто какое то внутреннее отрешение к этим устройствам.
На вкус и цвет... Не буду убеждать.
