[quote=warp]И оправданно ли вообще?!
интересно, с какой целью? Вы таки думаете, что будет быстрее, и ядро тормозить не будет? Вы заблуждаетесь - ядра в процессоре, это только очень малая часть процессора. Вот если-бы у вас два процессора было, и каждый со своей памятью... А так - дешёвая имитация, дающая выигрыш не более 50%, да и то, только на некоторых задачах.[/quote]
?
?
http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUS_P2BDS_Dual_443BX_U2SCSI_AGP_4SDRAM_1683.html
тоже не совсем то. Память-то одна... Но в принципе можно... 2 iPentium 2 это конечно круто...
Угу а мать а по скорости просто летает)
а мать а по скорости просто летает)
угу. Особенно хорошо с пятого этажа.
[quote=Kettler]а мать а по скорости просто летает)
угу. Особенно хорошо с пятого этажа.[/quote]
Зря так. Для бюджетного роутера не плох.
Зря так. Для бюджетного роутера не плох.
какая-нить платка на 478ом будет жрать в разы меньше, шуршать в разы меньше, и работать в разы быстрее. Впрочем, для роутера и система на одном Slot1 вполне справится, даже с шифрованием.
Для бюджетного роутера не плох.
Не ради энтузиазма или докопаться, вот объясните мне, как "сетевому специалисту", нафига? oO Что такого быстрого и сверхъестественного эта поделка будет делать лучше чем тот же D-Link Dir-300 за 800 рублей? Ну или того же "чистокровного" китайчика TP-Link, который, кстати в своём арсенале умеет особенность перешиться под Linux.
з.ы. Я тут озадачился несколько месяцев назад, от скуки и сделал себе мини сервер из TP-Link 1043. Не ради рекламы, цена вопроса:
1. Роутер TP-Link 1043 (4 port lan, 1 wan, 3 antens wi-fi, 1usb) - 1200 руб.
2. HDD - 500 Гб - не знаю сколько стоит, как то давно был куплен и пылился, а может и остался с прошлого места работы.
И то вторая позиция только понадобилась для обеспечения файлового хранилища скаченной инфы. Я на него торренты сливаю.
Вот так: 
И у меня устройство, которое мало того что маршрутизирует трафик между устройствами, но и может выступать и http, prinserver... Да много чем, до чего дойдёт моя "извращённая" фантазия. :lol:
Так же с лёгкостью делает мост от соседского Wi-Fi.
Это же Linux.
И так, знатоки - некрофилы, зачем мучить железо, которое уже пора похоронить с почестями? В чём соль то? smile
step_slim, я как понимаю между винтом и роутером платка-контроллер для подключения винтта к usb?
я как понимаю между винтом и роутером платка-контроллер для подключения винтта к usb?
Правильно считаете :rolleyes: Я же напрямую к usb припаять винт не мог :lol:
Но это уже ньюансы, если хотите озадачится, могу выложить полный мануал или дать ссылку на забугорный сайт, где люди во всю извращаются, хотя по времени там проведёным мной, сложилось впечатление, что там подавляющее большинство русскоязычных :lol:
А ссылочкой не поделитесь на переделку роутера?
А ссылочкой не поделитесь на переделку роутера?
Да не вопрос: http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?t=145875 тут как вставить винт, кстати уже на русском языке.
И тут: http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?t=83286 как софт ставить необходимый. wink
Кстати сам сейчас удивился, что на форуме было русскоязычное сообщество, я всё сидел с английского переводил :lol:
step_slim, спасибо smile
По теме. Такой роутер как Dir-320 тоже считается бюджетным? Многие ругают что плохо работают, у меня 3 года пашет в плане железа, софт конечно кривой стали писать разрабы. :(
По теме. Такой роутер как Dir-320 тоже считается бюджетным?
Да, этот роутер малобюджетный.
Многие ругают что плохо работают
У меня D-link пролежал под диваном лет 5 и я и забыл про него, если бы однажды его кошка не вытащила. А на форумах, на него одни были нарекания. И до сих пор бы работал, если бы не сменил место жительство (на время), но приеду, включу, пусть пенсионер прогреется :lol:
У меня Keenetic дома стоит. Достаточно косячный, например когда торренты качает, заметно хуже раздаёт сеть. Небыстро как-то.
Не ради энтузиазма или докопаться, вот объясните мне, как "сетевому специалисту",
Куда мне до вас.
oO Что такого быстрого и сверхъестественного эта поделка будет делать лучше чем тот же D-Link Dir-300 за 800 рублей? Ну или того же "чистокровного" китайчика TP-Link, который, кстати в своём арсенале умеет особенность перешиться под Linux.
Именно ваша подделка Dlink и есть полная шняга. Лично вам как "сетевому инженеру" расскажу.
Dlink у них при vpn не поменять MTU выше 1400 при PPTP и L2TP. Молчу уже про RAM и тактовою частоту проца.
Поднимите на Dlink 50 mb на L2TP и посмотрю скок вы выжмите макс.
У меня Keenetic дома стоит. Достаточно косячный, например когда торренты качает, заметно хуже раздаёт сеть. Небыстро как-то.
Угу
А про функционал Linux на полноценном проце вообще смысла рассказывать нету.
step_slim Поднимите на своём Dlink 50 мб по l2tp или Pptp после будет разговор.
Наивный, наивный Kettler, это зависит не от роутера, а от провайдера, в частности pptp.... И да, я поднимал, у меня когда офис провайдера был на районе, офис рядом со спорт залом моего друга, как то заглянули к ним "на чай" smile После этого, вот не поверите, как гласит цитата "не единого разрыва".
И да, отвечая на Ваш вопрос- И я поднимал, поговорим об этом? smile
Ваши Dlink а точнее 300 а 320 даже MTU по человечески выровнять не могут выше 1400
Всё там нормально выравнивается. Вы бы хоть раз озадачились подбором прошивки (от Энтузиастов). И MTU опять же, это провайдера загоны. Причём тут роутер?
Значение MTU может быть определено стандартом (например для Ethernet), либо может выбираться в момент установки соединения (обычно в случае прямых подключений точка-точка).
WIKI
Если Вам провайдер выдаёт 1400 и Вы установили у себя в роутере 1400, проблем не каких, но если ради экономии трафика, либо по кривости, провайдер меняет значение во время работы, роутер тут причём? oO
А про функционал Linux на полноценном проце вообще смысла рассказывать нету.
Мы же идём к истине, давайте уже. smile
какая-нить платка на 478ом будет жрать в разы меньше, шуршать в разы меньше,
Вот как раз 478 и даже 775 (preskot) "жрут" гораздо больше чем Slot1 даже если последних 2.
На счет "работать быстрее" тоже не всегда, я встречал мамки на чипсете SIS на которых Celeron 2000 работал в некоторых задачах медленнее чем С1200 на i815b.
TP-Link 1043
Эта модель стоила в России самое малое ~1800, 1200 стоил TP-Link 941.
Вот как раз 478 и даже 775 (preskot) "жрут" гораздо больше чем Slot1 даже если последних 2.
при той же производительности? пруф? или небыло?
при той же производительности? пруф? или небыло?
Производительность у процессоров Soket 478, конечно, больше чем у Slot-1, хотя если считать удельную производительность на Ватт то разница будет не очень большая.
Впрочем у процессоров старее чем Soket 478 очень большой недостаток при использовании в качестве роутеров - малая пропускная способность системной шины. Для 100 мбит может хватить, а больше вряд ли.
