Взлетит или не взлетит?

30.03.2010 23:51 #22442

Влияет она - на скорость вращения колес. На скорость самолета и подъемную силу не влияет.

31.03.2010 00:11 #22449

zerg написал:
Ага, ну вроде бы с этого и начали, что дорожка никак не влияет

Смотря какой тип пепелаца.
А эти "идеальные" условия - всё это несколько меняет дело.

31.03.2010 09:13 · отредактировано #22533

alex-seed

Таким образом, руководствуясь фактом, что трения нет, а разгон идет лишь за счет двигателя, транспортёр на самолет нмкак не повлияет, следовательно он весело так себе полетит .

Неа. По условию задачи самолёт по сути всегда неподвижен. Ну низя же в ходе решения условие менять.

А по условию:
"подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна."

31.03.2010 10:36 #22552

jojahti написал:

А по условию:

Только порог есть, смотрите тему выше. Если не добавлять сопротивления движению, а не притормаживающие колёса его и не добавляют, то самолёт будет двигаться вперёд.

А если вообще выкинуть трение из подшипников, сделав сферического коня, то самолёт совсем не будет тормозиться дорожкой...

31.03.2010 12:06 #22588

то самолёт будет двигаться вперёд.

Каким образом он будет двигаться вперёд, если полотно движется назад с той же скоростью, с какой вращаются колёса самолёта вперёд?

Самолёт будет стоять как кол. :)

31.03.2010 15:28 #22651

У меня вопрос к почтеннейшей публике, сейчас в школе на уроках физики это уже не учат? В Советской России учили. И в технический ВУЗ поступить, а уж тем более потом, два курса общей физики сдать, без таких знаний было проблематично.

31.03.2010 15:30 #22653

andrej2,
А можно узнать ответ с точки зрения обучившегося в Советской России? По-моему, ответ на эту задачу даже Перельман не дал

31.03.2010 15:33 #22658

jojahti написал:
то самолёт будет двигаться вперёд.

Каким образом он будет двигаться вперёд, если полотно движется назад с той же скоростью, с какой вращаются колёса самолёта вперёд?

Самолёт будет стоять как кол. :)Это же не автомобиль. Движитель - винт или реактивная струя. Колеса не при чем.

31.03.2010 15:35 #22659

Hvzh написал:
andrej2,
А можно узнать ответ с точки зрения обучившегося в Советской России? По-моему, ответ на эту задачу даже Перельман не дал

Здесь ответ уже дали, удивлен только, что на, якобы, "техническом" форуме это вызывает такую полемику.

31.03.2010 15:37 #22660

Понятие "технический" растяжимое wink Можно и физико-математический форум так назвать smile

31.03.2010 15:37 #22661

andrej2,
Да просто все! Эта полемика возникала, не поверите, на ВСЕХ технических форумах. Погуглите, очень удивитесь

31.03.2010 15:38 #22662

rollersun, +1, давайте я здесь вопрос по гидродинамике спрошу? По теме - уже много раз обсуждалось.

31.03.2010 15:41 #22665

Это логическая задача. Знания не нужны.

31.03.2010 15:42 · отредактировано #22668

Hvzh написал:
andrej2,
Да просто все! Эта полемика возникала, не поверите, на ВСЕХ технических форумах. Погуглите, очень удивитесь

Т.е. это троллинг такой?

А то я даже картинки про крыло из учебника по физике за, кажись, шестой класс вспоминаю.

31.03.2010 15:44 #22671

andrej2, Зачем же сразу троллинг. Троллинг - это провоцирование разговоров не по теме. А тут все по теме.

31.03.2010 17:09 · отредактировано #22722

Филин

Это же не автомобиль. Движитель - винт или реактивная струя. Колеса не при чем.

Двигатели лишь рабы условия задачи. И хотят или не хотят в условия им вписываться придётся по любому. :D

andrej2

Т.е. это троллинг такой?

Ты!? Жирный зелёный тролефоб!?