А с чего Вы взяли, что нет потока воздуха? Мб физику подучить?
Перечитал тред сначала. С чего вы взяли, что самолёт дорожка остановит? С чего вы взяли, что он будет стоять на месте и не будет разгонятся?
LinuxForum.Fans
Взлетит или не взлетит?
Автор: Sonic
56 сообщений
9088 просмотров
Zerg!
Вы про эффект Коанда?
При данных исходных и ТРД этого эффекта для взлёта точно не хватит.
Для вариантов с поршневыми движителями - тем более.
Не понимаю - задача элементарная.Взлетит.
А с чего Вы взяли, что нет потока воздуха? Мб физику подучить?
Может, начнёте с себя? :rolleyes:
Подсказка - тормоза не включены - колеса вращаются свободно.
А с чего Вы взяли, что нет потока воздуха? Мб физику подучить?
Перечитал тред сначала. С чего вы взяли, что самолёт дорожка остановит? С чего вы взяли, что он будет стоять на месте и не будет разгонятся?
По условию задачи дорожка компенсирует перемещения самолёта вперёд под действием тяги двигателей. Самолёт остаётся неподвижен относительно воздушной массы, набегающего потока воздуха нет. Вся физика.
Подсказка - тормоза не включены - колеса вращаются свободно.
Вы всё написали, спасибо.
Для тех, кто ещё не понял - дорожка самолёт остановить не может. Самолёт отталкивается не от дорожки. Это не бегун же... рано или поздно он с неё съедет и хрен его удержишь потом (=
Единственная возможность остановить самолёт - с разгоном увеличивать сопротивление колёс к прокручиванию. Тогда только дорожка будет производить своё тёмное дело.
Самолёт и не отталкивается от дорожки. Дорожка его двигает назад когда тяга двигателей перемещает планер вперёд.
Если тормоза колёс включены, то самолет останется на месте в любом случае. Если нет, то всё зависит от силы трения качения в колёсах, при определённых значениях тяги планер сойдёт с дорожки и тогда уже взлетит, но на самой дорожке - нет.
Эта задача вызывает такие споры, потому что изначальное условие понимают ошибочно.
Не может дорожка, бегущая с любой скоростью, помешать самолёту взлететь, потому что самолёт отталкивается не от дорожки, а от воздуха.
Дорожка будет влиять лишь на скорость вращения колёс на шасси.
Не понимаю, какой смысл в решении бредовых не-логических задачек, замороченных исключительно на придирке к словам.
Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет взлететь в таких условиях?
valentin, там толком не видно, компенсировано ли лентой вращение колес, да и камерой этого в принципе не передать, т.к. скорость вращения колес куда больше 25 об\с и по мере набирания скорости может возникнуть иллюзия, что они движутся сначала в одном направлении, затем в противоположном и так далее smile
Самолёт отталкивается от воздуха а не от ВПП, так что ему пофиг с какой скоростью она движется.
Чтобы он "не взетел", надо ему дуть навстречу. Но даже в этом случае он взлетит (оторвётся от земли не перемещаясь вперёд), поскольку крылья есть, а подъёмную силу никто не отменял.
google :-)
яндекс, и такое ещё на протяжении десятка страниц
Есть мнение, что для обеспечения неподвижности самолёта, колёса под лентой транспортёра просто не могут так быстро крутиться. Их скорость должна будет вырасти до астрономических величин, которых физически не достичь при испытании.
Чтобы он "не взетел", надо ему дуть навстречу.
Наоборот - дуть в хвост. Взлетают всегда против ветра.
[quote=valentin]Чтобы он "не взетел", надо ему дуть навстречу.
Наоборот - дуть в хвост. Взлетают всегда против ветра.[/quote]
Я имел в виду то, чтобы самолет не двигался с места. Я специально кавычки поставил.
Есть мнение, что для обеспечения неподвижности самолёта, колёса под лентой транспортёра просто не могут так быстро крутиться. Их скорость должна будет вырасти до астрономических величин, которых физически не достичь при испытании.
Если бы самолёт должен был взлетать на полуастрономической скорости -- тогда понятно. На практике, взлетная скорость гораздо ниже.
Подшипники расплавятся,колеса отвалятся - но взлетит.
Тут в задаче одно серьёзное упущение: в оригинальной задачке сила трения (шасси, подшипники) равна нулю. Таким образом, руководствуясь фактом, что трения нет, а разгон идет лишь за счет двигателя, транспортёр на самолет нмкак не повлияет, следовательно он весело так себе полетит :).
Вот тут есть и ответ:
http://www.samgmu.ru/forumsmu/viewtopic.php?f=8&t=461
Тут в задаче одно серьёзное упущение: в оригинальной задачке сила трения (шасси, подшипники) равна нулю.
Вообще-то, с этого надо было и начинать... :cool:
Ага, ну вроде бы с этого и начали, что дорожка никак не влияет
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
