Можно посмотреть на лицензионный договор где описано какие права передаются.
Вот именно этого и хочется -- посмотреть на лицензионный договор до принятия решения о приобретении или неприобретении "коробки". Не подскажете, где и как возможно осуществить сие ознакомление? Только по почте?
Изучите лицензии на сайтах производителей за которых вы так легко распоряжаетесь их интеллектуальной собственностью. Там написано что Вы можете, а что - нет.
Я вполне доверяю словам сотрудника SUSE (http://www.suse.com/), а чуть ранее - Novell (http://www.novell.com/home/), по этому поводу.
Вот это очень похоже.
Список проприетарных компонентов, присутствующих на установочном DVD RHEL (как Desktop, так и Server) будет или нет?
или список давайте, а то я как-то не в курсе...
Это очень удобная позиция - быть не в курсе. Здесь Вы тоже были не в курсе. Помимо ПО сторонних разработчиков есть ещё KVM и XEN, которые несмотря на то что GNU GPL и Open Source продаются под проприетарными лицензиями. Есть эксклюзивные патчи благодаря которым Вы не сможете установите SAP/R или Oracle на Fedora или Open SUSE, а на RHEL и SLE* - работает из коробки.
[quote=simak]Вот это очень похоже.
Список проприетарных компонентов, присутствующих на установочном DVD RHEL (как Desktop, так и Server) будет или нет?[/quote]
Обратитесь в Red Hat за списком патчей и ПО 3-х фирм на установочном DVD RHEL или воспользуйтесь Google (я не являюсь его заменителем), да и читателям я думаю это будет слабо интересно.
Это у Вас удобная позиция - передергивать и не давать ссылки на Ваши утверждения.
KVM тяжело продавать - он в ядре :) Посему, факт продажи именно KVM - очень интересное заявление.
KVM и XEN, которые несмотря на то что GNU GPL и Open Source продаются под проприетарными лицензиями
Сами поянли, что сказали? Может все-таки не KVM и Xen, а продукты на их основе, не?
Есть эксклюзивные патчи благодаря которым Вы не сможете установите SAP/R или Oracle на Fedora или Open SUSE, а на RHEL и SLE* - работает из коробки.
А не думали, что все может быть гораздо проще? Например, несоответствие версий необходимого для установки ПО? Заодно, покажите проприетарные эксклюзивные патчи в CentOS.
Вот именно этого и хочется -- посмотреть на лицензионный договор до принятия решения о приобретении или неприобретении "коробки". Не подскажете, где и как возможно осуществить сие ознакомление? Только по почте?
В FAQ по всем таким вопросам написано обратитесь к нашим менеджерам. Может быть стоит действительно обратиться? За спрос денег не берут. ;)
Это у Вас удобная позиция - передергивать и не давать ссылки на Ваши утверждения.
Вам уже давалось миллион ссылок. Дайте ссылку на пост где Вы давали бы какие-то ссылки подтверждающие Вас? Прежде чем у кого-то что-то требовать, давайте Вы сами начнёте каждое своё утверждение сопровождать ссылкой. А не то что Вам кажется или Вы что-то читали и поэтому верите и вводите в заблуждение окружающих. Потому что мне тоже есть чем заняться кроме как искать для Вас то что Вы можете найти сами в Google.
Заодно, покажите проприетарные эксклюзивные патчи в CentOS.
С пятого на десятое. Причём здесь CentOS, когда речь у нас шла о RHEL? О патчах в RHEL спросите Maximilian Attems.
Сами поянли, что сказали? Может все-таки не KVM и Xen, а продукты на их основе, не?
А Вам KVM в ядре сам по себе чем-то чешется? Или RHEV можно купить и установить кроме как имея действующую (а значит оплаченную) подписку на RHEL? Или XenServer такой свободный-свободный стал продаваться у Citrix? Нет, ну Вы можете сами наложить воз и маленькую телегу патчей для поддержки Xen, безо всякой гарантии результата, но подавляющее число читателей этого форума - не осилят это (и я в том числе). И аналогично пойдут покупать (или качать с торрентов и искать ключики) SLE* и XenServer. Кстати, почему этим СПО и ключами к нему забиты все торренты, расскажите?
есть ещё KVM и XEN, которые несмотря на то что GNU GPL и Open Source продаются под проприетарными лицензиями
Сами поняли-то, что сказали? Продаётся весь продукт с техподдержкой, и в договоре там сказано, что является предметом лицензирования и что продукт состоит из множества компонентов с разными лицензиями.
[quote=simak]есть ещё KVM и XEN, которые несмотря на то что GNU GPL и Open Source продаются под проприетарными лицензиями
Сами поняли-то, что сказали? Продаётся весь продукт с техподдержкой, и в договоре там сказано, что является предметом лицензирования и что продукт состоит из множества компонентов с разными лицензиями.[/quote]
Но он продаётся. И лицензионный договор этого продукта в РФ на GNU GPL ни разу не похож. Это такой же лицензионный договор как и у LW. В чём разница то? В том кому деньги относить? Зачем как лох покупать дешевле если за углом есть дороже? Или английский родной с детства и поэтому звонить в европейский Call-центр приятней, чем по тел. в РФ?
А Вам KVM в ядре сам по себе чем-то чешется? Или RHEV можно купить и установить кроме как имея действующую (а значит оплаченную) подписку на RHEL?
подобный бред я далее обсуждать даже не буду. Если Вы не способны различать конкретную технологию и продукт, построенный на ее основе, разговаривать не о чем.
И аналогично пойдут покупать (или качать с торрентов и искать ключики) SLE*
А вот это надо запомнить. Оказывается, существуют люди, которые вместо простого использования ищут ключики.
Кстати, почему этим СПО и ключами к нему забиты все торренты, расскажите?
Я не знаю, где Вы находите ключи от СПО. А вот само СПО (в целом) там лежит потому, что это один из способов распространения.
О патчах в RHEL спросите Maximilian Attems.
Об этом уже разговаривали. Не увидел в тексте упоминаний о том, что Red Hat "зажал" какие-то патчи. Патчи есть? Есть. В неудобном виде? Кому-то всегда будет неудобно.
Вот ещё (предыдущему оратору): Какие нужны подписки при разворачивании Red Hat Enterprise Linux (RHEL) в среде виртуализации.
Поймите, техническая возможность скачивания с последующим разворачиванием в своей организации не подразумевает что Вы имеете право это сделать. Вы можете использовать CentOS или OpenSUSE. Но не RHEL или SLE*. То что оно "плохо лежит" вообще понятно только нашим гражданам. Я когда в Европу выезжаю вообще поражаюсь: стоят велосипеды ни к чему непристёгнутые, предполагается что ты возьмёшь велик, пойдёшь в кассу через дорогу, оплатишь сколько тебе надо часов и через это кол-во часов вернёшься и поставишь его на место. Но это не означает что раз он вот так стоит, значит он твой. Аналогия понятна?
Но он продаётся.
Продается продукт, который позволяет управлять им. Не хотите покупать - не покупайте. Используйте аналоги.
А вот это надо запомнить. Оказывается, существуют люди, которые вместо простого использования ищут ключики.
Вот это запомните:
Q. While installing Red Hat Enterprise Linux it asks Installation Number. Where do I get red hat enterprise Linux installation number?
A. Red hat Enterprise Linux is a commercial subscription based product. During installation you need to supply a 16-character long string or serial number. Without this number you will not able to install:
=> Packages
=> Updates
=> Security patch
=> Additional applications
=> Support etc
И если Вам написано you will not able to install, то это означает you not able to install, а не немного install мне не повредит, просто оно не с сайта Red Hat, поэтому ничего страшного. Вам не приходило в голову что если компания требует в явном виде требует ввод ключа в течении 30 дней, то не вводя его Вы не имеете право пользоваться им? Нет никаких проблем и репозитарий того же LW подключить, установить себе всё что захочется и радоваться. Они открыты. И ввод ключа там тоже обойти элементарно. Можно не платить. Это не означает что так надо делать.
Вы можете использовать CentOS или OpenSUSE. Но не RHEL или SLE*. То что оно "плохо лежит" вообще понятно только нашим гражданам.
Не надо быть юристом, чтобы понять абсурдность этого утверждения. Насчёт RHEL есть статья, прямо отражающая нашу тему:
http://it.toolbox.com/blogs/szymon/redhat-licenses-and-the-subscription-agreement-11444
Если вкратце:
1. Red Hat продаёт ПОДПИСКУ на услуги, т.е. на обновления через RHN и саппорт.
2. Re Hat защищает от распространения и установки ТОЛЬКО их "фирменный контент", включая брендирование и тулзу для подключения к их сети.
3. Red Hat не запрещает использование RHEL без подписки
4. В тексте статьи есть ПРЯМОЕ указание на то, что после окончания действия подписки пользователь ИМЕЕТ ПРАВО продолжать использование RHEL для своих задач.
С SLED ситуация аналогична. Обратите внимание, что через susestudio.com вы можете создать свою OEM-версию SLED и использовать её как вам надо. Условия использования там максимально щадящие (в договоре защищается только брендинг и запрещается перепродажа).
While installing Red Hat Enterprise Linux it asks Installation Number.
Вы явно не ставили сами RHEL. Нигде там не просят ввести серийник, до тех пор пока вы не полезете в RHN.
Не хотите покупать - не покупайте. Используйте аналоги.
Абсолютно точно. О чём тогда спич? Не нужно Вам СПО за деньги, используйте без денег. И Столлман тоже самое говорит. Не надо хаять просто так, это другое дело. :D
И если Вам написано you will not able to install, то это означает you not able to install, а не немного install мне не повредит, просто оно не с сайта Red Hat, поэтому ничего страшного. Вам не приходило в голову что если компания требует в явном виде требует ввод ключа в течении 30 дней, то не вводя его Вы не имеете право пользоваться им? Нет никаких проблем и репозитарий того же LW подключить, установить себе всё что захочется и радоваться. Они открыты. И ввод ключа там тоже обойти элементарно. Можно не платить. Это не означает что так надо делать.
Где я утверждал обратное? Я ж говорю. что Вы видите только то, что хотите видеть, и постоянно передергиваете.
В ответах жирным - прямая речь Red Hat.
1. Red Hat продаёт ПОДПИСКУ на услуги, т.е. на обновления через RHN и саппорт.
О: Подписка на Red Hat Enterprise Linux является коммерческой услугой, предоставляемой компанией Red Hat. Подписка включает:
1. Предоставление клиенту полностью оттестированного и сертифицированного для работы с ПО и оборудованием сторонних производителей;
2. Программные обновления и новые версии доступные через Red Hat Network;
3. Техническую поддержку по телефону и/или через веб;
4. Защиту интеллектуальной собственности в случае исков со стороны третьих лиц.
Что включают в себя продаваемые дистрибутивы LinuxWizard?
1. Предоставляет клиенту сборку собранную под него и оттестированную с рядом специфичного оборудования, такого как интерактивные доски для школ;
2. Программные обновления и новые версии доступные из репозитариев LinuxWizard;
3. Техническую поддержку базового уровня по телефону и/или через веб;
4. Защиту интеллектуальной собственности в случае исков со стороны третьих лиц.
Нет никакой разницы.
2. Re Hat защищает от распространения и установки ТОЛЬКО их "фирменный контент", включая брендирование и тулзу для подключения к их сети.
Не только. Чтобы не спорить долго о составе, упомяну только это: Лицензионное соглашение с Red Hat не ограничивает право клиента на свободное копирование и распространение продукта внутри его организации.
3. Red Hat не запрещает использование RHEL без подписки
В то время как лицензионное соглашение с Red Hat не ограничивает право клиента на свободное копирование и распространение продукта внутри его организации, он обязан в соответствии с корпоративным договором Red Hat Enterprise Agreement купить подписку на каждое устройство, на котором используется ПО Red Hat.
Если клиент не видит ценности в использовании оттестированной, сертифицированной, поддерживаемой и автоматически обновляемой корпоративной операционной системы Red Hat, включающей защиту интеллектуальной собственности, у него есть возможность использовать версии Linux, разрабатываемые сообществами независимых разработчиков, например, Russian Fedora.
4. В тексте статьи есть ПРЯМОЕ указание на то, что после окончания действия подписки пользователь ИМЕЕТ ПРАВО продолжать использование RHEL для своих задач.
Газеты пишут - бумага терпит. А теперь помогите мне найти это в Red Hat Enterprise Agreement. Не находится.
