Советую ориентироваться только на, так сказать, флагманские дистрибутивы:
- Fedora
- debian
- gentoo
- archlinux
У меня на нетбуке Archlinux с openbox.
LinuxForum.Fans
Какой дистрибутив посоветуете ?
Автор: LaazYY
63 сообщений
12681 просмотров
Что-то все так увлеклись :) Давайте дождемся ТС, хоть узнаем, как дела... :)
pgserious, бред. Выше можете узнать - почему.
Итак…не думал что столько народу откликнется. Но всё таки небольшое отступление:
Конечно же спасибо и за такие подсказки как «купите еще памяти», или «купите флешку». Хмм …. Писал, что я плохо ориентируюсь в linux, а не в компьютерах. Я не разбираюсь на ходу в ядрах и уж тем более в компиляции ( на стационарном компьютере пользуюсь Windows 7 а на нетбуке Ubuntu 11.10), поэтому после пары неудачных попыток поставить систему решил спросить у людей понимающих, может не те сборки ставлю или еще что.
Что касается ноутбука. Да, 512 мб памяти для него максимум. Да, ноутбук старый. Я хорошо понимаю что такое PIII и что звезд с неба от него ждать не стоит. Ноутбук можно сказать «рабочий», пользуются несколько человек. Все задачи сводятся к серфингу интернета и мелких бытовых задач ( фото посмотреть или на флешку скинуть ). Но XP с антивирусом ( а без него интернет и windows не совместимы) выжимала все соки. Поэтому требовалась простая интуитивная система, но в тоже время более современная. Извиняюсь конечно, может быть стоило пояснить сразу.
Теперь о том, что получилось. Скачал еще пару образов (спасибо mvt ) и в итоге остановился на runtu-lxde-10.04-i386-final. Опишу подробнее, может кому пригодится. Ну начну по поводу live ( тут кто то загружать для просмотра так, а кто то наоборот, что нестоит ) – загрузилось минут за 7 плюс на открытие, например, браузера уходило от 30 секунд до минуты. В принципе вполне хватило чтобы увидеть хотя бы как выглядит система. Далее, установку запустил из под live - около 10 кликов – устанавливалась минут 30-40. На этой машине запускается до рабочего стола минут за 5 ( но если учесть, что после этого можно уже работать, то результат хороший, в windows на это уходило куда больше ), выключается за 10 секунд ( это рельно быстро )))). Что понравилось - много простых программ и компонентов уже есть ( аудиоплеер, редактор изображений, установщик пакетов и так далее ). К моему удивлению всё «древнее» железо ноута работало из «коробки», даже звук и манипулятор ( в XP приходилось искать не менее древние драйвера ). Wi Fi dwa 125 всё таки пришлось устанавливать вручную, благо в интернете инструкции имеются. В итоге, всё что я сделал после установки : установил Wi Fi и скачал SRWare Iron. Всё работает и вроде всё устраивает. Надеюсь и после нескольких дней тоже всё будет устраивать.
Всем спасибо.
Ну начну по поводу live ( тут кто то загружать для просмотра так, а кто то наоборот, что нестоит ) – загрузилось минут за 7 плюс на открытие, например, браузера уходило от 30 секунд до минуты.
в LiveCD грузится ВСЁ. рунти - это вообще говоря лёгкий дистрибутив, вот он быстро и грузится. Вот с мандривой вам пришлось-бы подождать. Федора вообще-бы не загрузилась. Причём мандриву можно таки поставить, и выбрать там легковесный DE.
Что понравилось - много простых программ и компонентов уже есть ( аудиоплеер, редактор изображений, установщик пакетов и так далее ). К моему удивлению всё «древнее» железо ноута работало из «коробки», даже звук и манипулятор ( в XP приходилось искать не менее древние драйвера ).
так и должно быть. Однако, всё было-бы фатально, если вы-бы попробовали поставить любой дистр 2005го года - там точно пришлось-бы ядро перебирать и много гуглить.
Надеюсь и после нескольких дней тоже всё будет устраивать.
а чего ей будет-то?
drBatty
Ну мало ли, может наткнусь на что нибудь что не понравится )
LaazYY -- Ну вот, как бы и результат, "дорогу осилит идущий" Разница между разными сборками в начальном составе пакетов/драйверов и способах настройки. В одних больше приходится руками править /etc, в других есть продвинутые утилиты конфигурации.. но с опытом становится проще руками, шем шарить по YAST :)
Мне конечно интересно было бы сравнить, сколько времени на Вашем ноуте стартует LiveCD SUSE 12.1, у нее начальный запуск происходит не так как в более старых версиях. Нет жесткой последовательности загрузки, грузятся только нужные компоненты и по мере необходимости, за счет этого обещают значительное сокращение времени загрузки. Я пока только на двухядерном десктопе пробовал, действительно быстрее стало, хотя и не без мелких глюков... по идее такой вариант должен давать еще экономию памяти.
Будет желание, попробуйте! Удачи!
Я владелец IBM T-21.
Я пробовал ставить на него разные варианты Линукса.
Вердикт: IBM T-21 и Линукс не очень совместимые вещи. Это связано с тем что IBM имеет очень серйозный уровень безопасности на уровне BIOS.
Но если очень хочется нужно сделать следующее:
- заменить родной винт IBM на Toshiba или другой.
- заменить родную сетевую карту (по причине отсутствия драйвера) на карту другого производителя или установить без нее.(Вместо сетевой карты можно тыкнуть радио модуль mini PCI от MikroTik можна без антены).
- ставить систему в три этапа: сначала ядро, потом Х-сы а в конце на выбор КДЕ, Гном или другой.
Попробуйте взять из архива Дебиан 5.0 или ниже.
Рекомендую на любую машину ставить Линукс (Дебиан) в три этапа.
Причем версия Дебиана 6.0 при установке Х-сов сразу установит Гном а вот 5.0 - нет.
На Дебиане машина работает очень шустро. Выключается за 2 сек.
СОВЕТОВ НЕ ДАВАТЬ!
А в чём тогда смысл вашего сообщения?
В свое время ставил linux на IBM ThinkPad T51. Поставилась система очень хорошо, причем железо линукс понимал просто замечательно, определил все сам и сразу, впроль до сенсоров на материнской плате. И работало все замечательно. В целом мой опыт общения IBM и Linux положительный.
[quote=Gena_ua]СОВЕТОВ НЕ ДАВАТЬ!
А в чём тогда смысл вашего сообщения?[/quote]
Смысл сообщения был в том, что некоторые из участников форума дают советы не совсем разбираясь в азах ОС Линукс.
Однако потом фраза СОВЕТОВ НЕ ДАВАТЬ была удалена по причине того что каждый человек имеет право высказать свою точку зрения.
В споре рождается истина.
Вод только с плесенью спорить бесполезно, так как она размножается спорами.
Причем версия Дебиана 6.0 при установке Х-сов сразу установит Гном а вот 5.0 - нет.
Ложь, ставиться та DE которое ты выберешь при установке.
Zhenjka, DE выбирается не при установке, а в меню загрузки CD/DVD/USB-носителя. Что-то похожее на "Alternative desktop enviroment... Уже не помню. В том же меню, где выбирается "Graphical expert install" и "Expert install". Там выбор из KDE, LXDE, XFCE. Если не выбирать, ставится Gnome.
Итак.
Кто согласен, что для IBM T-21 лучший дистрибутив это Дебиан, ответте на вопрос: какую версию лучше ставить 4.0, 5.0 или 6.0?
Рабочий стол пока не трогаем. Хотя всем ясно что Кеды рулят. (Они наверное с шипами).
Gena_ua, я считаю, что лучше вам поставить archlinux, ибо есть очень подробный мануал по его установке именно вручную. Т.е. изначально ставится core-версия, далее иксы (одной командой и настраивать не надо ничего), далее icewm/dwm (жрут оперативки около мегобайта и весят еще меньше), pcmanfm, midori, rxvt-unicode и пр. Этим вы добьетесь потрясающе маленького размера дистра и ПО в нем и легкостью. Это мой вам совет как человека, вдоль и поперек изучившего и Debian и Archlinux и еще многие и многие дистры. Каждому дистру по назначению. И Archlinux в контексте вашей ситуации - идеальный выбор. Если что, пишите, помогу/ожем выбрать ПО легкое, поставить и пр.
Ув. metra!
Ответте как archlinux "дружит" с сетевой картой фирмы IBM? И сколько места на диске он занимает?
Для сравнения Дебиан ядро+Х+Гном занимают около 1.4 Г.
Реально у меня такая же проблема как и у LaazYY. Ноут прекрасно работает на любом Live CD (испробывал Кнопикс, Дебиан,Слакс), однако при установке на HDD начанаются проблемы.
При установке Дебиана нет драйверов на сетевую карту. Если втыкнуть PCMCI WiFi, то вообще процес инсталяции приближается к бесконечности. Также возникают проблемы с определением родного HDD фирмы IBM.
А комп нужен для просмотра видео и Интернет.
С Аrchlinux опыта не имел.
Перепробывал: Кнопикс, Убунту, Кубунту, Федора, Мандрива, BSD.
Ответте как archlinux "дружит" с сетевой картой фирмы IBM?
Этот вопрос не к дистру абсолютно. Либо поддержка есть в ядре, либо от оффиц. источника в виде открытых/закрытых дров, либо от OS-сообщества. Дрова от дистра - это гадость (мандрива).
И сколько места на диске он занимает?
лично у меня 3 гб - это весь корень, кроме /boot и /home. Но у меня полностью десктопная система и в ней очень много чего (браузеров только 4 + wine и пр.). DE - XFCE, одни медиа (иконки, шрифты, темы) весят ~500мб...
А вот вы возьмите и попробуйте Арчик поставить.
Ведь я больше судил логикой. Т.е. это очень хороший дистр для сборки системы по частям, а не то, что он супер мега весь сжатый и оптимизированный. Удачи.
Спасибо metra!
Советую Vector linux.
У меня стоял на комьютере P-II-300 с 128 Мб памяти VL 5.1.1.(с КДЕ 3.5) Работал намного быстрее Win.XP. В современном VL 7.0 DE-Xfce. Скачать здесь: http://vector2.ecosq.com/downloads
Установил на IBM T-21 Slax Linux рабочий стол KDE.
Комп работает очень не дурно. Правда скорость загрузки системы не радует, но всё же быстрее чем Win 2000 SP4. Видео тянет без затыков. Звук отлично. Винт родной IBM. Однако родная сетевуха не определилась. Система заняла на HDD всего 230 МБ.
Любителям Slax Linux рекомендую.
При установке соблюдайте одну тонкость: при разбивке HDD форматируйте раздел под Slax как основной (не логический).
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
