LinuxForum.Fans
Тема

ROSA Media Player 1.0 Beta

Автор: Juliette 141 сообщений 15183 просмотров
#209801

Единственны положительным моментом во всей этой истории с ROSA является попытка хоть какой-то рекламы. Где Вы видели, например, плакат: "Debian - в каждый компьютер", или "Ubuntu - твой друг, товарищ и брат"? :)
Juliette правильно сюда свои новости выкладывает - критика всегда нужна. Так и допилят Ось... :)

#209803

mvt, дак конечно пусть выкладывает, но пусть и будет готова к такого рода критике, что это велосипед и не нужен вообще.

#209804
metra написал:
mvt, дак конечно пусть выкладывает, но пусть и будет готова к такого рода критике, что это велосипед и не нужен вообще.

А она хоть где-то кому-то возразила? :)

#209805
mvt написал:
[quote=metra]mvt, дак конечно пусть выкладывает, но пусть и будет готова к такого рода критике, что это велосипед и не нужен вообще.

А она хоть где-то кому-то возразила? :)[/quote]

А я говорил о том, что она возразила?
Она вообще видимо заходит сюда только ради рекламы.

#209806

А ROSA Player вообще чем-нибудь отличается от Umplayer? smile
Оформление + функционал нагло скопированы. В чём велась разработка? oO
PR-функции не считать! :D

#209807
Wolfenberg написал:
А ROSA Player вообще чем-нибудь отличается от Umplayer?

Сказали же уже выше, что это политика. Команда Smplayer отказалась принимать наработки РОСЫ в основную ветку, вот они и сделали форк.

#209809

Writer, чего? Давайте, я тоже воткну Umplayer в Ubuntu 11.10 и заору, что это форк :lol:

#209810
Wolfenberg написал:
Writer, чего? Давайте, я тоже воткну Umplayer в Ubuntu 11.10 и заору, что это форк :lol:

ROSA lab имеет свой дистр, при этом в нем использовала до этого Smplayer, в который хотела засунуть свои наработки - smplayer не одобрил сей шаг и ROSA lab вставили свой плеер в свой дистр. Happy end.

#209812
Wolfenberg написал:
А ROSA Player вообще чем-нибудь отличается от Umplayer? smile
Оформление + функционал нагло скопированы. В чём велась разработка? oO

Где-то что-то нарушили? А "В чём велась разработка", например, Iceweasel? :)

#209815

mvt, Так там прямо указывается, что Iceweasel=Firefox для фанатов GNU и слабых машин smile
Здесь же, просто впихнут Umplayer в скомпилированном виде. Никаких наработок нету smile
metra, давайте его ещё переименуем в Ubuntuplayer, Gentooplayer, Fedoraplayer... Везде уже получатся свои проигрыватели. wink

#209818
Wolfenberg написал:
там прямо указывается, что Iceweasel=Firefox для фанатов GNU и слабых машин

Так и здесь пишут:

он основан на технологиях MPlayer и наработках проекта SMPlayer

Так что, ничего страшного. Как сказал verg:

Даёшь много плееров хороших и разных!
:)
PS А вообще, конечно, эту бы энергию, да в мирных целях... :)
#209823

mvt, угу, а ещё автором Iceweasel является mozilla smile
Пусть и они тогда пишут, что автором являются разработчики Umplayer

#209825

PS А вообще, конечно, эту бы энергию, да в мирных целях... smile

На пример, создать бы команду программистов, которые бы следили за последними новинками hardware и писали дрова с включением в ядро :D

#209832

mvt, про основное забыл, а именно из-за чего был сделан iceweasel
Debian Iceweasel, ранее Debian Firefox — модификация браузера Mozilla Firefox в Debian GNU/Linux, переименованная в конце 2006 года с целью избавления от лицензионных ограничений на имя и художественное оформление (артворк, англ. artwork).
Название «IceWeasel» использовалось для форка Firefox в проекте GNUzilla Фондом Свободного ПО. В 2007 году из-за возникшей путаницы этот форк был переименован в GNU IceCat.


Это политика Debian, по умолчанию полностью _free_.

#209843
Wolfenberg написал:
mvt, Так там прямо указывается, что Iceweasel=Firefox для фанатов GNU и слабых машин smile
Здесь же, просто впихнут Umplayer в скомпилированном виде. Никаких наработок нету smile
metra, давайте его ещё переименуем в Ubuntuplayer, Gentooplayer, Fedoraplayer... Везде уже получатся свои проигрыватели. wink

Вы в код заглядывали или голословно рассуждаете полагаясь на неосведомленность о сделаных изменениях?
Из моего личного опыта использования ROSA MP, скажу что это единственный плеер который открыл файлы MKV и MP4, со звуком и сразу после установки. Ни SMplayer ни VLK не смогли открыть данные файлы. Я понимаю что нужны были какие-то телодвижения по поиску недостающих кодеков, но небыло желания, а тут все сразу заработало. I like this bike :D

#209848

skok, Когда стояла Mandriva 2010 работали SMPlayer, VLC, Umplayer "из коробки". ЧЯДНТ?
Если репы криво подключены, то это проблемы юзвера smile

#209849
skok написал:
Вы в код заглядывали или голословно рассуждаете полагаясь на неосведомленность о сделаных изменениях?
Из моего личного опыта использования ROSA MP, скажу что это единственный плеер который открыл файлы MKV и MP4, со звуком и сразу после установки. Ни SMplayer ни VLK не смогли открыть данные файлы. Я понимаю что нужны были какие-то телодвижения по поиску недостающих кодеков, но небыло желания, а тут все сразу заработало. I like this bike :D

Уполз под цтол :lol:

#209850

newzenon
Да я просто для примера :) Если лицензия позволяет, форки же не запрещены, причем по любой причине. Если есть желание - пусть делают. А использовать или нет - это уж дело конечного пользователя.
PS Выше сказал, где бы хотелось видеть применение этой энергии разработчиков... :)

#209851
skok написал:

Из моего личного опыта использования ROSA MP, скажу что это единственный плеер который открыл файлы MKV и MP4, со звуком и сразу после установки. Ни SMplayer ни VLK не смогли открыть данные файлы.

Чушь не несите товарищ! :[ :[ бред сивой ко несёте, и да VLC а не VLK - отличный комбайн может намного больше и понятен даже моему 6-ти летнему сыну, он сам его включает и смотрит мультики (Debian). wink :lol:

#209853

newzenon
Я тут ведь уже ебилд данного чуда выкладывал
Там стоит зависимость Mplayer, просто ихний ROSA MP, есть не что иное как GUI для mplayer :lol:
Там и в настройках можно прописать путь к Mplayer.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.