Wolfenberg, я понял лишь одно, mandriva долго живет, если ее не обновлять. А если обновить, то все, писец обеспечен.
Ни когда не обновлял, проблем ни каких не было.
LinuxForum.Fans
ROSA Media Player 1.0 Beta
Автор: Juliette
141 сообщений
15182 просмотров
Juliette наверное в шоке. :lol:
А вы почитайте коменты, по ссылке ТС, такое ощущение что росалаб сами же их и пишут.
А лишняя критика не помешает. Хотя критикуй не критикуй все равно получишь ... нда, так уж издревле в России повелось.
Перцы жгут:
#ROSA наняли #Popov #bolgenos для создания Принципиально нового ПО в рамках Национального проекта rosalab.ru/blogs/rosa-med… bolgenos.ru/2010/06/princi…
:lol: :lol: :lol:
Да там коментов-то кот наплакал, и ни одного дельного. smile
Тут http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81511.html#1 поинтересней будет:
Ну вот и будет также — кастрированный интерфес и поддержка форматов достигается перекомпиляцией с нужными юз-флагами.
А другими словами — убрали как раз то, за что смплэйер и ценили.
В смплйере можно скрывать интерфейс, компактно т.е - только оформление вм. Тут нельзя - поломали. А говорят функционал тот же - если не починят, то в топку. Надеюсь авторы увидят это :) Дело в том, что видеть ифейс 100% времни не надо.
Даже убогий тотем умеет прятат свой ужасный ифейс.
>Возможности, запланированные на ближайшее время:
>
> Поддержка записи скринкастов (экранных презентаций));
> Обрезка видео по краям;
Вот это супер фича... Как же мы жили без этого!?!!?
> Долгосрочные планы:
> Добавление интеграции с онлайн-сервисами (например, YouTube) для поиска и просмотра видео;
Йопт, это работы на пару часов, Google API с примерами валяется на сайте. https://code.google.com/intl/ru-RU/apis/youtube/youtube_player_demo.html
.....
Снимок сего проигрывателя smile:
Снимок SMPlayer:
Darth Revan, в смысле "найди 10 различий"?
Darth Revan, umplayer хоть что-то новое, а это ..... как сказали потуги по внедрению баянов в российкий опенсоурс с целью поднятия своего рейтинга в борьбе за государственное бабло.
В третьем Гноме Totem тёмно-серого цвета, так же как и смотрелка фотографий. Это удачное решение, т.к. интерфейс не отвлекает от контента.
Снимок сего проигрывателя smile:
Снимок SMPlayer:
SMPlayer
:D
Я в шоке от комментаторов, полагал что на этом форуме общаются взрослые люди, способные адекватно судить о вещах со своего личного опыта, а оказалось .... :o
В самой идее создания видео проигрывателя идеально вписывавшегося в систему, не вижу ничего предосудительного. Велосипедом можно было назвать попытку написать плеер с нуля, а подогнать сушествуюший вариант это путь развития всего Open Source. С таким же успехом можно назвать Ubuntu велосипедом Debian а Mint велосипедом Ubuntu. А особо религиозные обязаны пользоваться Slackware.
Я в шоке от комментаторов, полагал что на этом форуме общаются взрослые люди, способные адекватно судить о вещах со своего личного опыта, а оказалось .... :o
В самой идее создания видео проигрывателя идеально вписывавшегося в систему, не вижу ничего предосудительного. Велосипедом можно было назвать попытку написать плеер с нуля, а подогнать сушествуюший вариант это путь развития всего Open Source. С таким же успехом можно назвать Ubuntu велосипедом Debian а Mint велосипедом Ubuntu. А особо религиозные обязаны пользоваться Slackware.
Хоть одно неадекватное сообщение приведите. Иначе это сотрясание воздуха.
По поводу велосипеда - у вас не верное понятние. Велосипед в плане ПО - это ПО, функционал которого в общем и частности уже где-то есть в рабочем состоянии. wink
Так что убунту - не велосипед, а дистр для тех, кто не особо заморачивается.
В самой идее создания видео проигрывателя идеально вписывавшегося в систему
Пример плееров которые идеально вписываются в систему: iTunes или Windows Media Player. Только у первых двух функционал куда более мощней, нежели у вашего обрезка от smplayer.
skok, попрошу без перехода на личности. Оскорбляете всех участников форума.
Я в шоке от комментаторов, полагал что на этом форуме общаются взрослые люди.
skok Не понял что особо не правильно сказал я на твой взгляд, мне действительно не нужен плеер который способен воспроизводить изображение нормально только широких форматов, а другие изображения на моем широкоформатном мониторе показывает как квадрат, а есть такие которые показывает как квадратик в центре экрана, не говоря уж о том что так он просматривает некоторые dvd диски, и исправить это хотя бы в ручную отсутствует напрочь возможность.
Или это последний писк моды, для каждого формата запускать свой плеер?
Тогда почему он вообще называется Media Player?
Начало может быть и хорошее, но недоработки есть!
Хоть одно неадекватное сообщение приведите. Иначе это сотрясание воздуха.
По поводу велосипеда - у вас не верное понятние. Велосипед в плане ПО - это ПО, функционал которого в общем и частности уже где-то есть в рабочем состоянии. wink
Так что убунту - не велосипед, а дистр для тех, кто не особо заморачивается.
Тоесть, повашему Ubuntu это дистр для тех, у кого Debian в нерабочем состоянии. :D
Тоесть, повашему Ubuntu это дистр для тех, у кого Debian в нерабочем состоянии.
С ваших слов получается так что ОС от apple вообще для убогих что ли? oO
Из слов metra я понял это как - для тех кто не хочет лезть в консоль и что либо "пилить", вот поэтому ubuntu. Хотя у ubuntu тот же функционал что и у debian, только скрыт в обеhтке. =)
[quote=metra]
Хоть одно неадекватное сообщение приведите. Иначе это сотрясание воздуха.
По поводу велосипеда - у вас не верное понятние. Велосипед в плане ПО - это ПО, функционал которого в общем и частности уже где-то есть в рабочем состоянии. wink
Так что убунту - не велосипед, а дистр для тех, кто не особо заморачивается.
Тоесть, повашему Ubuntu это дистр для тех, у кого Debian в нерабочем состоянии. :D[/quote]
ppa, на пример. Это велосипед? Ну ка найдите мне в debian такое.
Или lcdfilter + сглаживание проприетарное по дефолту.
Это тоже велосипед? И еще куча всего.
Я не говорю, что этим Ubuntu лучше другого дистра, я говорю о том, что Ubuntu - не велосипед.
Из слов metra я понял это как - для тех кто не хочет лезть в консоль и что либо "пилить", вот поэтому ubuntu. Хотя у ubuntu тот же функционал что и у debian, только скрыт в обеhтке
Примерно так. Я бы сказал так - убунту для тех, кто хочет иметь полный функционал Linux, но при этом более домохозяйкины средства и многое по дефолту (кот. не нужно настраивать), ибо основной функционал Linux (консоль в частности) он будет использовать редко, исходя из его типа работы в этом дистре.
Ubuntu - дистрибутив для тех, кто не хочет заморачиваться и ковыряться в настройках. В сообществе есть устойчивый спрос на такой дистр, поэтому убунта нужна.
"Ещё один плеер" нужен только в том случае, если у него будет хотя бы одна принципиально новая функция или свойство. Иначе это велосипед.
Ubuntu - дистрибутив для тех, кто не хочет заморачиваться и ковыряться в настройках. В сообществе есть устойчивый спрос на такой дистр, поэтому убунта нужна.
"Ещё один плеер" нужен только в том случае, если у него будет хотя бы одна принципиально новая функция или свойство. Иначе это велосипед.
В точку. Это я и пытаюсь донести до товарищей_одобряющих_поделие_ROSA_lab_и_их_сотрудников
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
