Ученые смогли разогнать частицы выше скорости света

redux,
вы просто не в курсе, что мои материалы обсуждались на специализированных форумах,
где всякую чушь разносят в пух и прах. Так вот, меня там тоже обещались по стенке
размазать - публично обещались. Но не вышло - ибо трудно переть против фактов.
С их стороны были потом либо гробовая тишина, либо злобное шипение. Ну, и ещё
они во фрики меня записали - от своего бессилия. Сразу легче стало.
Может, у вас есть что по делу сказать? Или тоже - туда же?

Fat-Zer написал:

возможно(хотя всё ещё спорно) и существует парадокс при котором электромагнитное излучение может распространяться быстрее скорости света в специально подготовленных средах... хотя все эти статьи и не убедительны, ибо ни одной ссылки на источники в них нет...

Довольно странно звучит данное высказывание, звучит как похоже что с точки зрения элементарных частиц свет и электромагнитное излучение это разные вещи oO

Вообще на сколько читал об элементарных частицах, то большинство теорий сами ученные высказываются еще сырые, просто они объясняют большинство процессов, но использовать их как аксиому не следует, так как данный раздел еще только изучается.

Похоже рассуждать на эту тему можно много, но выглядеть со стороны это будет как гадание на кофейной гуще.

но выглядеть со стороны это будет как гадание на кофейной гуще.

Не только выглядеть, но и являться будет.

Ибо мы не в лаборатории/НИИ, и мы не научные сотрудники дабы рассуждать и спорить на такие темы.
Так что товарищи, прекращайте пожалуйста, иначе придется закрыть тему.

emlsch написал:

иначе придется закрыть тему.

с какой стати?

ormorph написал:

Довольно странно звучит данное высказывание, звучит как похоже что с точки зрения элементарных частиц свет и электромагнитное излучение это разные вещи

где вы это увидели? oO
в статьях по ссылкам (первая - опыт Басова) про свет как раз... а я его просто назвал э/м излучением.

emlsch написал:

Ибо мы не в лаборатории/НИИ, и мы не научные сотрудники дабы рассуждать и спорить на такие темы.

дык и чего? теперь спорить/рассуждать об этом нельзя?

конечно с нашим уровнем подготовки достаточно сложно критиковать "новую гипотезу" тов. newfiz'а
из того что нашёл:
Не объяснён опыт Штерна, а рамках "цифрвого мира"... да и вообще опыты с электронами не очень чётко объяснены...
Критика в адрес статистики Ферми-Дирака сомнительна, ибо переход к энергиям не сложен, а сама статистика ЕМНИП неплохо ложится на эксперементальные данные.
Про дифракцию электроном: забыли раскритиковать опыт Дж. П. Томсона (улыбнуло про опыт Юнга, действительно, в простонародье он часто к электронам применяется)... по поводу Дэвиссона-Джермера надо проверять ваши источники + читать оригинал + перепроверять ваши выводы - я этим заниматься не буду, но если это действительно так, то занятно, но не особо парадоксально.
Из релятивистских эффектом - сомнительна критика релятивистского замедления времени. Про эффект Доплера и Венеру не возьмусь говорить, или у вас бред написан, или я заблуждаюсь в своих представлениях, но вроде отражённые волны и не должны быть подвержены ему, а в околоземных условиях он ЕМНИП наблюдается во всей красе... про релятивистскую массу не нравится, но тоже умолчу...

Fat-Zer написал:

где вы это увидели? oO

Ну собственно странным тут звучит скорость света в специально подготовленных средах, и обгон данной скорости электромагнитным излучением oO

Собственно ссылки тут не причем, просто высказывание довольно странное wink

mogul82 написал:

[quote=emlsch]иначе придется закрыть тему.

с какой стати?[/quote]

3.2.11. Запрещается публикация неинформативных сообщений (флуд): - заявлений без обоснований; - личная переписка без дополнительной информации; - односложных ответов: «гугл», «поиск», «ртфм».

emlsch написал:

3.2.11. Запрещается публикация неинформативных сообщений (флуд): - заявлений без обоснований; - личная переписка без дополнительной информации; - односложных ответов: «гугл», «поиск», «ртфм».

тогда выстави бан сам себе за разговоры о религии и по 3.2.11 за тот же пост

Вот это да, интересная статья, значит придётся СТО пересматривать кому-то )