Для самых самых я бы посоветовал Mandriva. Потому что с убунты уже сделали коммерческую конфетку, DE поменяли без согласования с сообществом ( чего дальше ждать - нипанятна ). По этому Мандрива.
А в свете последних событий, что ждать от Мандривы, понятно? :)
Ну я ж не мог сказать "бегом все на слаку/gentoo/arch!". Увидев консоль они убегут ) У мандривы с DE пока все стабильно, да и о ROSA я ничего плохого ( пока что ) не встретил.
для "самых-самых" я бы посоветовал openSUSE. Всё работало "из коробки". И звук, и даже диски вындовые само нашло и примаунтило.
вот только я её удалил. Не было причины порыться в ней, потому и удалил :lol:
Увидев консоль они убегут )
а если не увидят?
Rolling релизы для не только новичков но и тех у кого мания к обновлениям. Надо об этом писать в статьях про выбор дистра, про минты, CUT (который вроде оф. разрабатывается дебианщиками) имхо.
[quote=doctor_jekyll]Увидев консоль они убегут )
а если не увидят?[/quote]
Я могу судить по своему опыту , только лишь. Я сам начинал с Убунту. Вроде простенькое , рюшечки и прочие ништяки. По прошествии года Убунта стала надоедать, захотелось чего то по сложнее.
ИМХО, у большинства так же ( Посты типа "Какой дистр лучше? А то у меня сейчас Убунту" я встречал неоднократно). Позже люди таки придут к консоли, и начнут ставить и работать в том что посложнее.
Rolling релизы для не только новичков но и тех у кого мания к обновлениям.
для тех, кому заняться нечем.
Я могу судить по своему опыту , только лишь. Я сам начинал с Убунту. Вроде простенькое , рюшечки и прочие ништяки. По прошествии года Убунта стала надоедать, захотелось чего то по сложнее.
ИМХО, у большинства так же ( Посты типа "Какой дистр лучше? А то у меня сейчас Убунту" я встречал неоднократно). Позже люди таки придут к консоли, и начнут ставить и работать в том что посложнее.
1) ну а в слаке всё и так работает без всякой консоли.
2) кто вам сказал, что консоль - сложнее? смотря для чего: рисовать оно конечно сложнее...
А кто сказал рисовать , наблюдал за некоторыми особями. Которые с русскими манами не могли поставить DE на core setuped дистр. Со слакой не работал, но читал что система довольно сложная для начального освоение ( но , мол , если хочешь учить линукс - самое оно ). Сам до нее пока не дошел , нет времени ковыряться.
Мандриву привел в пример , так как там все максимально упрощено - по кнопочкам пощелкал и вуаля - система готова к работе. С Арчем сложнее, поставил но DE нету и тут начинаются у многих проблемы и страхи (nano , консоль, отсутствие графических утилит для настройки соединения и прочие). Я сам когда то мучился , до тех пор пока не распечатал HandBook и по аналогии настраивал себе , т.к заканчиваю филологию проблем с английским в текстах не было. Но люди даже с РУССКИМ не могли себе настроить. . .
А кто сказал рисовать , наблюдал за некоторыми особями. Которые с русскими манами не могли поставить DE на core setuped дистр
что такое core setuped?
Со слакой не работал, но читал что система довольно сложная для начального освоение
ЛПП. аффтор этого крео что-то где-то слышал, но сам не видел.
( но , мол , если хочешь учить линукс - самое оно ).
бред. Наверняка в том контексте, что дескать "если вам надоела венда, и вы хотите стать гуру"... Да? Выбросьте это крео в мусорку.
Всё не так. На самом деле, Slackware - очень простая ось, и простота там в том, что нет костылей. И вовсе не надо думать, что у вас отобрали DE, или (не дай б-г) браузер для просмотра порно-сайтов и плеер для прослушивания mp3! :lol: Есть там всё. И GUI для настройки тоже есть. Не надо в консоль лазать. Тот-же GPRS я настраивал по мануалу от провайдера (обычный у меня опсос. кроме венды ничего не знает и знать не хочет), а не как в бубунте, ковыряя консоль. И mp3 я слушал БЕЗ настроек, а не как в мандриве, подключая дополнительные репы в консоли. И флешки у меня монтируются сами по себе, а не через (ж).
Но есть и различия, которые ставят в тупик бывалых вендовз-юзеров. Например service, которые есть в венде, есть в бубунте, но нет и не будет в слаке. А зачем?
Чем лучше вы знаете венду, тем хуже вам будет в Slackware. Но если вы в действительности новичок - Slacky для вас. Хотя да... читать придётся. Ну дык и венду без мануалов не освоить.
Мандриву привел в пример , так как там все максимально упрощено - по кнопочкам пощелкал и вуаля - система готова к работе.
да-да. понадобилось что-то исправить - полез в систему, а там скрипты на 5 (ПЯТИ) языках программирования. Да, и раз в полгода новая глобальная мегафича, которая первые полгода - мегаглюк. Не, потому её кое-как доделывают, но ведь и ещё одно новую впиливают...
С Арчем сложнее, поставил но DE нету и тут начинаются у многих проблемы и страхи (nano , консоль, отсутствие графических утилит для настройки соединения и прочие).
А в слаке всё есть. И DE, и графические утилиты, и консоль нормальная (что немаловажно, ибо эта ваша rxvt - полный отстой). Вот только nano нет. Ой, беда-то какая! Вместо него есть kate (сверх-мощный текстовый редактор, мощнее которого я вообще никогда не видел), mc (файловый менеджер. Хоть и консольный, но с мышью дружит, и умеет открывать всё что угодно. Конечно текстовые файлы тоже), а ещё vim, который заменяет собой даже не редактор, а вполне полноценное IDE, со многими фичами, которых больше вообще НИГДЕ нет. (ну разве что в emacs'е, который конечно тоже есть).
Как ваш nano прополз в XXI век - без понятия. И кому он тут нафиг нужен - тоже. Для некрофилов есть ed, если что.
Я сам когда то мучился , до тех пор пока не распечатал HandBook и по аналогии настраивал себе , т.к заканчиваю филологию проблем с английским в текстах не было. Но люди даже с РУССКИМ не могли себе настроить. . .
Slackbook есть и для слаки. Причём по-русски. А так как Патрег ненавидит вводить всякие ненужные мегафичи, то слакобукварь не сильно и устарел (просто многие главы теперь можно не читать, и без них работает). В ваших дистрибутивах ситуация обратная - даже не-русский хандбук не поспевает за вашими нововведениями. И вы таки рекомендуете ЭТО новичкам?
1) Core Setuped ( Core Installed ) - система без ДЕ , только ядро и некоторые пакеты.
2) Такие высказывания про слаку встречал на многих форумах, наверное это мнение общественности ( сам пока до нее не добрался, и ничего от себя добавить не могу )
3) О Мандриве - в 99% случаев , когда ставил знакомым, ничего допиливать не приходилось (разве что иногда PPTP соединение)
4) Мегаглюк, вот чует мое сердце Юнити в скором времени станет повсеместным мегаглюком. Это убожество, меня даже в набросках пугает.
з.ы : По поводу манов / хэндбуков - есть анофишал хэлпы которые таки поспевают + есть комьюнити у дистра.
Хочешь разбираться : нужна усидчивость , базовый английский и прямые руки.
Советую потому что в 90% установка и настройка пройдет гладко и все будет работать, советую потому что есть хорошее комьюнити и сам когда то там ковырялся ( в тех дистрах и какие то фокусы помню )
Выбор дистра - этот как выбор нижнего белья, сугубо интимное дело ))))
Да, и раз в полгода новая глобальная мегафича, которая первые полгода - мегаглюк. Не, потому её кое-как доделывают, но ведь и ещё одно новую впиливают...
Это Вы про KDE4? :) Так впереди еще грандиозные планы...
А по сути - таки да, лучше Slackware. Один раз понять устройство системы, научиться читать литературу. Потом даже Убунта не страшна... :)
Да, и раз в полгода новая глобальная мегафича, которая первые полгода - мегаглюк. Не, потому её кое-как доделывают,
А по сути - таки да, лучше Slackware. Один раз понять устройство системы, научиться читать литературу. Потом даже Убунта не страшна... :)
дык как раз Ubuntu для слаководов и страшна, там не понять что откуда и что куда! Слака простая и прозрачная, а вот Убунту это мрак)), туда под капот лучше не лазить :D
дык как раз Ubuntu для слаководов и страшна, там не понять что откуда и что куда! Слака простая и прозрачная, а вот Убунту это мрак)), туда под капот лучше не лазить :D
Не, ну почему - берёте https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD и вперед, "по образу и духу..." :)
mvt это я так пошутил, конечно кто знает слаку умеет поиском пользоваться и вики читать wink
Просто как по мне, то если ставим слаку, то для того что бы что то настраивать, а убунту что бы внутрь не лазить.
Просто как по мне, то если ставим слаку, то для того что бы что то настраивать, а убунту что бы внутрь не лазить.
Нет. Любой дистрибутив ставится для того, чтобы работать. Для изучения Вы можете второй системой собирать и gentoo (но когда Вы ее соберете, запросто можете на ней и остаться :) )
И совсем не факт, что убунту проще настроить под свои задачи, чем Slackware
2) Такие высказывания про слаку встречал на многих форумах, наверное это мнение общественности ( сам пока до нее не добрался, и ничего от себя добавить не могу )
может это просто правда? wink
Не, ну почему - берёте https://help.ubuntu.com/community/Insta … /MinimalCD и вперед, "по образу и духу..."
не недо путать "кастрированный" и "простой".
Просто как по мне, то если ставим слаку, то для того что бы что то настраивать, а убунту что бы внутрь не лазить.
попробуйте. не сомневаюсь, что лазать будете как раз в вашу убунту.
Для изучения Вы можете второй системой собирать и gentoo
лучше
LFS :lol:
И совсем не факт что убунту проще настроить под свои задачи, чем Slackware
для мультимедии/серфинга - проще.
для разработчика - проще.
что-то типа сервера поднять - проще.
Вот что сложнее - это GNOME. Да и вообще какие-то программы из убунты.
для мультимедии/серфинга - проще.
Да ладно. Вы не пробовали на каком-нибудь нестандартном оборудовании (типа нетбук/планшетик) хотя бы организовать правильное разрешение/частоту экрана? Даже xorg.conf нужно писать с нуля :)
Вот что сложнее - это GNOME
А зачем он там? :) Я же дал ссылку на вариант, где его нет :)
drBatty слаку пробовал, понравилась, но не осилил(не охота была ковыряться) установку пакетов с исходников и разных слак билдов. Арч как по мне по проще)), все с репов, ... как нибудь для самообразования поставлю и осилю, думаю это не сложно :D Но слака рулит! И это однозначно, а Убунту это дистр который ставлю и юзаю без настроек. Меняешь настройку шрифтов и интерфейс под себя и все.
Да ладно. Вы не пробовали на каком-нибудь нестандартном оборудовании (типа нетбук/планшетик) хотя бы организовать правильное разрешение/частоту экрана? Даже xorg.conf нужно писать с нуля
в кедах разве отменили настройку разрешения через HAL?
А зачем он там?
дело в том, что поставить GNOME в слаке не то что-бы сложно... Просто ставить надо. Нет его там.
но не осилил(не охота была ковыряться) установку пакетов с исходников и разных слак билдов.
из исходников не надо. А из слакобильдов не сложно (да и не так часто это нужно).
И это однозначно, а Убунту это дистр который ставлю и юзаю без настроек. Меняешь настройку шрифтов и интерфейс под себя и все.
а что нужно в слаке настраивать?
[quote=mvt]Да ладно. Вы не пробовали на каком-нибудь нестандартном оборудовании (типа нетбук/планшетик) хотя бы организовать правильное разрешение/частоту экрана? Даже xorg.conf нужно писать с нуля
в кедах разве отменили настройку разрешения через HAL?
[/quote]
1. На таких девайсах кеды как бы и никчему :)
2. Иксы могут сразу и не запуститься
PS А "в засаде" может быть и тачскрин, и видео via и еще чего-нибудь :)
