Подскажите какой дистрибутив выбрать. Машина старая. проц600мгц,256мб оператики, видео 64мб. Нужен только для интернета и офисные программы. хотелось бы ubuntu но не знаю точно. ну графика нужна(работа с фото) ну еще фильмы иногда посмотреть и что бы более менее железо проще устаналивалось. новичек в linux полный
crunchbang идеально подходит.
Могу и я со своим скромным опытом и небольшим вопросом сюда влезть?
При демонстрации возможностей линукса своему брату-студенту, которому нужно поиграть, сделать курсовую, пофотошопить, посидеть в контакте и просто попредаваться радостям студента, тот остался доволен. Когда выясняли, какой именно дистрибутив ему нужен, то ответил, что пофигу какой, главное, чтобы с установкой было поменьше заморочек, интерфейс был бы логичен и понятен, чтобы стабильная и побольше программ из коробки, какие не нужны - снесет. Также его не интересовали только ПО для дома, админства и программистов, но интересовало ПО для некоторых сфер, касающихся инженера, особенно аналогов некоторых весьма нужных и популярных систем, например автокада. Так вот, в связи с этим может быть стоит все-таки советовать начинающим дистрибутивы Mint, Mandriva и подобное. Чтобы поставил, забыл, вспомнил, снес, поставил-обновил-забыл, работает! Потому как тому же студенту, если конечно он не IT-шник, нафиг не нужно глядеть на пересборку и компиляцию пакета и постигать сущность мира, ему сопромат делать нужно.
Это я в пику советчикам, которые советуют сразу сложные, "правильные" дистрибутивы.
Кстати, сам я тоже не очень опытный пользователь и хотел бы спросить - какой можете посоветовать дистрибутив, чтобы была нормальная поддержка KDE, а то kubuntu, сильно подтормаживать стала, да и падает там плазма часто?
вашим же ответом вам же... mandriva
Однако, спасибо :)
Чтобы поставил, забыл, вспомнил, снес, поставил-обновил-забыл, работает! Потому как тому же студенту, если конечно он не IT-шник, нафиг не нужно глядеть на пересборку и компиляцию пакета и постигать сущность мира, ему сопромат делать нужно.
Это я в пику советчикам, которые советуют сразу сложные, "правильные" дистрибутивы.
я посоветую правильный и самый простой: Slackware.
Кстати, сам я тоже не очень опытный пользователь и хотел бы спросить - какой можете посоветовать дистрибутив, чтобы была нормальная поддержка KDE, а то kubuntu, сильно подтормаживать стала, да и падает там плазма часто?
slackware. Напоминаю: ничего там не надо собирать, это не gentoo.
drBatty, В slackware нет графического инсталятора,ещё и руссификация, это уже не самый простой.
drBatty, В slackware нет графического инсталятора
Я всегда считал, что новичку нужен не графический инсталлятор, а простой инсталлятор smile
А уж в Слаке он простой до "не хочу".
А уж в Слаке он простой до "не хочу".Да еще и Английский подучить не мешало бы, перед установкой.
Да еще и Английский подучить не мешало бы, перед установкой.
В крайнем случае, можно для начала потренироваться на Slaskware-based дистрибутивах, коих много, например: VectorLinux, Zenwalk, отечественный AgiliaLinux (бывший MOPSLinux). Там и инсталлятор красивый, и русификация, и руками в консоли делать кое-что все-таки приходится. В разумных количествах.
В slackware нет графического инсталятора,ещё и руссификация, это уже не самый простой.
это хорошо что нет - не графический запустится по любому. А вот графический может и не запустится.
в каком окошке вводит TZ - без разницы. Не забывайте, WindowsXP тоже наполовину текстовый. И ничего - ставим. А там сложнее - кроме обычных вопросов надо ещё 25изначный код прописать :)
Да еще и Английский подучить не мешало бы, перед установкой.
зачем? есть слакобукварь с картинками. что до русификации, то на этом форуме рассказано как.
В крайнем случае, можно для начала потренироваться на Slaskware-based дистрибутивах
а ещё можно скачать SLAX - там вся "установка" - запуск скрипта. Это LiveCD.
[quote=D_Chu]В крайнем случае, можно для начала потренироваться на Slaskware-based дистрибутивах
а ещё можно скачать SLAX - там вся "установка" - запуск скрипта. Это LiveCD.[/quote]
Это уж совсем "один раз попробовать". А так - чтобы установить, понастраивать, сломать что-нибудь, потом (если получится) починить - SLAX не очень...
моё [ИМХО] - неосиляторам аглицкого в линуксе делать нечего ...
Слака наше всё ...
В крайнем случае, можно для начала потренироваться на Slaskware-based дистрибутивахКлоны дистров не всегда удобны, все эти переделки не дают представления того дистра, который представляют.
Клоны дистров не всегда удобны, все эти переделки не дают представления того дистра, который представляют.
Тогда см.сообщение, предшествующее Вашему :D
неосиляторам аглицкого в линуксе делать нечего ...Я так и предполагал , линуксоиды люди вредные, то консолью пугают, то англицким, явно не хотят хорошим делиться. Перед тем как ставить линукс, прочитал кучу инфы, манов, подумал , что линукс одна консоль на англицком, взял http://startubuntu.ru/, так и не понял, для чего нужна консоль с англицким, все и так работает, чтоб узнать для чего нужна консоль и знание англ. поставил дебиан, не обладая ни какими базовыми знаниями информатики, в школе и ВУЗ-е учил французкий, Все у меня работает замечательно. Если ставил венду, поставишь и настроишь большинство дистров линукса. но СЛАКА не путь для начинающего. ИМХО
Я так и предполагал , линуксоиды люди вредные, то консолью пугают, то англицким, явно не хотят хорошим делиться. Перед тем как ставить линукс, прочитал кучу инфы, манов, подумал , что линукс одна консоль на англицком, взял http://startubuntu.ru/, так и не понял, для чего нужна консоль с англицким, все и так работает, чтоб узнать для чего нужна консоль и знание англ. поставил дебиан, не обладая ни какими базовыми знаниями информатики, в школе и ВУЗ-е учил французкий, Все у меня работает замечательно. Если ставил венду, поставишь и настроишь большинство дистров линукса. но СЛАКА не путь для начинающего. ИМХОнеосиляторам аглицкого в линуксе делать нечего ...
исключение лишь подтверждает правило , я аглицкий выучил благодаря Слаке ...
а для чего консоль ? да черт её знает , я лично так и не понял , ну вот к примеру новичков пугать там словечками подковырными , низводить их всяко , стебаться ...
ну а по серьёзному - наличие желания , творческого ума , умения обучатся , базовое понимание компьютера и элементарные знания языка уже достаточно для успешного освоения линукса . И дистрибутив значения не имеет !
из всех Линуксов, что я ставил, больше всех понравился Debian. Даже и не знаю толком почему. Наверное, потому что настроил, и работало...
Для самых-самых "только что с винды" несомненно Mint/Ubuntu, в меньшей степени Pclinuxos/Mandriva.
Для самых самых я бы посоветовал Mandriva. Потому что с убунты уже сделали коммерческую конфетку, DE поменяли без согласования с сообществом ( чего дальше ждать - нипанятна ). По этому Мандрива.
