durc, фух...причем тут я ) я же написал по русски:
пишет:
мнение сотен
по просторам сети побегай, по запросу - "плазма в kde" и ты будеш глубоко разачарован wink
LinuxForum.Fans
[Статья] Выбор и обзор дистрибутивов под слабое оборудование
Автор: foozzi
92 сообщений
44005 просмотров
durc, фух...причем тут я
Ровно притом, что Вы такой не единственный -
"Сам не пробовал, но мнение имею"
Я своё мнение строю на собственном опыте, а себе я доверяю чуть больше чем тому, что пишут на форумах люди, которые порой не имеют базовых знаний в работе Linux -систем.
Если человек, незнакомый с Linux, попадёт на линуксовый форум, то он, вообще, может решить, что Linux - глюкалово, где абсолютно ничего не работает. Но мы то знаем, что это совсем не так.
durc, да нет, мнение это не мое, т.к. я не могу утверждать того что я не "трогал"
какое имеет отношение опыт пользователя, если у него "упала" плазма? мне кажется от этого никто не застрахован, поправь меня
OFFTOP:
Очень прошу не пиши "Вы" я во первых еще очень молод, а во вторых в сети таких понятий нет :) буду очень благодарен
Ну в целом :
- Debian + KDE(х64) = сразу занято ~500 mb OЗУ. Запускаю Chrome ~760 mb ОЗУ. При загрузке любого приложения значок загрузки (рядом с курсором) оставляет разводы на рабочем столе.
- Calculate KDE (сначала x86 т.к было 2 гб ОЗУ, потом x64 при 4ех гигах) = сходу 700 метров ОЗУ занято фиг знает чем. Открываю Dolphin загрузка CPU достигает отметки 100% и потом медленно сползает на 40%. Таким макаром даже Windows 7 меньше хавает.
- Mepis (х64) На удивление кеды работали хорошо до 1ого апдейта. Потом работали по 20 минут и плазма падала.
Вот мой небольшой опыт использования КДЕ (точнее попыток). Такая прожорливость это норма?
Тема у нас - "слабое оборудование"
Может лучше так? http://itmages.ru/image/view/318361/0289d1b2 :)
mvt,
Прошу прощения за то что оффтопил, но раз тут зацепились за КЕДы я не мог не вставить свои 5 копеек
durc, да нет, мнение это не мое, т.к. я не могу утверждать того что я не "трогал"
какое имеет отношение опыт пользователя, если у него "упала" плазма? мне кажется от этого никто не застрахован, поправь меня
Ладно, скажу по другому.
Я пользуюсь KDE и плазма у меня НЕ падает.
Вы же предлагаете мне полазить по интернету и убедиться, что плазма должна таки падать, а если у меня такого не происходит, то это, наверное, из-за кривизны рук.
OFFTOP:
Очень прошу не пиши "Вы" я во первых еще очень молод, а во вторых в сети таких понятий нет :) буду очень благодарен
Мы с Вами на брудершафт не пили.
Тема у нас - "слабое оборудование"
А вот это правда.
KDE я бы не советовал для "слабого оборудования".
Может ближе к теме?
Десктоп Pentium 4 3.0 Ггц
2 Гб оперативки
GeForce 7600 какой-то.
Стоит Mandriva 2010.2 (до неё 2010.1), KDE со всякими comiz-ами, прозрачностями и прочими эффектами.
Прекрасно работает, правда без запаса, но можно отключить эффекты.
PS. За всё время так и не узнал, как падает плазма.. :rolleyes:
-=Serj=-, и это слабое оборудование? о_0
Прекрасно работает, правда без запаса, но можно отключить эффекты.
Обновите KDE до последней версии. Не знаю, сколько "кушают" эффекты, но у меня система с KDE (версия 4.6) потребляла при работе около 330 Мб. Как видите, запас очень большой.
-=Serj=-, и это слабое оборудование? о_0
Я подумал, что 8 лет это уже срок...
Ranyar, я немного неточно выразился - без запаса по процессору. Оперативки потребляет ~380 Мб при простое и ~560 Мб при работе (Gimp, 4 вкладки в Хроме), а вот проц гоняет очень хорошо.
KDE 4.7, мне кажется, он не переварит.
KDE 4.7, мне кажется, он не переварит.
Ещё как переварит. Как владелец подобного говорю. Читаем посты выше.
Кеды они вообще шустрее с каждой версией.
KDE 4.7, мне кажется, он не переварит.
Ещё как переварит. Как владелец подобного говорю. Читаем посты выше.
Кеды они вообще шустрее с каждой версией.
Это с выключенными всеми эффектами. С включенными у меня на GForce 8400 GS, 4GM RAM, и 4-ядерном процессоре тормозит жутко, особенно заметно в браузере и пр.
С выключенными тормозит, но меньше в разы. Драйвера проприетарные. Пробовал разные версии.
metra, два ядра, два гига ОЗУ, Nvidia 9500 ничё не тормозит. Чудеса?
На сколько я подробно читал тесты видеокарт подобных - все что 9XXX - на много дальше ушли 8XXX серии. Скорее всего из за этого.
metra, вообще-то 9500=8800. Только память немножко на других схемах + охлаждение пассивное. И всё smile
Wolfenberg,
8400 GS
Показать
text
GPU: GeForce 8400 GS (G86)
Интерфейс: PCI-Express x16
Частоты работы GPU (ROPs/Shaders): 460/920 MHz (номинал — 460/920 МГц)
Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 400 (800) MHz (номинал — 400 (800) МГц)
Ширина шины обмена с памятью: 64bit
Число вершинных процессоров: -
Число пиксельных процессоров: -
Число универсальных процессоров: 16
Число текстурных процессоров: 4
Число ROPs: 4
Размеры: 180x55x16 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты).
Цвет текстолита: зеленый
RAMDACs/TDMS: интегрированы в GPU.
Выходные гнезда: DVI (Single-Link!), VGA, TV-выход.
VIVO: нет
TV-out: интегрирован в GPU.
Поддержка многопроцессорной работы: нет. 8800
Показать
text
GPU: GeForce 8800 GTS (G80)
Интерфейс: PCI-Express x16
Частоты работы GPU (ROPs/Shaders): 512/1188 MHz (номинал — 512/1188 МГц)
Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 800 (1600) MHz (номинал — 800 (1600) МГц)
Ширина шины обмена с памятью: 320bit
Число вершинных процессоров: -
Число пиксельных процессоров: -
Число универсальных процессоров: 96
Число текстурных процессоров: 24
Число ROPs: 20
Размеры: 220x100x33 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты).
Цвет текстолита: зеленый
RAMDACs/TDMS: выделены в отдельную микросхему.
Выходные гнезда: 2 x DVI (Dual-Link), TV-выход.
VIVO: нет
TV-out: интегрирован в GPU.
Поддержка многопроцессорной работы: SLI (Hardware). Комментарии излишни)
Phenom II x4 945 8Gb и слабенькая NV220 - Всё что можно включаю, эффекты плазмоиды.... всё летает. smile
При этом смотрю HD, и в консоли какая-нибудь хрень компиляется.
Что такое NV220?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
