[Статья] Выбор и обзор дистрибутивов под слабое оборудование

И так, представьте себе что у Вас есть слабый компьютер на котором стоит громоздкая, не стабильная и часто слетаемая windows... да если оно так и есть, Вам и представлять не надо, Вы заметили уже что windows с нужным вам софтом практически не возможно использовать на слабых машинах.... Есть выход!

Ниже мы рассмотрим не сложные дистрибутивы Linux, самые маленькие, стабильные и не практически не потребляющие большое количество ресурсов, я не буду описывать Linux-гигантов таких как Fedora, Slackware, Debian и др.

1 место

Первый, который у меня лично стоит вместе с debian это Puppy Linux, есть отличные версии от отечественных разработчиков, называется PuppyRus
Изначальная цель Барри Каулера была создать дистрибутив похожий на windows с минимальным набором программ и совсем не требовательным ресурсов компьютера. И это получилось на высшем уровне, я бы даже поставил puppy на первое место с Damn Small Linux но это будет не корректно в статье.

Требования: от 70 мегабайт на носителе, процессор Pentium I, оперативная память — 32 мегабайта

Очень большой плюс: дистрибутив полностью вгружается в операционную память

Оконный менеджер:
JWM, Openbox и Fbpanel (по выбору)

Дистрибутив легко настраиваемый и имеет легкий и простой интерфейс. Так же имеет свой тип .Pet пакеты и SFS

Сайт разработчика: http://puppylinux.org


Снимок экрана Puppy Linux v.4.00

PuppyRus

Проект отечественных разработчиков, который начал свое существование по инициативе Виктора Мелехина (melviX) 5 сентября 2007 года.
Изначально проект задумывался как обычная локализация, но позже перерос в большой проект разработки ОС на базе Puppy (есть так же и другие дистрибутивы на базе Lupu)

Занимает 120—180 МБ, полностью вгружается в ОЗУ

Огромный плюс: Вся ОС располагается в 3х файлах!


Список дистрибутивов от PuppyRus:

• [*]PuppyRus Jeans 1.3.0 — основан на Puppy Linux 3.01, основательно переработан и дополнен, имеет финальную версию;
• PuppyRus Siberia — основан на PuppyRus-1.20F-Lite-M, специально для Asus Eee PC, официальная версия;
• Puppy 420-ru-v6 — основан на Puppy Linux 4.20, дополнен браузером Opera, имеет финальную версию;
• PuppyRus 431 — основан на Puppy Linux 4.3.1, переведен, дополнен, имеет финальную версию;
• PuppyRus 500 (lupu) — основан на Puppy Linux 5.00 (lupu), переведен, дополнен, имеет финальную версию;
• PuppyRus 510 (lupu) — основан на Puppy Linux 5.1.0 (lupu), переведен, в стадии тестирования;
• PuppyRus CE — основан на PuppyRus Jeans-S 1.3.1 ;
• PuppyRus BoX — основан на Puppy 420-ru-v5, дополнен, удалена часть программ.
• PuppyRus 2.0.0 Snow Dog - основан на переработанной структуре Puppy 4.20-ru. Имеет обновленные ядро, библиотеки, программы. Дистрибутивы Модерн на ядре 2.6.35.10 и Ретро на ядре 2.6.31.14 .

Оконный менеджер:
JWM — Joe’s Window Manager
GTK, GTK-2 — библиотеки оконного интерфейса

Сайт разработчика: http://uco.puppyrus.org/


Стандартный рабочий стол в PuppyRus Jeans 1.3.0

2 место

Второй на мое мнение в этом "топ" списке должен быть Damn Small Linux в переводе с английского "Чертовски маленький Linux" и оно так и есть, дистрибутив базируется на Debian, может запускаться с USB Flash drive, Live CD, и даже устанавливаться на жесткий диск.

Минимальные системные требования: ЦП — 486DX, ОЗУ — 16 МБ.

Вес дистрибутива не превышает 50мб

Установка практически любого языка производится командой dsl lang=ru "ru" это устанавливаемый язык.

Сайт разработчика: http://www.damnsmalllinux.org/download.html


Damn Small Linux 4.0


Скрипты:

DSL включает в себя несколько скриптов, которые позволяют запустить и установить DSL с разных носителей и операционных систем:

Встроенный — загрузка DSL с USB Flash Drive
Встроенный — загрузка DSL с CD
Встроенный — загрузка DSL с дискеты
При помощи QEMU — загрузка DSL из Linux
При помощи QEMU — загрузка DSL из Microsoft Windows
Единственный весомый минус, то что проект закрыт в конце 2008 года :(


Оконные менеджеры

Fluxbox
JWM
Small Windows Manager



3 место

Третий малыш это SliTaz, маленький (30 MB) дистрибутив, быстрый и красивый на базе debian

Системные требования могут различаться в зависимости от версии дистрибутива. Для загрузки SliTaz 3.0 требуются:

i486 совместимый процессор
192 Мб ОЗУ при загрузке «core» версии с LiveCD («slitaz-loram» требуется 80 Мб, а редакции «slitaz-loram-cdrom» — 16 Мб)
16 Мб ОЗУ при загрузке установленного на жёсткий диск дистрибутива

Оконный менеджер:

Десктоп Openbox

Сайт разработчиков: http://www.slitaz.org



4 место

На 4м месте "топ" листа живет Knoppix, это самый стабильный и старый мини дистрибутив, устанавливать и запускать можно практически с любого носителя, архив Knoppix содержит больше чем 2гб сжатого программного обеспечения!

Оконный менеджер:

Графическая среда LXDE, ранее KDE

Системные требования

Intel x86 процессор(i486 или лучше)
Не менее 32 МБ оперативной памяти для работы в текстовом режиме и приблизительно 96 МБ для работы в KDE
CD-ROM или DVD-ROM привод
Стандартная SVGA видеокарта
Мышь и клавиатура

Сайты разработчика: http://www.knoppix.org http://www.knoppix.com

Knoppix 5.3.1 с KDE

5 место
И завершает наш парад малоизвестный мини-дистрибутив Elive, основанный на Debian. Elive использует Enlightenment в качестве оконного менеджера.
Полностью функциональный дистрибутив, содержащий так же Live CD, загрузившись с которого, пользователь может посмотреть, что это такое и без проблем установить его на компьютер.
В Elive есть UnionFS, который позволяет устанавливать пакеты с помощью Synaptic Package Manager и APT
Качественная,удобная и красивая загрузка дистрибутива, мне можно выбрать доп. конфигурации, дравера, разрешение, настройку беспроводной связи.

Большие плюсы:
Оптимизирован для установки и работы на MacBook
Оптимизирован для установки и работы на eeePC
Live USB дистрибутива, может быть легко создано при помощи утилиты UNetbootin. Или при помощи утилиты которую содержит LiveCD.

Администрирование системы происходит через анимированую Elpanel, написаную на Edje.

«Минимальные системные требования» для запуска Elive:

100 MHz CPU
64 MB of RAM
2,5 GB дискового пространства (полная инсталляция и раздел под swap)
VGA графическая карта с разрешением от 640x480
CD-ROM

«Минимальные рекомендованые системные требования»:

300 MHz
128 Mb of RAM
2,5 GB дискового пространства (полная инсталляция и раздел под swap)
VGA графическая карта с разрешением от 640x480
CD-ROM

Сайт разработчика: http://www.elivecd.org


Скриншот Elive ОС


Вот и все, статья основана на моих личных тестах, и моем личном мнении, посвящена для тех кто сомневается переходить с windows-подобных некачественных ОС.
Небольшая часть материала взята из Свободной Энциклопедии Wikipedia


Если посчитаете нужным, прикрепите, будет очень приятно :)

как раз думал на днях что другу поставить на его комп:

P4 3.0Ghz Socket 486
Video ATI Radeon 9250
1gb DDR1
HDD Fujitsu 160gb sata (от ноутбука)

Сначала я поставил ему убунту,логинится в сеансе Ubuntu Classic без эффектов, думал что так ему проще будет осваиваться, а она оказалось при установке софта или запуске нескольких прилоежний под 90% грузит проц в простое 4-6%, при открытии окна подпрыгивает до 40-50%...

Потом думал установить ему debian с гномом или на крайний случай openbox, а тут как раз такая тема)

Под такую конфу какой дистрибьютив будет оптимальнее? хочется чтобы внешний вид не особо пострадал, а производительность повысилась?)

Топик явно недоработан - Slax как же можно забыть???
И, что интересно, с 430Нвидиа не удалось загрузить ни один лайв кроме джинсового паппируса. Он, правда, тоже не безупречно загрузился, но зато без вопросов работал.
А по заявленным характеристиакам компа он вовсе не хилый. Росинка11, новая, фартовая, конечно подойдет

yxma,
you

Slax как же можно забыть???

me

статья основана на моих личных тестах

do you understand me?

яволь, герр штурмбаннфюрер!
и все же слакс вполне заслуживает пристального внимания. Правда, мне не удалось запустить такие сборки как фидослакс и еще что-то, но стандартная сборка с хорошей русификацией на флешке или сд диске очень даже замечательна. Что меня удивляет, так это то, что этот малыш в кедах. Непременно попробуйте и сможете довести замечательный обзор до совершенства! Неплохо еще рунту-лайт посмотреть и добавить. 137мб прослужили мне месяц в виде домашнего кинотеатра в деревне на крутом нетбуке roverbook Neo U801 с 300мгц цпу, про который предустановленная дуся написала, что он не все кодеки ави может поддержать
да, в этой компании не совсем органично оказался кноппикс. Он с морем адаптированного софта уже насилу влезает на двд, что только улучшает его достоинства, конечно, но рядом с другими это просто слоняра. Долго мечтал поставить его на хард. Не уверен, что это не сделаю, но у него есть одна особенность - войдешь с русификацией - нельзя шрифт переключить на аглицкий. Это сильно напрягает новобранца

http://forum.runtu.org/index.php/topic,70.0.html




http://forum.runtu.org/index.php/topic,1360.0.html

ну да, 370мб или 700, что-то подзапамятовал. Но все равно ж не кноппикс!

foozzi написал:

не стабильная и часто слетаемая windows... да если оно так и есть, Вам и представлять не надо, Вы заметили уже что windows с нужным вам софтом практически не возможно использовать на слабых машинах.

грибами поделишься? Удали это из текста, ибо это противоречит правилам форума. И еще, обзоры так не пишутся. Где тесты? Где инфа о железе? Зачем передирать очередную вики с папируса или кнопикса?? В чем идея данной статьи? Что вы пытаетесь этим показать? То что копипастом умеете пользоваться? Оо

foozzi, а не знаете часом как у elive дела с пакетами обстоят? свежее есть? или под старое железо старые пакеты? и как там дела с поддержкой кириллицы? мне обязательно нужна utf-8 и cp1251 кириллица.

xxblx,
Во фриварной версии пакеты стары до ужаса и обновиться нормально невозможно (даже после добавления новых официальных реп) апдейт приводит к System crash.
Кириллица была...

i2ks написал:

[quote=foozzi] не стабильная и часто слетаемая windows... да если оно так и есть, Вам и представлять не надо, Вы заметили уже что windows с нужным вам софтом практически не возможно использовать на слабых машинах.

грибами поделишься? Удали это из текста, ибо это противоречит правилам форума. И еще, обзоры так не пишутся. Где тесты? Где инфа о железе? Зачем передирать очередную вики с папируса или кнопикса?? В чем идея данной статьи? Что вы пытаетесь этим показать? То что копипастом умеете пользоваться? Оо[/quote]
не часто бывает, но согласен - машина покупается под задачу, а не наоборот. Не тянет комп - смена оси погоды не сделает. Разве только вирусов можно не бояться.
Но обзор все равно ничего себе так, если его дополнить и поправить - насчет еливы, то это можно использовать для предварительного выбора дистра в шоковых ситуациях.

doctor_jekyll написал:

xxblx,
Во фриварной версии пакеты стары до ужаса и обновиться нормально невозможно (даже после добавления новых официальных реп) апдейт приводит к System crash.
Кириллица была...

а жаль. для нетбука бы было самое то.
сейчас мандрива стоит. нетбук успешно с ней справляется, но все равно хочется найти дистр "по стилю" smile

Это

xxblx написал:

для нетбука бы было самое то.

xxblx, тут всё упирается обычно не в дистрибутив, а в графическую оболочку

xxblx,
Понимаю, сам предпочитаю стабильность но не до такой же степени.. это можно назвать granny stable..

DdShurick, терпеть не могу PuppyLinux :D
Ranyar, ой, не факт. я разные дистрибутивы гонял на нетбуке (на нем скорость особенно заметна). Gnome в: PCLinuxOS, Ubuntu, Mandriva и Mageia дал разный результат.

doctor_jekyll, вообщем-то да. это уже приближено к моим личным "тараканам"

xxblx написал:

DdShurick, терпеть не могу PuppyLinux

Ну и зря.
Впрочем я тоже грешен, не люблю Ubuntu. wink

DdShurick написал:

[quote=xxblx]DdShurick, терпеть не могу PuppyLinux

Ну и зря.
Впрочем я тоже грешен, не люблю Ubuntu. wink[/quote]
и Ubuntu я тоже терпеть не могу :D

я вообще любитель rpm-based систем.
но при этом положительно отношусь к Debian и Slackware из "чистых" дистрибутивов. К Dreamlinux и Zenwalk из производных.
к остальным нейтрально, а PuppyLinux и Ubuntu на дух не переношу. Особенно Ubuntu.

поделитесь почему - если только это не осознанно личное пристрастие, впрочем, про убунту можно не рассказывать. Это распиаренное ничтожество.

yxma, почему что?
почему puppy linux не нравится? объективной причины, пожалуй, нет.
просто на под-сознании вбито. какой-то он "неживой" что ли. все эти сборки. не знаю, не нравится мне. но при этом, чужой выбор я не осуждаю и дистрибутив плохим не называю.
ubuntu - попса. а попсу я не люблю. хотя, опять же, чужой выбор не осуждаю.

или вопрос был почему люблю rpm-based, дебиан, дрим, слаку и зенволк?