LinuxForum.Fans
Тема

Книги.Кто читает?

Автор: u_____ 175 сообщений 22379 просмотров
#14463
Teocally написал:

А это уже третья проблема. Неготовность к Большой Войне.
Как следствие пресловутого "Пакта Молотова-Риббентропа". Усыпили внимание - чего и требовалось немецкому руководству.
А застревали (и исчезали бесследно) в те дни не только составы. Но и много чего ещё.

Блин! Ну неужто вот такие тупые у нас руководители страны тогда были? Неготовые к большой войне? А как Прибалтику, ЗапУкраину отхватить - ума хватило не задумываясь о последствиях?

#14477
Hvzh написал:
Блин! Ну неужто вот такие тупые у нас руководители страны тогда были? Неготовые к большой войне? А как Прибалтику, ЗапУкраину отхватить - ума хватило не задумываясь о последствиях?

Извините, но это уже демагогия.
Для захвата вышеозначенных регионов не было нужно использование сколь-нибудь значительных сил. Обошлись, можно сказать, "малой кровью".
Почитайте мемуары людей, участвовавших в вышеозначенных военных кампаниях. Там об этом прямо говорится.

#14480

Teocally,
Речь не про малую кровь, а про последствия. Какая в итоге кровь пролилась в этих районах после войны? Кстати, про "малую кровь". Финнов тоже малой кровью победили?

Teocally,
Ща нас забанят за политику. Давай завязывать

#14485

Читаю то что кажется интересным. Недавно дочитал все Путеводители Адамса, сейчас Ночной дозор дочитываю.

#14489

Aspedin,
Мне Адамс как-то не покатил. В оригинале читать совершенно невозможно (для моего уровня английского, по крайней мере). Вот Азимов и его серия Foundation - это весчь!

#14490
Hvzh написал:
Мне Адамс как-то не покатил.

Я в переводе читал, но последние книги дочитывал скорее ради того что-бы дочитать, ибо не о чем.

#14498

Aspedin,
Мне помимо программерской литературы в основном боевая фантастика и киберпанк(?) нравится. Поэтому в последнее время читал в основном Панова, серию STALKER и серию МЕТРО

#14502
Hvzh написал:
Поэтому в последнее время читал в основном Панова, серию STALKER и серию МЕТРО

Метро2033 прочел, 2024 не бросил на первой главе. В сталкера не играл, поэтому книги не интересны.

#14505
Hvzh написал:
Речь не про малую кровь, а про последствия. Какая в итоге кровь пролилась в этих районах после войны? Кстати, про "малую кровь". Финнов тоже малой кровью победили?

Простите, какая тут связь с трудами резуноидов?
Хотите сказать, что не нужно было эти области завоёвывать? Может быть и так.
Но ко всему остальному это, опять-таки, мало относится. Не на Францию же покушались.
А Польшу и вовсе делили с германцами вместе. Тоже не пример.
А насчёт советско-финской войны. Скажите, а с чего Вы взяли, что СССР удалось обойтись "малой кровью"? Там как раз потери были довольно значительными. Особенно если пересчитать на площадь и численность и качество вооруженных сил самой Финляндии.

З.Ы. Да, наверное, завязываем.

#14509

Завязываем.

P.S. Насчет Финляндии я имел ввиду то же, что и Вы

#14528
Teocally написал:
А насчёт советско-финской войны. Скажите, а с чего Вы взяли, что СССР удалось обойтись "малой кровью"? Там как раз потери были довольно значительными. Особенно если пересчитать на площадь и численность и качество вооруженных сил самой Финляндии.

Вы совершенно правы.Фины были чрезвычайно милитаризованы.Причем на Западные деньги.Сравните с современной Грузией.

_________________
А фантастику кто-нибудь читает?Научную?
Как-то сейчас ее мало.

#14557

Филин,
Что Вы вкладываете в понятие "научная"? Примеры можете привести? По мне НФ - это ранние Стругацкие, Абрамовы, Снегов

#14559

Сейчас делят фантастику на научную и фентези(есть еще антуражная).Научная: Беляев,Гаррисон,ранний Головачев,Хайнлайн.Толстой.

Из современных российских пожалуй только Ливадный.

#14560

Фантастику, говорите?
Сейчас стало сложно провести грань между фантастикой "научной" и любой другой.
Всё чаще попадаются этакие "гибриды" - в них немного от фэнтези, немного от боевой фантастики...и так далее.
Вот сейчас почитываю потихоньку автора под именем Алексей Барон. Сначала решил. что это "молодой, но из ранних", в основном из-за фамилии. Потом навёл справки - вроде не псевдоним, а реальное имя.
Заимствований правда много, иногда - конкретный такой "цитатник". Однако стиль написания - неплохой, чем-то смахивает на ефремовский (что вполне обьяснимо - вроде это его любимый автор, он вырос на таких книгах).
А кроме того - недавно вот захотел перечитать Сергея Снегова. "Люди как боги". На мой взгляд, очень неплохая советская "космическая сага". Персонажи, правда, немножко "ходульные", особенно второстепенные. И идеологии многовато. Но без последней книга в те годы (60-е, ЕМНИП) просто не увидела бы свет. А что касается собственно батальных сцен, то они вызывают уважение - нигде подобного не читал. После них те же "Звёздные войны" читаются как описание сражений племён палеолита :).

#14561

Снегов да мощный.А батальные дует Коул и Банч томов восемь.Волчьи Миры, Император и др. - тоже мощь,редко так пишут.

А Снегова хочу прочитать Диктатор (вроде).

#14562
Филин написал:
Научная: Беляев,Гаррисон,ранний Головачев,Хайнлайн.Толстой.

Позвольте...Гарри Гаррисон - научная?
Да это скорее боевая фантастика, причём уже успевшая стать "классической"...

#14564
Teocally написал:
[quote=Филин]Научная: Беляев,Гаррисон,ранний Головачев,Хайнлайн.Толстой.

Позвольте...Гарри Гаррисон - научная?
Да это скорее боевая фантастика, причём уже успевшая стать "классической"...[/quote]
Он многогранен есть и боевая и альтернативная история и Железная Крыса - это вообще юмор в фантастическом антураже.
Твердая(тверже некуда) нф Гаррисона - про полет Советско-американского экипажа в космос.
А вы правы сейчас преобладает смесь различных стилей.

А что у Гаррисона вам больше понравилось?Мне "Жестокая планета".

#14568
Teocally написал:
[quote=komcumir]история, альтернатива

Кстати, альтернативная фантастика - отношусь очень настороженно.
В большинстве своём - та же спекуляция на исторических фактах. Только ещё более буйная - на реальность уже можно не оглядываться... ;)[/quote] Согласен, именно поэтому и интересно почитать и посравнивать с фактами.

#14571
komcumir написал:
[quote=Teocally][quote=komcumir]история, альтернатива

Кстати, альтернативная фантастика - отношусь очень настороженно.
В большинстве своём - та же спекуляция на исторических фактах. Только ещё более буйная - на реальность уже можно не оглядываться... ;)[/quote] Согласен, именно поэтому и интересно почитать и посравнивать с фактами.[/quote]
Про древние времена я тоже читаю альтернативу.

#14580

Кстати, классика НФ зарубежной, на мой взгляд опять же, - Азимов, Кларк, Бредбери

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.