Самый быстрый линукс

jashaw5 написал:

1.Sourсе-based дистрибутивы быстрее прекомпилированных.
2.Из последних самый быстрый(по моему мнению)-Pardus со своим пакетным менеджером.
3.Самый быстрый live-дистрибутив-Toorox(пожалуй пошустрее некотрых установленных на HDD).
4.Source-based "на глазок"примерно одинаковы по быстродействию.Может быть, если замерить секундомером...

вы проверяли?
что значит source-based?

Newton написал:

Не вижу смысла искать "самый быстрый линукс"; по-моему, нужен самый-оптимально-подобранный-для-данной-конфигурации дистр. Скорость реакции интерфейса (для примера) должна быть достаточной, чтоб не отвлекать внимания. И это все.

gentoo
не?

jashaw5 написал:

Согласен с Newton. Тему, пожалуй, можно закрыть.

у вас только ВЫВОДЫ. а я с ними не согласен. будьте любезны их ОБОСНОВАТЬ, либо сотрите свой странный пост.

drBatty написал:

gentoo
не?

Я не о том хотел сказать.
Как я понимаю, о скорости речь заходит, когда надо поставить линь на старый комп? В таком случае, нужно взять несколько сборок разной степени легкости, и подобрать ту, что наиболее устраивает. Самую оптимальную. ( Самая быстрая - не нужна )

Что касается Gentoo, то в данном случае он подходит как конструктор, из которого можно собрать эту самую "оптимальную сборку". Оптимальную - это не значит опции компиляции, а подборку подходящего уровня "легкости" DE и софта.

Newton написал:

Что касается Gentoo, то в данном случае он подходит как конструктор, из которого можно собрать эту самую "оптимальную сборку". Оптимальную - это не значит опции компиляции, а подборку подходящего уровня "легкости" DE и софта.

проще взять слакварь. это и быстрее, и просто проще. слакварь == конструктор уже готовых кирпичиков, их не нужно собирать. gentoo это такой странный "конструктор", где детали ещё не собраны. (что конечно не говорит о том, что она хуже. просто другая).

А ваш подход - это к убунтам всяким надо применять. Вот там есть "сборки".

drBatty написал:

А ваш подход - это к убунтам всяким надо применять. Вот там есть "сборки".

Лучше применять к puppyrus-am и zenwalk-am. И не в одной убунте сборки есть.

что значит source-based?
http://www.linux.org.ru/books/Distro/IntroToDebian/node24.html

А что понимается под словом быстрый?
Мне любой дистр нравиться главное правильный подход smile .
Возьмём тот жe ubuntu я не ставлю c live-cd (для media-center).
Тут подход обычно minimal-cd при установке потом токо выбираем openssh-server всё остальное снимаем.
после ставим что надо самим, у меня это обычно.
apt-get install xorg openbox gdm mc alsa
Вроде и всё и ни что выпиливать не надо.

Debian это да сила обычно на сильно нагруженных серверах.
Я обычно с netinstall. А что ставить дальше это уже под какие цели.
Debian не чем не хуже gentoo конечно кроме там флагов.
Ведь есть apt-get source и dpkg-buildpackage

Если надо что то своеобразное тут конечно LFS ну или CRUX и ему подобных.
Arch и CRUX ну да хороши хотя похожи по скриптам на Slackware.
Тут конечно же выбрал Slackware.

Каждый дистр хорош. Токо надо знать под какие цели необходимы.
Скорость это уже зависит что вам необходимо.

А под словом быстрый это не о чём.

jashaw5 написал:

что значит source-based?
http://www.linux.org.ru/books/Distro/In … ode24.html

ну это возможно было актуально в прошлом веке. Slackware ужа давно НЕ source-based. Там ставят бинарные пакеты как в других дистрах. Собирать из сырцов можно в любом дистрибутиве, просто в слаке эти сырцы есть. В отличие от скажем убунты (там их ещё качать надо).

jashaw5, компилирование программного обеспечения из исходных кодов на машине пользователя
никаких исполняемых файлов типа .exe, .rpm, .deb, .ko, .so и пр...
исключительно текстовый формат входящих данных
компилятор собирает программы, используя конкретное физическое оборудование
сборка ну ооочень доооолгая............................
выражение "красноглазить" пошло именно отсюда

Привет Всем!
Народ у Вас тут такое серьезное обсуждение прошло!! Но вот в чем вопрос:
Творческие порывы не дают спокойно жить - надоел windows, MAC пока нет возможности попользовать, почитал в интернете, что линукс хорошая система - очень рационально расходует ресурсы компика и т.д. вообщем быстрнько выбрал вариант xubuntu 10.04, выбрал в качестве жертвы старый лаптоп Fujitsu P-2046
Процессор Crusoe 800
ОЗУ 256 Mb
Винт 20 Gb
Видеокарта 4,0 ATI Rage Mobility

Скачал образ дистрибутива, записал на болванку и поставил по инструкциям с ubuntu.ru (правда не было выхода в интернет - вся установка была локальная). Разочарованию нет предела - получился просто ТОРМАЗИЛА. Грузится безумно долго, при каждом действии трещит винт по 2 минуты и т.д. вообщем полная хрень.
Вот Вы, народ - знатоки. Подскажите можно ли как-то оптимизировать сборку или что-нить еще предпринять. Я не хочу от бука чего-то особенного, просто очень хочется освоится в линуксе на уровне неискушенного пользователя: чтоб на нем стоял openoffice, также почта, интернет, вообщем просто хочется осовить линукс для работы в офисе и дома. Свободного времени не много чтобы перепахивать бескрайние просторы интернета поэтому Подскажите как поступить? куда обратиться?

Заранее спасибо

Junior_user, смотрите в сторону лёгких клиентов типа Puppy Rus. Они ничем не хуже Ubuntu. Разве что рюшек меньше wink
http://www.puppyrus.org/

Это все ерунда. Самая хорошая ОС это DOS. :D Метр памяти и море счастья.
На старой работе я на нем R-Keeper запускал, автоматизировал рестораны.
Танцев с бубном было... Страшно даже вспоминать. :(

Все дистрибутивы практически одинаковы по быстродействию... при одинаковых настройках :-), так что можно говорить только о разнице при настройках по умолчанию, а тут правило простое:

Чем больше "юзер-френдли" - тем больше тормозов.

xbill написал:

Все дистрибутивы практически одинаковы по быстродействию... при одинаковых настройках :-)

//fixed

xbill написал:

Чем больше "юзер-френдли" - тем больше тормозов.

Эви Немет (с)

Запомните такую формулу
Безопастность = 1 / (1,072 х Удобство)

а мне тоже интересно почему один дистр работает быстрее другого. Вот установил aptosid изначально все летало, но как установил около 200-300 библиотек сразу начал работать туго. Хотя эти проги для которых библиотека грузились не используются.
Наверное большую роль играет тут настройки ядра и т.п.

сантехник написал:

Безопастность = 1 / (1,072 х Удобство)

фцетатнег

mogul82 написал:

но как установил около 200-300 библиотек сразу начал работать туго. Хотя эти проги для которых библиотека грузились не используются.

LD_PRELOAD установленный мудрым дистростроителем? Подразумевается, что если вы поставили Over9000 либ, вы их будете юзать. Иначе - зачем ставить?

Kettler написал:

А что понимается под словом быстрый?
Мне любой дистр нравиться главное правильный подход smile .
Возьмём тот жe ubuntu я не ставлю c live-cd (для media-center).
Тут подход обычно minimal-cd при установке потом токо выбираем openssh-server всё остальное снимаем.
после ставим что надо самим, у меня это обычно.
apt-get install xorg openbox gdm mc alsa
Вроде и всё и ни что выпиливать не надо.

Debian это да сила обычно на сильно нагруженных серверах.
Я обычно с netinstall. А что ставить дальше это уже под какие цели.
Debian не чем не хуже gentoo конечно кроме там флагов.
Ведь есть apt-get source и dpkg-buildpackage

Если надо что то своеобразное тут конечно LFS ну или CRUX и ему подобных.
Arch и CRUX ну да хороши хотя похожи по скриптам на Slackware.
Тут конечно же выбрал Slackware.

Каждый дистр хорош. Токо надо знать под какие цели необходимы.
Скорость это уже зависит что вам необходимо.

А под словом быстрый это не о чём.

Kettler подскажи по подробнее как устанавливать ubuntu с минимал-CD и как потом доустанавливать приложения которые вы перечисляете. Может это мне поможет.
p.s. до сих пор пытался ставить XUBUNTU 10.04 с помощью LIVECD

Wolfenberg написал:

Junior_user, смотрите в сторону лёгких клиентов типа Puppy Rus. Они ничем не хуже Ubuntu. Разве что рюшек меньше wink
http://www.puppyrus.org/

Спасибо Wolfenberg за наводочку. Обязательно попробую. Но все-таки хочется с Хбубунту добится успеха - он же ведь тоже ориентирован на слабенькие компы. Буду пробовать разбираться со сборкой и конфигурацией установки.

Извиняюсь за неосведомленность, но Мне не очень понятен смысл терминов "Сборка ядра" и "пилить напильником", т.е. как я догадываюсь это касается конфигурации и состава приложений в ядре которые устанавливаются при установке Linux на комп.??! :o

Junior_user написал:

Извиняюсь за неосведомленность, но Мне не очень понятен смысл терминов "Сборка ядра" и "пилить напильником", т.е. как я догадываюсь это касается конфигурации и состава приложений в ядре которые устанавливаются при установке Linux на комп.??!

может вы пока матчасть подучите? Поймите меня правильно - вы решили заняться капиталкой ДВС, при при этом никогда не меняли на своих жигулях даже подфарник...

для начала наберите ps uax, и узнайте, что эти буковки значат. Именно там ключ к решению проблемы.

Junior_user ток при установке убери галку рабочее окружение
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD