[quote=drBatty]кто? 4е быстрее 3х? да, быстрее.
Нет не быстрее, наоборот. 3 быстрее, чем 4.
Проверял на атлон ХР 1800+ (1.54Ггц), 1Гб памяти. Третьи на нем летали
Правда четвертые тогда были еще бета.
[/quote]
Дык то бета! Там даже первые релизы кривые были до невозможности. Сейчас третий пень + кде4, и работает БЫСТРЕЕ, чем Cel2000 + kde3. Секрет прост - сейчас я воткнул 384Мб, а там было 256.
bobr, поставил себе KDE 4.5.5.
Плюс к тому же Smplayer на "лицензиях" в своп не лезет
KDE 3.5.10, Pardus Kurumsal 2 (Такой вот Kurumsal... :) )
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=146087#p146087
mvt
Прозрачность лучше убрать, ибо выглядит жутко :(.
mvt
Прозрачность лучше убрать, ибо выглядит жутко :(.
Так "по умолчанию". Может, совсем прозрачной сделать? Типа так:
mvt
Так лучше.
mvt, а что, в пардусе по дефолту третьи кеды?
drBatty,
Это редакция Pardus Corporate 2 тут кеды 3.
А вот обычный Pardus 2011 там 4 кеды.
Вывод: KDE 3.x.x - это DE, KDE 4.x.x - это нескончаемый путь постоянных экспериментов в поисках дзен, неизвесто куда ведущий :)
drBatty,
Это редакция Pardus Corporate 2 тут кеды 3.
А вот обычный Pardus 2011 там 4 кеды.
Там не написано "Corporate", там написано "Kurumsal" :)
PS Прикольный дистрибутив, оставлю себе второй машинкой.
Вывод: KDE 3.x.x - это DE, KDE 4.x.x - это нескончаемый путь постоянных экспериментов в поисках дзен, неизвесто куда ведущий :)
с чего такой вывод? KDE4 уже давно стабильно работает. Мне нравится. Что до скорости, дык мы в XXI веке живём, пора уже выбраться из криокамеры, и купить хотя-бы тот-же Cel2000. благо эта рухлядь стоит копейки.
[quote=mvt]Вывод: KDE 3.x.x - это DE, KDE 4.x.x - это нескончаемый путь постоянных экспериментов в поисках дзен, неизвесто куда ведущий :)
с чего такой вывод? KDE4 уже давно стабильно работает. Мне нравится. Что до скорости, дык мы в XXI веке живём, пора уже выбраться из криокамеры, и купить хотя-бы тот-же Cel2000. благо эта рухлядь стоит копейки.[/quote]
[console]mvt@parduskurumsal ~ $ cat /proc/cpuinfo|grep name
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6400+
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6400+
mvt@parduskurumsal ~ $[/console]
:)
А насчет "пути дзен" - я таки сомневаюсь. Как и насчет 3-го гнума. Да и как-то неудобно в 4х, какие-то непонятные, мне ненужные функции :( Принцип KISS не соблюдается :)
KDE 3.5.10, Pardus Kurumsal 2 (Такой вот Kurumsal... :) )
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=146087#p146087
Некрасиво. И иконки гномовские.
OpenSUSE 11.3
Некрасиво. И иконки гномовские.
OpenSUSE 11.3
Такой набор иконок есть и для KDE4. DarkGlass вроде называется тема.
вы наконец мне расскажите, КАК вы это замеряете? И какие версии сравниваете. На старых компах последний гном тупит также как последнее кде, а на новых я не могу измерить. Расскажите мне, как вы меряете? У вас окошки в три раза медленнее перемещаются?
На атлоне 1800+ сравнивал кеды 3.5 и 4.0 бета. Бета глючила безбожно. Плазма, конечно же, падала, но не всегда... только кода ей удавалось запуститься. Ну возможно, стоит списать это на то, что она бета.
На атом н270 ставил кеды 4.3. Эффект тот же. Элементарное открытие менюшки заставляло комп на десяток-другой секунд задуматься. По сравнению с XFCE, которым я обычно пользовался на этом нетбуке, никак иначе чем жуткими тормозами я это назвать не могу. Сейчас этот нетбук у моего братишки, на нем пардус с кедами 4.5. Не особо притормаживает, плазма не падает. Но визуально элементы интерфейса гораздо менее отзывчивы, чем было в Крыске.
Уж не знаю, как чувствовали бы себя кеды 3.х на этом нетбуке, но полагаю не хуже, чем на атлон 1800+, который даже менее производителен, и на нем кеды3 просто летали.
Вот из этого у меня и выводы о том, что кеды3 быстрее кедов4. Поправьте, если ошибаюсь.
Сейчас у меня на десктопе кде 4.6. Работой их я вполне доволен, но если бы они тормозили на 4х ядерном кор ай7 и 4Гб памяти, я был бы мягко говоря, удивлен.
а я то думал, что я один считаю 4-е кеды полной лажей...
и пара мелочей за которые я их особенно ненавижу(не считая тормознутости и отвратительных интерфейсов приложений по-умолчанию):
одно время унание даже толкало меня на мысли о том, чтобы переписать 3-е кеды на qt4...
одно время унание даже толкало меня на мысли о том, чтобы переписать 3-е кеды на qt4...
Третьи кеды будут портированы на Qt4. Не знаю, правда, зачем это нужно, Qt4 же гораздо более убог, чем Qt3.
Красный кирпич же гораздо более убог, чем синий дом.Qt4 же гораздо более убог, чем КДЕ3
bobr, Сравнение некорректно. На слабое железо ставить КДЕ4 не стоит, что вполне естественно. Это не является каким-то недостатком. Таким макаром и КДе3 - редкостное УГ, т.к. не работает на моем калькуляторе wink .
Какие-нибудь действительные, а не надуманные преимущества у 3 кед перед 4 есть? Плазма падает - уже неактуально (т.к. у меня не падает, а если у кого-то и падает - сочувствую ему тогда - это с ним что-то не так, а не с плазмой wink ).
Fat-Zer, даже не знаю что сказать. Тебя похоже обманули - показали что-то другое, а сказали, что это KDE4. wink
Qt4 же гораздо более убог, чем Qt3.
С этого места желательно поподробнее. Как-то нужно аргументировать. Какие-то доказательства привести.
