Чем KDE3 лучше чем KDE4 ?

сабж

Не знаю, но в TDE что-то есть...

Я немного 3.5 застал, нравились, а 4-ые терпеть не могу, у кде-ешных программ функционал по-круче всех будет (я имею ввиду гуй), но реализация (то как это выглядит) - имхо уг полное.

Чем KDE3 лучше чем KDE4 ?

Cтабильнее

И быстрее. В отдельных местах - функциональнее.

Меня сейчас закидают тухлыми помидорами, но лично мне KDE 4 нравится больше. За функциональность, хотя некоторые программы сдали позиции по сравнению с KDE 3. Со стабильностью проблем не было, правда перешёл я на четвертые, когда уже 4.3 ветка была
Оформление предпочитаю подгонять кеды под себя. Привычка ещё с третьей версии. Пластик тогда ужасно не нравился, хотя в целом было всё намного привлекательнее, чем в Gnome

Ranyar написал:

Меня сейчас закидают тухлыми помидорами, но лично мне KDE 4 нравится больше.

Не закидают wink

Дело кстати еще в том (о чем нельзя забывать), что KDE3 и KDE4 это два совершенно разных проекта. У них разное... почти все :)
KDE4 имеет совсем иную архитектуру, в нем были реализованны новые идеи почти в каждом компоненте. Именно отсюда и нестабильные первые версии, и недостаток функциональности (она создавалась заново, т.е. с нуля).

UTe11ok написал:

новые идеи

какие идеи?! семиколёсный самосвал?!

PAZITIV написал:

[quote=UTe11ok]новые идеи

какие идеи?! семиколёсный самосвал?![/quote]
Не только "публичные люди ЖГУТ" ? :lol:

Ничем. Просто KDE4 со слов любителей KDE3 не тот

Ranyar написал:

Меня сейчас закидают тухлыми помидорами, но лично мне KDE 4 нравится больше.

Мне тоже. KDE3 - это прошлый век.

UTe11ok написал:

Не только "публичные люди ЖГУТ" ?

ты о чём? в блог ходил?

mycetophylax написал:

Мне тоже. KDE3 - это прошлый век.

так по-моему главное, что бы работало ,а не свистело

PAZITIV написал:

так по-моему главное, что бы работало ,а не свистело

боян

ничем.
Но я не при чем, я gtk'шнег.

- В КДЕ4 нет ни одного нормального стиля оформления и стиля значков

- Темы Qt и плазмы друг с другом не сочетаются

- Урезанный файловый менеджер, не имеющий даже базовой функциональности

- Плазма нестабильна by design

Anixx, сколько пользовался KDE 4.ХХ, ни глюков, ни багов не заметил, в отличие от того же "гнома", с которого уже вовсю песок сыпется при установке стороннего ПО. oO

Anixx написал:

В КДЕ4 нет ни одного нормального стиля оформления и стиля значков

- Темы Qt и плазмы друг с другом не сочетаются

- Урезанный файловый менеджер, не имеющий даже базовой функциональности

- Плазма нестабильна by design

криокамера? плазма уже не падает. так то. ;)

UTe11ok написал:

Cтабильнее

+1
Но четверокеды тоже стабильны. Как извнстно, Плазма давно уже не падает

Writer написал:

И быстрее

+1
Притом гораздо быстрее.

mycetophylax написал:

Просто KDE4 со слов любителей KDE3 не тот

+100500
абсолютно не тот. Четвертые кеды были самым большим разочарованием в моей жизни, после новости о том, что Деда Мороза не существует. А ведь как я их ждал.

bobr написал:

Притом гораздо быстрее.

кто? 4е быстрее 3х? да, быстрее. если памяти достаточно, и процессор не iPIII, а старше. Хотя разница незаметна на глаз. А файлы сжимаются/видео конвертится абсолютно одинаково.

третьи лучше
я их крутил на альте
3.5 кажется
очень стабильны...

drBatty написал:

кто? 4е быстрее 3х? да, быстрее.

Нет не быстрее, наоборот. 3 быстрее, чем 4.
Проверял на атлон ХР 1800+ (1.54Ггц), 1Гб памяти. Третьи на нем летали
Правда четвертые тогда были еще бета.

Ставил 4.3 (или 4.2, не помню уж точно) на нетбук с Атом-270 (1.60 Ггц), 1Гб памяти. Тормозит интерфейс. Третьи кеды на этом компе затестить не довелось.

drBatty написал:

Хотя разница незаметна на глаз.

Отнюдь. Даже очень заметно.

drBatty написал:

А файлы сжимаются/видео конвертится абсолютно одинаково.

А это - да.