kde4 без эффектов почти так же быстр как и kde3.
Kde3 использую с Compiz. О быстроте не волнуюсь т.к комп хороший. Тут вопрос исключительно в стабильности и в возможности настроить такие элементарные вещи как звук.. что как я уже писал в openSuse 11.4+pulse-audio (т.е gnome, kde4) сделать невозможно.
P.S я понимаю что у 100% тестировщиков и разработчиков openSuse нету микрофона... но проблема есть=)
Kde3 использую с Compiz. О быстроте не волнуюсь т.к комп хороший. Тут вопрос исключительно в стабильности и в возможности настроить такие элементарные вещи как звук.. что как я уже писал в openSuse 11.4+pulse-audio (т.е gnome, kde4) сделать невозможно.
почему нельзя просто выпилить alsa и впилить OSS?
я понимаю что у 100% тестировщиков и разработчиков openSuse нету микрофона... но проблема есть=)
ну вы сами понимаете, что тут дело ни в Suse, ни в Gnome, ни в KDE4, а в... Не, я скажу, только пообещайте, что не побежите жаловаться. Как некоторые здесь...
Не, я скажу, только пообещайте, что не побежите жаловаться. Как некоторые здесь...
угу много таких
ну вы сами понимаете, что тут дело ни в Suse, ни в Gnome, ни в KDE4, а в...
В чем дело можно подбробнее почитать тут:
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=11797
Можно говорить много НО
Тут вопрос исключительно в стабильности и в возможности настроить такие элементарные вещи как звук..
С alsa проблем нет! OSS отсутствует так называемая многопоточность (т.е играет amarok больше звука ни где нет) хотя мб щас уже все хорошо?...
Опять же упираемся в pulse-audio выпилить можно... только собирать kde4 руками или gnome у меня желания нет.. мне кажется что это дожны делать сборщики дистрибутивов.. кстати для Ubuntu есть gnome-репозиторий с выпеленым pulse-audio (kde3 для openSuse по сути).
Та не мочи возьми качни Live-CD и пробуй, чо спрашивать если у всех разные мнения. Допустим я всегда обожал Убунту и её "обычный отточенный гном", но теперь же всё свелось к грёбаным Unity or Gnome Shell (для нетбуков хороши спору нет) и я перешёл на SuSe + KDE, теперь считаю что KDE круче т.к. в них настройки рулят, день-два убить (потом в течении недели ещё мелочи всякие подкрутить) зато потом будет всё по жосткому.
П.С. Я советую KDE wink
megalike, Кто сказал, что gnome-shell убогий??? oO
Туда легко прикручивается kompiz, gnome-plasma есть даже (что за пакет такой, хз. В Ubuntu 11.04 прилетел oO )
Все навороты в сумме не хуже, чем в KDE (Qt в гноме тоже работает. Например, QtTransmission Bt :rolleyes: )
Настройки просто расбросаны по-новому, вот и всё. Если руки не крюки, то всё работает. wink
Ты не понял сути!!!
К гномшелу прикручивать компиз ??? Это всё равно что к КДЕ4 компиз прикручивать лол
Я не говорил за техническую сторону нового шелла (Gnome3.0 очень крут я это знаю)!!! Я говорил за юзабилити нового направления в интерфейсе, это онли нэтбук эдишн получается какойто, хотя подругам такое должно нравится лол :D
На мой взгляд этот дизайн для блондинок сделан, жаль что нельзя доказать эмпирическим путём что это убогость полнейшая.
Хотя было бы прикольно если бы организовать какой нибуть тестинг, ну например там последовательность самых стандартных действий "открыть, закрыть, копировать" уверен те у кого большой APM (actions per minute) просто будут разрывать по скорости на "нормальных оболочках" всякие карявые нэтбуковские гномшелы. Хотя конечно же следуя простой логие можно догадаться что те кто "click slow" будут говорить "дааа гном шеллл рулит!!!".
На мой взгляд этот дизайн для блондинок сделан, жаль что нельзя доказать эмпирическим путём что это убогость полнейшая.
Суровые русские Ъ-мужики останутся на интерфейсе win95/2k.
да дядь так всё и будет!!!
К гномшелу прикручивать компиз ??? Это всё равно что к КДЕ4 компиз прикручивать лол
Всю жизнь прикручивал ибо:
1. Мне ненравятся кдешные эффекты которые явно уступают в качестве компизу.
2. Я не понимаю на фига они ваще нужны если есть компиз... зачем ещё раз изобретать велосипед??
Мне ненравятся кдешные эффекты которые явно уступают в качестве компизу.
Минимизация в виде волшебной лампы в KDE4 на порядоку круче, чем в компизе. В компизе это выглядит как будто соплю пылесосом затягивает :)
megalike, ну, у меня там компиза не было. Зато плазма стояла :rolleyes:
Смотрелось не хуже.
Минимизация в виде волшебной лампы в KDE4 на порядоку круче, чем в компизе. В компизе это выглядит как будто соплю пылесосом затягивает
Да только давайте посмотрим на возможности настройки этого эффекта в компизе и в kde4.
Ладно давайте забьём на то что круче эфекты КДЕ4 или компиза, просто ради интереса хотелось бы услашать мнения с различных сторон на счёт "новой нэтбук эпохи" Gnome Shell.
Я уже высказался, что считаю это извратом для десктопа, я перешёл из-за этого с моего любимого дистриба Ubuntu на SUSE+KDE. Для меня это было крайне тяжёлым решением, но в итоге я абсолютно не жалею и врядли теперь после всех "долгих настроек" КДЕ променяю на что-то в ближайшие пару лет по крайней мере. SUSE может променяю, но не KDE )))
Мне прям дико интересно, неужели всем нравится десктоп с нетбучной оболочкой?
П.С. Ну какого фига они такое отмочили :[
П.П.С. Сестре на нетбук поставил, там она конечно имеет эдж над "обычными оболочками", но на десктопе - просто убожество.
megalike, а кто мешает снести Unity? oO
Всю жизнь и даже больше сидел на kde3... потом kde4.. потом kde3... надеюсь перейти на gnome 3... т.к не верю что kde4 когда нить допилят до состояния "работает без нареканий". (Нет хотя я долго сидел на 4.3.2.. на работе щас 4.5.5 и вроде все хорошо... много полезных новшевст по сравнению с kde3... но что-то не то=))
По поводу gnome shell
GNOME Shell управляет рабочим столом и отвечает за такие базовые функции, как запуск приложений и переключение между окнами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
Я так понимаю gnome-shell = kde4-plasma ??
Всё холиварим? smile Автор потроллил, наловил минусов и больше не появляется. А тут всё "Идет война народная, священная война"...
Ведь и так понятно, что каждый выбирает то, что ему по душе.
перешёл из-за этого с моего любимого дистриба Ubuntu на SUSE+KDE
Таких как ты на самом деле немало, не в первый раз слышу о переходе с убунты на сусю.
Кто сказал, что gnome-shell убогий
я :o
но я имел ввиду эмулятор терминала. мне Terminal из XFCE и konsole из KDE4 нравится больше. Что вы там понимаете под gnome-shell - я не в курсе.
