Как сделать чтобы VirtualBox видел флэшки?
откройте тему, в которой НОРМАЛЬНО опишите проблему.
рискуете нарваться на ответ вроде - "УМВР, гугли!"
LinuxForum.Fans
GNOME vs KDE
Автор: telemaster
147 сообщений
25720 просмотров
Так и сделаем.
1) он меньше похож на маздай
Вот тут (http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=140839#p140839) он настолько же похож на винду, как и мое KDE. Даже больше - приблуда снизу как в ператской сборке.
Я бы посоветовал так - если думаете использовать на слабой машине - то лучше Гном(у меня лично на ноуте он гораздо шустрее - 1 гиг оперативки и одноядерный селерон 2.13 видеокарта встроенная интел г3100)
На более мощных машинах можно и КДЕ, у меня на домашнем компе он работает неплохо.
На счет того, что в Убунте КДЕ плохое, а в Мандриве Гном ерундовый не слушайте, все это субьективно. Вот у меня Гном в openSUSE работал отлично и на Кубунту нареканий нет.
Еще все сильно зависит от того, чего вы хотите от системы. Вот например добится хорошей работы firefox и openoffice в КДЕ мне так и не удалось ни в Дебиане ни в openSUSE ни в Кубунте ни в Мандриве. Они то работают, но их работа не идет ни в какое сравнение с тем, как эти программы работают в Гноме.
Гном в целом менее настраиваемая среда и в силу этого более простая. Мне лично больше нравится КДЕ, но разница в скорости работы КДЕ и Гнома на моем ноутбуке оставляет пользоваться последним.
А в целом проблем хватает и в одном и в другом ДЕ, хотя и там и там есть много приятного.
Ну и конечно поддерживаю мнение - лучше один раз попользоваться, чем сто раз почитать на форуме. smile
Вот тут (GNOME vs KDE #140839) он настолько же похож на винду, как и мое KDE. Даже больше - приблуда снизу как в ператской сборке.
имеются ввиду установки по умолчанию, и поведение системы.
в гноме обычно даже кнопки "пуск" нет, а в кедах маздайщик её находит на привычном месте, и работает она примерно также. все остальные эл-ты WM (трей, рабочий стол, оформление окна) тоже как в венде.
А перепилить можно что угодно и как угодно. Было-бы желание.
если думаете использовать на слабой машине - то лучше Гном
4.2
такое только в этой вашей убунте/кубунте. в слаке гном жрёт примерно столько-же. в мандриве ЕМНИП гном жрёт больше, и жутко глючит.
а в Мандриве Гном ерундовый не слушайте, все это субьективно. Вот у меня Гном в openSUSE работал отлично и на Кубунту нареканий нет.
так вы гном в мандриве пробовали? да/нет?
к кубунте у вас нарекания ЕСТЬ:
то лучше Гном(у меня лично на ноуте он гораздо шустрее
взаимоисключающие параграфы :(
Гном в целом менее настраиваемая среда
тоже неверно. многие вещи в гноме настраиваются конфигами, и для них нет галки в гуе.
такое только в этой вашей убунте/кубунте. в слаке гном жрёт примерно столько-же. в мандриве ЕМНИП гном жрёт больше, и жутко глючит.
И не только в openSUSE and Debian тоже самое - я сравниваю установки со стандартными настройками, а так в Компизе можно столько эффектов накрутить, что будет жрать больше КДЕ.
так вы гном в мандриве пробовали? да/нет?
к кубунте у вас нарекания ЕСТЬ:
В Мандриве Гном не пробовал, но пробовал в Убунту, Дебиане, опенСЮЗЕ и везде он был шустрее и менее глючный.
К Кубунте, установленной на домашнем компе, где больше ресурсов пререканий нет! На этом компе разница Гном и КДЕ не особо заметна в скорости работы.
тоже неверно. многие вещи в гноме настраиваются конфигами, и для них нет галки в гуе.
Знаем мы эти конфиги, и там настроек кот наплакал в сравнении с КДЕ.
В слаке Гном жрет столько же много или КДЕ жрет столько же мало? А то я уже подумываю о Слаке smile
Нет, я серьезно - параметры моего ноута есть в предыдущем посте - думаете можно добится работы КДЕ сравнимой с Гномом на такой машине? И еще вопросик - у вас КДЕ с Компизом или с Квином?
У меня в Мандриве кеды ели 168MB
A гном 352МБ. Без компизов, берилов и.т.д.
Хз. Наверное дело в оптимизации.
Интересно. Может Гном подгружал еще и КДЕ шные библиотеки в придачу, может по умолчанию какая нибудь программка КДЕшная была в Гноме?
Я точных цифр не замерял, но тут и мерить не нужно было у меня всегда Гном был шустрее КДЕ в СЮЗЕ Дебиане и Убунте.
[
нормально он прикручивается и работает как надо , вот у меня жена себе настроила :
главное ей нравится :D
Что за тема оформления?
В Мандриве Гном не пробовал, но пробовал в Убунту, Дебиане, опенСЮЗЕ и везде он был шустрее и менее глючный.
про сусю не знаю, но в убунта ориентируется именно на гном. и кеды там недопиленные.
К Кубунте, установленной на домашнем компе, где больше ресурсов пререканий нет!
он был шустрее и менее глючный.
т.о. кде по вашему более медленный и тормозной ДЕ. Это не нарекание?
В слаке Гном жрет столько же много или КДЕ жрет столько же мало? А то я уже подумываю о Слаке
не думайте. как и везде, всё зависит от настроек.
Я точных цифр не замерял, но тут и мерить не нужно было у меня всегда Гном был шустрее КДЕ в СЮЗЕ Дебиане и Убунте.
ещё-бы! у вас, как я погляжу, был гном и гном+кде. ежу ясно, что один гном будет куда как более быстр и менее прожорлив.
У меня в Мандриве кеды ели 168MB
A гном 352МБ. Без компизов, берилов и.т.д.
ЕМНИП в мандриве кеды не вырезаются полностью. потому вы сравниваете кеды с кедами+гном. т.е. обратный случай.
На практике сравнить невозможно в принципе, у каждого своё представление о количестве разных украшательств. Тут вопрос больше в том, "нравится панель гнома => кеды г-но!", или "нужна кнопка "пуск" => гном г-но". И никакие доводы (разумные) тут не помогут:
Вопрос религиозный.
сначала определитесь, кто круче: Аллах или Будда?
И никакие доводы (разумные) тут не помогут:
...однако, с упорством, достойным большего, все снова и снова ввязываются в подобные holly-wars. wink
...однако, с упорством, достойным большего, все снова и снова ввязываются в подобные holly-wars.
а я вообще упорный :)
в данном случае - и кеды и гном - УГ :D
лучшее DE, это моё окружение, которое я сам для себя собрал, из разных компонентов, взятых из гнома, кед, и крысы. Принцип - беру самое лучшее, и выкидываю всякую гадость. Вопрос лучше-хуже решаю лично я сам. Вот только я не думаю, что моё окружение рабочего стола подойдёт кому-либо ещё...
В итоге, для тех, кому нравятся кеды, надо брать кедо-ориентированный дистр, к примеру мандриву.
Тем, кому нравится гном - гномо-ориентированные, например убунту
А тем, кому как мне нравится своё - дистрибутивы, в которых легче всего собирать самому, например slackware.
drBatty, споры должны быть продуктивными, иначе всё ваше упорство расходуется впустую.
На моем компе и Виста не тормозила, а Мандрива под Гномом вообще на взлет пошла. И никакого дискомфорта, даже после Вин 7.:D :O
про сусю не знаю, но в убунта ориентируется именно на гном. и кеды там недопиленные.
т.о. кде по вашему более медленный и тормозной ДЕ. Это не нарекание?
Нормальное там КДЕ. Писал же пользуюсь на домашнем компе - все ОК.
Вы немножко вырвали фразу из контекста - более медленный и тормозной на слабых машинах. Разве это можно считать минусом ДЕ? Тогда уж нет ничего лучше LXDE, ну или голой консоли. К сожалению железо устаревает, а новые ДЕ требуют все больше ресурсов.
не думайте. как и везде, всё зависит от настроек.
Ну так я у вас и спрашивал КДЕ то у вас на Компизе?
ещё-бы! у вас, как я погляжу, был гном и гном+кде. ежу ясно, что один гном будет куда как более быстр и менее прожорлив.
Вы не правы - я не сторонник нескольких ДЕ в системе и не сторонник смешения ГТК и КюТ. Поэтому все ДЕ - отдельные установки, причем не в виртуалке, а реально на ноутбуке(он у меня как плацдарм для опытов). Единственное, что было примешано это офис и мозила в КДЕ(Ну это понятно и так, думаю.).
Думаю Аллах и Будда - суть одно и тоже. smile
И никакого дискомфорта, даже после Вин 7.
Ну, так и должно быть.
И Иегова с ними... :D
Кстати OpenSUSE Гномо или КДЕ ориентировано?
Что гном, что кеды - это жалкие попытки походить на Венду. Такие монстры не нужны.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
