Дефрагментация - нужна ли она Linux?

у меня дома 5 винтов сигейтовских
самому старому более 4 лет
проблем вроде как нет...

одно время hdd от ibm были зачетные, но это до 2002 года наверно,сейчас уже точно сказать не могу, они были тихие,в отличии от сегейтов и максторо. А самые убогие HDD были от фуджиков =)

Что то мы от темы отошли малость.

drBatty написал:

условия эксплуатации, и показания SMART.

Termo написал:

проблем вроде как нет...

а так... "разговоры обо всём" :)

ребята: фрагментация нужна
ибо она ускоряет запись. если мы для каждого файла будем выделять непрерывную дыру, то столкнёмся с жуткими тормозами. потому так никто не делает.

К сожалению, в маздае применяется древняя ФС, которая не умеет пока оставлять много больших дыр, для новых файлов. Потому там много мелких дыр, в которые и дробятся новые большие файлы. В в любой более-менее новой ФС данная проблема успешна решена - при создании файла резервируется место, что-бы файлу было куда расти.

Кроме того, в маздае всё свалено в одну кучу, потому на самом деле, физически, большой файл раздроблен на кусочки, ибо при его записи создаётся Over9000 временных системных файлов, которые как раз образуют дырки в большом файле. В Linux временные и системные файлы создаются в других местах диск, и обычно физически разделены. Потому-то, большой файл в /home/ принципиально не может смешаться с каким-то временным файлом, который создаётся в /tmp/ или в /var/ (по этой причине вынесение /tmp/ в память ускоряет работу. А не потому, что память быстрее).