mogul82, Reiser FS хуже тем, что её до конца никто не разрабатывает. Тестирование проходит прямо в релизах ОСей smile
LinuxForum.Fans
Дефрагментация - нужна ли она Linux?
Автор: Lamer_In_Linux
44 сообщений
8167 просмотров
Wolfenberg, ну это я читал на хабре, как маловато там разработчиков, создатель вообще на зоне за убийство русской жены.
mogul82, создатель вообще-то на свободе на "зону" попал в коммерческих целях, пока верстал свою файловую систему :). В Red Hat работает за 0.5 ставки поскольку-постольку. Reiser FS создана им в отместку сообществу линуксоидов, откуда его выгнали пинком под зад только из-за того, что он хотел внести небольшие изменения в ядро linux и ФС Extension 2. На этих изменениях и выехала в свет первая коммерческая RHEL. О чём они до сих пор не жалеют.
Разработкой ReiserFS занимается один человек, тестировать некому, т.к. никто пока не смог разобраться в его коде полностью. Поэтому обкатка происходит в дистрибутивах RHEL и Fedora Linux. Если верить обещаниям, то новая версия ReiserFS, которая появится в этом году, будет вдвое быстрее и стабильнее, чем Ext4+полное отсутствие журналов oO
что там дефрагментировать то? О_о
скрипт упорядочивает все файлы на диске, собирая фрагменты.
полное отсутствие журналов
а вот это не гуд, я так понимаю если у меня внезапный ребут, то все пропало, действия не будут сделаны. И возможно крах ФС.
Writer, лучше уже делать fsck, нежели запускать сомнительные скрипты. А вообще если погуглить на тему дефрагментации в linux то можно почитать интересные статейки, вот примерФрагментация под Linux: Настройка файловой системы Ext3
скрипт упорядочивает все файлы на диске, собирая фрагменты.
до первой перезагрузки wink
причем не умеет работать с *.avi, *.mkv
эффект от этого скрипта на "/" был равен всего 0,3%
Я одно время «дефрагментировал» с помощью tar :D
Можно также использовать файловую систему xfs, в ней есть встроенные средства дефрагментации.
i2ks, Samsung, WD, Seagate, Hitachi. Точные модели к сожалению сейчас не знаю. 24 в офисах и 1 у меня дома. На всех этих винтах стояли Linux, в основном Ubuntu у меня Mandriva. Так же решил спросить у знакомых, кто с линуксом не знаком, а знает и использует лишь винду и за тот же срок "виндовских" винтов погибло только 4. Как вы и просили список, точные модели постараюсь узнать (в своём случае вспомнить).
Samsung, WD, Seagate, Hitachi.
ну да, перечислили топовых вендоров по производству HDD. То что вы привели. увы это не показатель.
Быстрее чего? По некоторым данным ext4 обходит ntfs.
"некоторых данных" много, и они ВСЕ некорректные :(
будет вдвое быстрее и стабильнее, чем Ext4+полное отсутствие журналов
отсутствие журналов это теперь плюс? :o
скрипт упорядочивает все файлы на диске, собирая фрагменты.
ну и дальше что?
Так же решил спросить у знакомых, кто с линуксом не знаком, а знает и использует лишь винду и за тот же срок "виндовских" винтов погибло только 4.
линуксоиды гоняют свои машины 24/7, постоянно переставляют дистры и пересобирают мир. маздайщики просто работают. такой видимо у вас круг знакомых... и такие результаты. Сравнивать можно лишь компьютеры, которые выполняют одни и те же задачи одним и тем-же способом. А такого на практике не бывает.
Скорее всего надо было бы написать не уникальность, а специфика, я бы даже сказал это плюс, нежели минус к данным типам ФС как ufs/ext
ну иногда минус, иногда плюс. фрагментация есть и в EXT, и это хорошо. мне никто так и не объяснил, ЧЕМ плоха фрагментация файлов, и почему от неё надо избавляться? Имеется в виду EXT, с NTFS я и так знаю, но опыт NTFS неприменим нигде, кроме самой NTFS.
а вот это не гуд, я так понимаю если у меня внезапный ребут, то все пропало, действия не будут сделаны. И возможно крах ФС.
крах фс возможен и с журналом. а уж от потери данных обычный журнал уж никак не защитит. И останетесь вы с отличной ФС, только без файлов и каталогов. Ну или с битыми файлами.
Как вы и просили список, точные модели постараюсь узнать
что даст ваш список? видимость авторитетности? дайте лучше условия эксплуатации, и показания SMART.
Lamer_In_Linux, у меня знакомый хороший в сервисе работает, компьютерном
авторизация Асус и Сигейт
99% асусных материнок и 99% сигейтовских винтов работают на виндах
и все как один ломаются. такие дела...
а другой приятель получил сертификат сервисмена НР
так он вапще сказал, что хуже НР ноутов нет - ломаются капец...
то даст ваш список? видимость авторитетности?
к примеру по part namber можно узнать, были ли у производителя дисков с проблемы с этими дисками, к примеру одно время сегейт баракуда сыпались только в миг. В итоге было много возвратов. =)
Lamer_In_Linux, у меня знакомый хороший в сервисе работает, компьютерном
авторизация Асус и Сигейт
99% асусных материнок и 99% сигейтовских винтов работают на виндах
и все как один ломаются. такие дела...
western digital наше все! Лет уж 6\7 пашит родной мой хард круглосуточно и нечего нормально. А самсунг спустя 2,5 года начал сыпаться. Теже само с сеагейтом, фигня они по имхо.
одно время сегейт баракуда сыпались только в миг.
7200.11
mogul82, самсунг у меня через пол года рассыпался уже :( Хотя хитачи диск с 2007 года, до сих пор жив smile
так он вапще сказал, что хуже НР ноутов нет - ломаются капец...
У меня прямо противоположный опыт.
7200.11
7200.7
несколько шт. некоторые сдохли, некоторые живы. :)
от фс/ос зависимости НЕ замечено.
99% асусных материнок и 99% сигейтовских винтов работают на виндах
и все как один ломаются. такие дела...
у меня почти всё на асусе и сигейте. ну бывает - ломается...
и что?
Теже само с сеагейтом, фигня они по имхо.
сколько рыбок вы загубили? я - штук пять уже :)
сколько рыбок вы загубили? я - штук пять уже
у мя 3и сдохло
у мя 3и сдохло
за то рыбки быстрые и дешёвые. потому их много. smile
а вот wd у меня что-то не много. ну не считая всякой древности на 5-10Гб. (оно работает, но толку-то?)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
