Есть комп 2004 года - Celeron 2400, 256Mb, видео с 64 Mb. Пробовал ставить Ubuntu 10.04 - не тянет. Что можно поставить из Linux?
LinuxForum.Fans
Linux для старого компа
Автор: UriahHeep
22 сообщений
5161 просмотров
🔒 закрыта
debian + openbox оптимальный вариант. Ну а так ещё всяких полно типо arch но это уже хорошо когда знаком структурой linux иначе после обновления если что нибудь рухнет то будет тяжело восстановить.
все маленькие линуксы
дебиан без DE
слака, генту, арч (BSD-way)
да ту же убунту, только, к примеру, 8.04 или ранее
на счёт ubuntu можно и десятую ветку ток ставить с minimal-cd
Я первый раз поставил Gentoo на Pentium III 800 МГц,RAM 256 МГб. Ставилось долго, но работало достаточно шустро (WindowMaker).
Я первый раз поставил Gentoo на Pentium III 800 МГц,RAM 256 МГб. Ставилось долго, но работало достаточно шустро (WindowMaker).
Lupo Alberto,
Какое ядро тогда было, не можете вспомнить?
Celeron 2400, 256Mb, видео с 64 Mb
Убунта встанет, хотя лучше всё-таки Xubuntu./Lubuntu.
Какое ядро тогда было, не можете вспомнить?
Первый раз я Gentoo ставил в 2004 году, так что, скорее всего, что-то из версий 2.4.
дебиан без DE
ну, в принципе
,Celeron 2400, 256Mb, видео с 64 Mb
lxde или xfce + deban (есть образы сразу с ними).
не должно быть субьективных задержек интерфейса.
Дело в том, что совсем недавно сидел на пеньке 2,4 прям с гномом (Ленни и Сквизе потом) весьма комфортно. А тут всего-то кэш у проца обрублен. (правда сказать, оперативы у меня по-более было, ну так ее наверное найти можно DDR1 насколько я понимаю, не сложно найти.).
Убунта встанет, хотя лучше всё-таки Xubuntu
Xubuntu - это миф. я её пользовал - не шибко отличается от матери.
[quote=redux]Какое ядро тогда было, не можете вспомнить?
Первый раз я Gentoo ставил в 2004 году, так что, скорее всего, что-то из версий 2.4.[/quote]
Я почему спрашиваю, есть такая же машина, как вы пишите, и выкинуть жалко, и много чего уже ставил....
(субьективно усложняется тем, что уже привык к более современным).
redux, а действительно - попробуй debian+openbox
ну, не понравится - удалишь!
а то страсть как интересно. была бы у меня такая машина, я бы точно попробовал...
Xubuntu - это миф. я её пользовал - не шибко отличается от матери.
Вообще чегото разницы не заметил. (кстати вот дело было на 4 пеньке 2,4 гигагерца). :(
redux, но позже я вполне удачно перешёл на том же компьютере и на ядра версии 2.6.
redux, а действительно - попробуй debian+openbox
ну, не понравится - удалишь!
а то страсть как интересно. была бы у меня такая машина, я бы точно попробовал...
Это на 3м пеньке то?
Да я уж ставил, субьективно можно и на lxde и на icewm. Например, папки перебирать, задержки совсемм нет.
Но вот хоть фокса, хоть оперу запустишь, так своп. А это уже не гут....впечатление портится...
Я туда Sarge ставил :D Горааздо лучше, но приложения такие старые... :(
PuppyRus
не?
не шибко отличается от матери.
просто десктоп полегче. А вообще Марк как-то сам сказал, что Ubuntu is a lightware.
redux, но позже я вполне удачно перешёл на том же компьютере и на ядра версии 2.6.
Да, кстаити про Sarge, на нем оба , и 4е и 6е можно втыкать в пару кликов. Тоже разницы не заметил в скорости.Правда там
6е 2.6.8 всего smile
PuppyRus
не?
Ставил, и DSL linuxa ставил. Эти шуршат, даже все ресурсы не занимают.
Но какие-то они игрушечные слишком, особенно дсл.
Марк как-то сам сказал, что Ubuntu is a lightware.
Марк жжот как может :D
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
