может есть способ установить без вуби
подскажите как
1. Если не уверены, что Ubuntu вам нужна, можно воспользоваться любой из доступных виртуальных машин.
2. Для знакомства без установки можно попробовать любой из «живых» дисков Ubuntu.
3. Ставить Ubuntu на жёсткий диск параллельно с Windows, установщик это позволяет. Путь несколько рискованный для новичка, но правильный.
с живого диска без установки загоняет в дос и что там делать я не знаю
подскажите
с живого диска без установки загоняет в дос
Это только ваши фантазии :D
...и что там делать я не знаю
Читать, благо информации хватает:
http://launchpad.net/ubuntu-russian-guide/lucid-guide/lucid-guide-1.1/+download/lucid-guide.pdf
И начиная от:
http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/BOOKS/ubuntu_hacks_ru/ubuntuhack01.html
http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/BOOKS/ubuntu_hacks_ru/ubuntuhack02.html
...
до:
http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/BOOKS/ubuntu_hacks_ru/ubuntuhack80.html
Да!
Вещь хорошая!
А особенно мне понравилась подразновидность: Edubuntu 10.10: там сразу ставится изисервер и такая прикольная вещь как нетбук десктоп едишен. Хотя единственный минус, могут быть проблемы с драйверами под wi-fi.
В Ubuntu 10.10 тоже можно кинуть их, но черезь сеть!
Вроде все нормально, осталось разобратся с вином: не у кого нет ссилок на инструкции его настройкой?
Доброго времени суток всем!) Народ, а почему тут размер образа при скачке через торрент составляет 4,05 гб, а на ubuntu.com точно такой же весит 4,1 гб.?
Что-то в образе модифицировалось или это официальный образ?
А на какой носитель (диск) скачиваете? Случайно не c FAT32?
Вендовые файловые системы не поддерживают файлы, размер которых превышают 4 ГБ.
Правда не поддерживает? Ну и убожество эти файловые системы под Винду. smile
А что же мне делать? У меня лежат парочка фильмов размером по 8 гиг на дисках под NTFS. Может удалить их, а то вдруг чего испортят?
Правда не поддерживает? Ну и убожество эти файловые системы под Винду. smile
А что же мне делать? У меня лежат парочка фильмов размером по 8 гиг на дисках под NTFS. Может удалить их, а то вдруг чего испортят?
Извините, я ввел всех в заблуждение -- мне надо было сказать не Вендовые, а Макрософтовские.
Дело в том, сегодня народ в основном использует три Майкрософтовские файловые системы -- FAT16, FAT32 и NTFS. Максимальный размер файлов в NTFS составляет 2 в 64 степени. Это очень много. Даже не представить. Таким образом, NTFS под это ограничение не подпадает. А вот две первые ФС -- да. Более того, у FAT16 ограничение в 2 ГБ. Так что у товарища скорее всего установлена именно FAT32.
К стати, народ, все в курсе, что за использование ФС FAT16 и FAT32 Макрософту идут отчисления с каждой флешки? Платит, конечно производитель флешек, но эти затраты включаются в стоимость флешек. Так что как ни крути, а M$ в тихаря всех имеет понемного :) И никого не волнует, если вы снесете FAT, а на ее месте установите ext2. Деньги вы все равно назад не вернете.
Да, интересная новость. А откуда такие сведения, если не секрет?
Народ, вы немного не в ту сторону все раскрутили ... вопрос же другого касался ...!)) А так: довольно живенький форум ...!)
Файловая у меня - NTFS, я просто образ iso через торрент слил и удивился, почему он на 50 метров меньше чем оригинал вот и спросил, потому что на англоязычном сайте эта версия 4, 1 гб весит в образе ....
Народ, вы немного не в ту сторону все раскрутили ..
Да всё в принципе нормално, во!!!- сколько нового узнали. У меня лично образ в NTFS лежит 4.16Гб, тоже с торрента, с него устанавливал, нормально :D
Сейчас пришли обновы, в ядре поменялся опять идекс 2.6.35-22.35 (был ......34). Это похоже подготовка к новому ядру?
Хороше бы обнова ядра проходила так же безболезненно, как и этого индекса.
Ну когда же они утвердят и укомплектуют GNOM 3 !!!! Там наверное столько фишек и удобств!
:D
А как же! Знающие люди говорят, что своими глазами видели там и блэк-джек, и этих...как их... oOНу когда же они утвердят и укомплектуют GNOM 3 !!!! Там наверное столько фишек и удобств!
Второе предупреждение.
Вместо третьего будет бан на три дня для осмысления того, что можно писать на форуме, а что нет.
Модератор
а не думали посмотреть на эти образы сколько они занимают в байтах? а не в мега кило гиго?
Придыдущая цитата присутсвует в мульфильме "Футурама" часть 2 сезон 1 если не ошибаюсь, и это было ее продолжение. Это слово не вырезается цензурой поскольку не является матом. Футураму перевели НТВшники и нечего, все в рамках и по российским каналам крутят и по украинским.
Смотрим мульты полезные, познавательные и веселые.
Вижу взяли под личный контроль мои предупреждения. :D
Ничего, переживу и бан.
Кстати, хотите приведу цитату полностью?
[Message deleted.]
Теперь по существу. Установка новенькой свежескачанной версии 10.10 на чистенький винт. Все отличненько, ребята сделали инсталлер как в макоси, сразу можно поднять настроить вафлю и вперед. Также пофиксили глюки с нестандартными разрешениями и работой с 2мя мониторами, теперь не нужно персонально собирать xorg.conf под свое железо.
Теперь что из глюков. После загрузки граба, выбора последнего ядра видим интересную ошибочку. (та же проблема и после обновления ядра кстати)
Modprobe FATAL: Could not load /lib/modules/2.6.35-22-generic/modules.dep: No such file or directory.
Modprobe FATAL: Could not load /lib/modules/2.6.35-22-generic/modules.dep: No such file or directory.
Не смотря на это система стартует секунд через 10 smile
Решение:
[console]sudo nano /etc/initramfs-tools/initramfs.conf[/console]
меняем строку MODULES=most на MODULES=dep
Далее, запускаем Синаптик, и переустанавливаем пакеты initramfs-tools, initramfs-tools-bin
Радуемся :lol:
Я не обрадовался. При переустановке initramfs-tools, initramfs-tools-bin выдает ошибку. После возврата к MODULES=most обновляет пакеты без ошибок.
Сообщение "Modprobe FATAL: Could not load /lib/modules/2.6.35-22-generic/modules.dep: No such file or directory" не исчезает. Стоит Ubuntu 10.10 AMD64 десктоп, ставил с нуля.
