В мобил рэк ставлю seagate - всё норм, далее туда же ставлю WD - его не видно нигде. Диск рабочий, проверял, форматил, разбивал в офтопике... На что грешить? Куда смотреть? В фстабе его нету, в gparted тоже его не видно, так же как и в pcmanfmе, в каталоге /media тоже не появляется.... Дальше что делать - уже не хватает фантазии....
LinuxForum.Fans
Help, не определяется диск.
Автор: iyuv
17 сообщений
3781 просмотров
Дальше что делать - уже не хватает фантазии....
Может быть у WD какие-нибудь перемычки на заднице есть? Их подёргать/почитать, что они там переключают.
В фстабе его нету, в gparted тоже его не видно
У меня была такая же ситуация, только не с mobile rack, а с ноутбуком. Пришлось заменить WD на Hitachi. А тот WD успешно трудится в другом месте. Мне эту проблему решить не удалось.
Большая просьба: если победите -- обязательно поделитесь опытом. Очень хочется знать, в чем я был дурак.
Дальше что делать - уже не хватает фантазии....
Значит, система не опознаёт диск WD.
Дело, скорее всего, в контактном разъёме - нет соединения там, где оно необходимо.
Проверяется омметром.
Убедитесь, что в этом плане всё в порядке, будем разговаривать дальше.
Очень хочется знать, в чем я ...
Подключали оба диска поочерёдно через один и тот же шлейф данных?
Питание на них подавали поочерёдно одним и тем же разъёмом?
Подключали оба диска поочерёдно через один и тот же шлейф данных?
Питание на них подавали поочерёдно одним и тем же разъёмом?
В ноутбуке один разъем. Вариантов подключения не было.
После загрузки системы, при подключении через USB переходник диск определялся и работал нормально.
После загрузки системы, при подключении через USB переходник диск определялся и работал нормально.
Значит, диск не "контачил" в разъёме. Ситуация довольно распространённая.
Хотя, не исключена блокировка. Часты жалобы, что на ноутбуках работает только тот диск, который был поставлен на заводе, а при замене его на другой, тот другой не видит, причём вообще никакой, даже идентичного бренда :) .
Значит, диск не "контачил" в разъёме.
Думаю, это исключено. Пытался подключить этот WD несколько раз. Безрезультатно. А Hitachi завелся с полоборота.
диск, который был поставлен на заводе
На заводе не было поставлено HDD. Стоял SSD (nvme). Он и оставался. HDD был дополнительным.
Думаю, эта проблема была связана с контроллером. Но как ее объехать так и не нашел.
Думаю, эта проблема была связана с контроллером. Но как ее объехать так и не нашел.
Кто его знает, как показывает практика и такое может быть, но в данном случае это только одни предположения. :) Чтобы сказать что-то более определённое нужно этот ноутбук и дисковод иметь под рукой и провести комплексную проверку.
нужно этот ноутбук и дисковод иметь под рукой и провести комплексную проверку.
Увы, этот ноут успешно работает с Hitachi. А проблемный WD успешно работает на другом (чужом) ноуте. Причину хотелось знать на будущее, например какой HDD стоит покупать, если потребуется замена. И как обойти проблему, если она при замене HDD возникнет.
Спасибо вам, alt6kdesktop, за желание помочь.
например какой HDD стоит покупать, если потребуется замена. И как обойти проблему, если она при замене HDD возникнет.
Смысла покупать HDD сейчас вообще нет. Ни с точки зрения долговечности, ни с финансовой стороны - SSD 512 мб довольно приличного TeamGroup cтоит 2.5 т. р., ни тем более для экономии потребления эл. энергии - SSD (1 Вт), HDD Green (7 Вт), HDD Blue (29 Вт). Когда все HDD заменил на SSD общее энергопотребление снизилось на 25%.
Смысла покупать HDD сейчас вообще нет.
Есть всегда...
Для системы игр и софта SSD.
Для хранения данных и ценных данных только HDD.
Крякнул SSD в лучшем случае даст скопировать, в худшем все потеряно.
А вот с HDD практически всегда можно восстановить данные.
Есть всегда... Для системы игр и софта SSD.
Прогресс не стоит на месте. Сейчас даже старые неадаптированные под SSD игры на HDD даже поддерживающем SATA 6.0 работают медленнее. Попадался на глаза тест по проверке увеличения скорости старых игр, не имеющих адаптированных программных кодов под SSD: Fallout 4 > 25%; KCD > 50%.
Крякнул SSD в лучшем случае даст скопировать, в худшем все потеряно.
Наверное огорчу, но мой старенький A-Data 64 ГБ , один из самых первых, 10.2009 г. в. пережил уже два HDD по 512 ГБ и до сих пор благополучно работает. Программа проверки показывает его остаточную работоспособность в 42%. Что же говорить о 512 ГБ и выше, у которых ресурс в несколько раз выше.
iyuv пишет:
Дальше что делать - уже не хватает фантазии....
Значит, система не опознаёт диск WD.
Дело, скорее всего, в контактном разъёме - нет соединения там, где оно необходимо.
Проверяется омметром.
Убедитесь, что в этом плане всё в порядке, будем разговаривать дальше.
Всё подключалось через один разьём, в одном мобил раке, что в лине что в выне. Так что на разьём грешить не вижу смысла... А какие такие перемычки, диск обыкновенный sata.... Какие-то может особые драйвера? Но опять же нет - через внешний мультифункшин адаптер по юсби он подключается и определяется, пишет, читает, стирает.... Капец....
А какие такие перемычки, диск обыкновенный sata....
Перемычки на WD1002FAEX-00Y9A0
Джамперы (перемычки) на SATA дисках
Что же говорить о 512 ГБ и выше, у которых ресурс в несколько раз выше.
Все познается в сравнении...
У нас много вот таких вот умирали практически сразу:
240 ГБ 2.5" SATA накопитель Silicon Power Slim S55
Silicon вообще-то фирма серьёзная, как-никак признанный производитель контроллеров и памяти для SSD. Здесь дело скорее в другом. Сейчас всякий клепает диски, надо смотреть сразу контроллер. На Silicon устанавливается только Silicon, если другой - 100% подделка. А обьём 240 Гб появился когда пошла некондиция памяти на 256 Гб. Куда же девать битую память? Естественно, и качество её уже не то.
Не, там вообще никаких джемперов нету, только штырьки торчат и всё...
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
