Проблема при установке Megasync

07.03.2018 23:01 #428352

Всем привет.
При установке megasync запрашиваются зависимости.
Вот что выдает dpkg

Показать

[console]root@ubuntu:~/Загрузки# sudo dpkg -i megasync.deb
(Чтение базы данных … на данный момент установлено 208264 файла и каталога.)
Подготовка к распаковке megasync.deb …
Распаковывается megasync (3.6.0-1.1) на замену (3.6.0-1.1) …
dpkg: зависимости пакетов не позволяют настроить пакет megasync:
megasync зависит от libc-ares2 (>= 1.7.4), однако:
Пакет libc-ares2 не установлен.
megasync зависит от libcrypto++6, однако:
Пакет libcrypto++6 не установлен.
megasync зависит от libmediainfo0v5 (>= 0.7.56), однако:
Пакет libmediainfo0v5 не установлен.
megasync зависит от libqt5core5a (>= 5.7.0), однако:
Версия libqt5core5a:i386 в системе — 5.5.1+dfsg-16ubuntu7.5.
megasync зависит от libqt5svg5 (>= 5.6.0~beta), однако:
Версия libqt5svg5:i386 в системе — 5.5.1-2build1.
megasync зависит от libzen0v5 (>= 0.4.31-2~), однако:
Пакет libzen0v5 не установлен.

dpkg: ошибка при обработке пакета megasync (--install):
проблемы зависимостей — оставляем не настроенным
Обрабатываются триггеры для bamfdaemon (0.5.3~bzr0+16.04.20180209-0ubuntu1) …
Rebuilding /usr/share/applications/bamf-2.index...
Обрабатываются триггеры для gnome-menus (3.13.3-6ubuntu3.1) …
Обрабатываются триггеры для desktop-file-utils (0.22-1ubuntu5.1) …
Обрабатываются триггеры для mime-support (3.59ubuntu1) …
Обрабатываются триггеры для hicolor-icon-theme (0.15-0ubuntu1) …
При обработке следующих пакетов произошли ошибки:
megasync
[/console]

теперь то же самое только через gdebi
[console]root@ubuntu:~/Загрузки# sudo gdebi megasync.deb
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Reading state information... Done
Этот пакет невозможно установить
Dependency is not satisfiable: libcrypto++6
[/console]

Текущая проблема в libcrypto++6.

Есть у кого мысли?

Пока что гугл ничего полезного не выдает.

PS xubuntu 17.10 x32
PSS установочный пакет от xubuntu 17.04 с офф сайта потому, что для 17.10 только х64. Пакет от debian 9 выдает то же самое

08.03.2018 07:24 #428353

ИМХО

text

sudo apt-get -f install

, не?

08.03.2018 08:53 · отредактировано #428354

Показать

[console]root@ubuntu:~/Загрузки# sudo dpkg -i megasync.deb
Выбор ранее не выбранного пакета megasync.
(Чтение базы данных … на данный момент установлено 208306 файлов и каталогов.)
Подготовка к распаковке megasync.deb …
Распаковывается megasync (3.6.0-1.1) …
dpkg: зависимости пакетов не позволяют настроить пакет megasync:
megasync зависит от libc-ares2 (>= 1.7.4), однако:
Пакет libc-ares2 не установлен.
megasync зависит от libcrypto++6, однако:
Пакет libcrypto++6 не установлен.
megasync зависит от libmediainfo0v5 (>= 0.7.56), однако:
Пакет libmediainfo0v5 не установлен.
megasync зависит от libqt5core5a (>= 5.7.0), однако:
Версия libqt5core5a:i386 в системе — 5.5.1+dfsg-16ubuntu7.5.
megasync зависит от libqt5svg5 (>= 5.6.0~beta), однако:
Версия libqt5svg5:i386 в системе — 5.5.1-2build1.
megasync зависит от libzen0v5 (>= 0.4.31-2~), однако:
Пакет libzen0v5 не установлен.

dpkg: ошибка при обработке пакета megasync (--install):
проблемы зависимостей — оставляем не настроенным
Обрабатываются триггеры для bamfdaemon (0.5.3~bzr0+16.04.20180209-0ubuntu1) …
Rebuilding /usr/share/applications/bamf-2.index...
Обрабатываются триггеры для gnome-menus (3.13.3-6ubuntu3.1) …
Обрабатываются триггеры для desktop-file-utils (0.22-1ubuntu5.1) …
Обрабатываются триггеры для mime-support (3.59ubuntu1) …
Обрабатываются триггеры для hicolor-icon-theme (0.15-0ubuntu1) …
При обработке следующих пакетов произошли ошибки:
megasync
root@ubuntu:~/Загрузки# sudo apt-get -f install
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии… Готово
Исправление зависимостей… Готово
Следующие пакеты устанавливались автоматически и больше не требуются:
python-cairo python-gobject-2 python-gtk2
Для их удаления используйте «sudo apt autoremove».
Пакеты, которые будут УДАЛЕНЫ:
megasync
обновлено 0, установлено 0 новых пакетов, для удаления отмечено 1 пакетов, и 140 пакетов не обновлено.
не установлено до конца или удалено 1 пакетов.
После данной операции, объём занятого дискового пространства уменьшится на 8 689 kB.
Хотите продолжить? [Д/н] y
(Чтение базы данных … на данный момент установлено 208327 файлов и каталогов.)
Удаляется megasync (3.6.0-1.1) …
Обрабатываются триггеры для hicolor-icon-theme (0.15-0ubuntu1) …
Обрабатываются триггеры для bamfdaemon (0.5.3~bzr0+16.04.20180209-0ubuntu1) …
Rebuilding /usr/share/applications/bamf-2.index...
Обрабатываются триггеры для gnome-menus (3.13.3-6ubuntu3.1) …
Обрабатываются триггеры для desktop-file-utils (0.22-1ubuntu5.1) …
Обрабатываются триггеры для mime-support (3.59ubuntu1) …
root@ubuntu:~/Загрузки# sudo dpkg -i megasync.deb
Выбор ранее не выбранного пакета megasync.
(Чтение базы данных … на данный момент установлено 208306 файлов и каталогов.)
Подготовка к распаковке megasync.deb …
Распаковывается megasync (3.6.0-1.1) …
dpkg: зависимости пакетов не позволяют настроить пакет megasync:
megasync зависит от libc-ares2 (>= 1.7.4), однако:
Пакет libc-ares2 не установлен.
megasync зависит от libcrypto++6, однако:
Пакет libcrypto++6 не установлен.
megasync зависит от libmediainfo0v5 (>= 0.7.56), однако:
Пакет libmediainfo0v5 не установлен.
megasync зависит от libqt5core5a (>= 5.7.0), однако:
Версия libqt5core5a:i386 в системе — 5.5.1+dfsg-16ubuntu7.5.
megasync зависит от libqt5svg5 (>= 5.6.0~beta), однако:
Версия libqt5svg5:i386 в системе — 5.5.1-2build1.
megasync зависит от libzen0v5 (>= 0.4.31-2~), однако:
Пакет libzen0v5 не установлен.

dpkg: ошибка при обработке пакета megasync (--install):
проблемы зависимостей — оставляем не настроенным
Обрабатываются триггеры для bamfdaemon (0.5.3~bzr0+16.04.20180209-0ubuntu1) …
Rebuilding /usr/share/applications/bamf-2.index...
Обрабатываются триггеры для gnome-menus (3.13.3-6ubuntu3.1) …
Обрабатываются триггеры для desktop-file-utils (0.22-1ubuntu5.1) …
Обрабатываются триггеры для mime-support (3.59ubuntu1) …
Обрабатываются триггеры для hicolor-icon-theme (0.15-0ubuntu1) …
При обработке следующих пакетов произошли ошибки:
megasync
root@ubuntu:~/Загрузки#
[/console]

08.03.2018 11:25 #428355

Kubuntu backports PPA подключен? У меня в своё время из-за него подобные проблемы были.

P.S. Убрал Вам длинный вывод консоли под спойлер. И, пожалуйста, не надо в консоли использовать курсив и вообще дополнительные BB-коды - шрифт ужасно выглядит.

10.03.2018 17:31 #428360

Rizado написал:
Kubuntu backports PPA подключен? У меня в своё время из-за него подобные проблемы были.

P.S. Убрал Вам длинный вывод консоли под спойлер. И, пожалуйста, не надо в консоли использовать курсив и вообще дополнительные BB-коды - шрифт ужасно выглядит.

*xubuntu

никаких дополнительных репозиториев не добавлял

10.03.2018 19:27 #428362

os.user.x, понял. Странно, что никто не заметил. У Вас установлен пакет, собранный под более старую версию? Вряд ли вы его нормально запустите.
Как вариант - или поставить себе 64-битную систему, или же LTS-версию - 16.04.4.

10.03.2018 20:55 #428363

Rizado написал:
os.user.x, понял. Странно, что никто не заметил. У Вас установлен пакет, собранный под более старую версию? Вряд ли вы его нормально запустите.
Как вариант - или поставить себе 64-битную систему, или же LTS-версию - 16.04.4.

думаю не будет смысла в 64 битах на ноуте с 2 гигабайтам памяти, да еще и десятилетнем. (IBM Lenovo ThinkPad R60)

вероятно адекватный вариант - это LTS... устал уже переустанавливать систему из-за всякой ерунды

10.03.2018 22:01 #428364

"os.user.x" написал:
вероятно адекватный вариант - это LTS

Мы с женой только LTS используем или Mint, основанный на той же LTS. Остальное - только "на попробовать".

10.03.2018 22:28 #428365

Rizado написал:
[quote="os.user.x"]вероятно адекватный вариант - это LTS

Мы с женой только LTS используем или Mint, основанный на той же LTS. Остальное - только "на попробовать".[/quote]
хотелось бы от вас узнать принципиальную разницу. а минт как-то у меня все время криво работает, не знаю почему... да и убунта что-то тоже...
может руки из жопы, конечно..

10.03.2018 23:01 #428366

Mint - по сути та же Ubuntu, но с одним дополнительным репозиторием:

text

deb http://packages.linuxmint.com sylvia main upstream import backport

(вместо sylvia подставьте свою версию). По сути, там только своё меню для MATE, менеджер обновлений (см. далее) плюс темы.
Но есть минусы:
1. Они периодически не дают оперативно обновления безопасности, а порой помечают их как необязательные. Лучше, по их мнмению, пусть будет стабильное решето, чем иногда падающая стена :) .
2. Замещение других пакетов своими с такими же названиями... Пример - обратите внимание, за 3 года так и не исправлено.
Ну и на закуску: http://liberatum.ru/e/stop-linux-mint - те же два пункта, но дополненные.
В принципе, пакеты с темами можно скачать и установить руками, Cinnamon тоже (ppa:embrosyn/cinnamon), а больше принципиальной разницы нет. Менеджер обновлений - мне не сложно вручную сделать раз в 2-3 дня это.
Информацию я Вам дал, решайте сами :) .

P.S. Вообще, если процессор позволяет, даже на 2 ГБ памяти можно поставить 64-битную систему - 32-битные приложения в ней запустятся, а вот наоборот - нет. Тормозов быть не должно.
P.P.S. У меня вообще самосборная система, на базе Ubuntu Server - XOrg ставил руками, Cinnamon, LightDM, CUPS, ядро последнее (в подписи есть версия)... И всё работает.

11.03.2018 14:00 #428367

"os.user.x" написал:
думаю не будет смысла в 64 битах на ноуте с 2 гигабайтам памяти, да еще и десятилетнем

Сложно сказать однозначно.
С одной стороны -- повышенный расход памяти, но с другой стороны -- больший набор доступных регистров процессора.
Если слишком прожорливый до памяти софт, то эффект может быть этим и съеден. Иначе -- пробовать стоит.

11.03.2018 22:06 #428368

bormant написал:
[quote="os.user.x"]думаю не будет смысла в 64 битах на ноуте с 2 гигабайтам памяти, да еще и десятилетнем

Сложно сказать однозначно.
С одной стороны -- повышенный расход памяти, но с другой стороны -- больший набор доступных регистров процессора.
Если слишком прожорливый до памяти софт, то эффект может быть этим и съеден. Иначе -- пробовать стоит.[/quote]
к сожалению я любитель гуглохрома, а он как известно, любит оперативку... есть конечно мысли генту собрать) давно мысли есть, мануалов вроде предостаточно.

21.03.2018 23:43 #428376

os.user.x написал:

к сожалению я любитель гуглохрома, а он как известно, любит оперативку... есть конечно мысли генту собрать) давно мысли есть, мануалов вроде предостаточно.

Гуглохром - не понимаю. Обычный firefox нормально работает. У меня сейчас тоже маленькая машинка с 2Г памяти, но всё работает. А гента - удачи. Пробовал, понравилось, но ушёл с неё :) Наверное, в "конце туннеля" - самосборная убунта :) Нет? :)

22.03.2018 08:12 · отредактировано #428377

"os.user.x" написал:
думаю не будет смысла в 64 битах на ноуте с 2 гигабайтам памяти

Не много не в тему, но на нетбуке с AMD-C60, 2GB озу, стоит и прекрасно работает Arch Linux 64 разряда.

22.03.2018 10:04 #428378

os.user.x написал:
[quote=bormant][quote="os.user.x"]думаю не будет смысла в 64 битах на ноуте с 2 гигабайтам памяти, да еще и десятилетнем

Сложно сказать однозначно.
С одной стороны -- повышенный расход памяти, но с другой стороны -- больший набор доступных регистров процессора.
Если слишком прожорливый до памяти софт, то эффект может быть этим и съеден. Иначе -- пробовать стоит.[/quote]
к сожалению я любитель гуглохрома, а он как известно, любит оперативку... есть конечно мысли генту собрать) давно мысли есть, мануалов вроде предостаточно.[/quote]
Генту тебе не поможет.
У меня на нетбуке с 2ГБ стоит Fedora x86_64 с КДЕ и Хромиумом. Вполне можно работать, если десятки вкладок не открывать.

22.03.2018 11:54 #428379

Vascom написал:

У меня на нетбуке с 2ГБ стоит Fedora x86_64 с КДЕ и Хромиумом. Вполне можно работать, если десятки вкладок не открывать.

За одну Fedora - уважение, КДЕ - вообще фантастика, но, может и нет смысла? Убунта и Опенбокс - может быть более прагматично?

22.03.2018 11:57 #428380

mvt написал:
[quote=Vascom]
У меня на нетбуке с 2ГБ стоит Fedora x86_64 с КДЕ и Хромиумом. Вполне можно работать, если десятки вкладок не открывать.

За одну Fedora - уважение, КДЕ - вообще фантастика, но, может и нет смысла? Убунта и Опенбокс - может быть более прагматично?[/quote]
Я так-то им редко пользуюсь. И не хочется себя ограничивать, потому ставлю то же, что и на обычных компах.
Ах да, воткнул туда SSD, с жёстким диском тормознее будет.

22.03.2018 13:15 #428381

Vascom написал:

Я так-то им редко пользуюсь. И не хочется себя ограничивать, потому ставлю то же, что и на обычных компах.
Ах да, воткнул туда SSD, с жёстким диском тормознее будет.

Не, я понимаю, федора - первая любовь, она не ржавеет, даже SSD не жалко :) А я - о здравом смысле. А какая тебе разница, как выглядет linux (а ведь всегда можно собрать кубики самому?). Я просто о здравом смысле. Типа "каждому - своё". Большим машинам - КДЕ (неважно, на какой основе), маленьким - LXDE или Openbox. Главное - результат и удобство работы.
Когда-то Линус сделал главное - он убрал камень на пути лавины. А у нас теперь - тысячи вариантов :) Нет?