Проблемы при установке Ubuntu 14.04.1

>:( Аппаратная платформа: Acer Aspire 5560g (64 bit). Не EFI (UEFI), а обычный BIOS. Не GPT, а обычный MBR. В качестве доказательства привожу следующий вывод:

dpkg -l | grep -i grub
ii  grub-common                                 2.00-19ubuntu2.1                        amd64        GRand Unified Bootloader (common files)
ii  grub-gfxpayload-lists                       0.6                                     amd64        GRUB gfxpayload blacklist
ii  grub-pc                                     2.00-19ubuntu2.1                        amd64        GRand Unified Bootloader, version 2 (PC/BIOS version)
ii  grub-pc-bin                                 2.00-19ubuntu2.1                        amd64        GRand Unified Bootloader, version 2 (PC/BIOS binaries)
ii  grub2-common                                2.00-19ubuntu2.1                        amd64        GRand Unified Bootloader (common files for version 2)
ii  grub2-theme-mint                            1.0.9                                   all          Grub2 theme for Linux Mint

Программная составляющая: кроме Win 7, установлены Zorin 7, Mint 16, OpenSUSE 12.3, а главное установлена Ubuntu 13.10 (кстати устанавливалась без проблем), так что сразу сообщаю, что проблема с установкой не связана с оборудованием. Было решено обновить Ubuntu 13.10 путём её сноса и установки Ubuntu 14.04.1. Образ скачан с http://releases.ubuntu.com/14.04/ubuntu-14.04.1-desktop-amd64.iso. Почему так? Потому что, было неудачное обновление из Mint 16 до Mint 17. Хеш-суммы при скачивании и записи на болванку проверены.
А теперь собственно вопрос. Не ставится Ubuntu 14.04.1. Ни с флешки, ни с болванки. При загрузке с DVD-привода выдаёт ошибку: could not open \EFI\BOOT\fallback.efi (по моему так) и процесс установки выпадает в осадок (уходит в нирвану). Такое впечатление, что эту версия (14.04.1) разработчики подружили с EFI (UEFI), а про пользователей с обычным BIOS-ом (MBR) просто напросто забыли. Или не так? Если не так, тогда почему происходит именно так, как описано? Объясните, кто знает (кто уже также пробовал её установить) или помогите (направьте в правильное русло)!!!

Используйте теги BBCode. yars.

"qweasz" написал:

просто напросто забыли

Видимо так, да.

В Live режиме тоже не запускается. Странно. Появляется логотип Ubuntu с точками и ................

Попробуйте установить на Virtualbox в режиме EFI. Оттуда, если что, можно взять архив корневой ФС и развернуть его на реальное железо. Затем выполнить chroot в корень распакованной системы и выполнить:

# grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
# grub-install /dev/sda

Это в качестве варианта обходного пути проблемы.

Да, постоянно забываю про VirtualBox. Спасибо за напоминание. Результат очень странный. В виртуалке и live режим, и установка запускаются, даже без EFI. Ничего не понимаю. Проблемы с оборудованием? Тогда, почему установилась 13.10 без проблем? А 14.04.1 - нет. Правда, в виртуалке при загрузке было что-то про SMBus, инициализацию BIOS-а, его upgrade.

Как сюда добавить скриншот?

"qweasz" написал:

Как сюда добавить скриншот?

Выложить его на хостинг размещения изображений, например postimage, а затем сюда поместить ссылку.

Спасибо.

qweasz, что мешает взять 14.04 (она 100% поддерживает MBR) и обновиться по самый небалуй - она ж LTS?

В смысле, взять 14.04 вместо 14.04.1? Да вы правы. Никогда не надо брать и устанавливать самые последние релизы, так как стабильностью они не блещат, несмотря на противоположные заявления разработчиков. Но дело в том, что старые версии могут не поддерживать обновления, а главное репозитории. По крайней мере так мне объяснили с Zorin 7 (хотел установить прогу, но не смог) и порекомендовали обновиться до более свежей версии. А теперь даже и не знаю. Образ Zorin 9 скачан, но теперь неизвестно установится он или нет.

Только что была попытка обновления Zorin 7 на Zorin 9 путём переустановки. Результат тот же самый, отрицательный. Если не ошибаюсь, Zorin 9 основана как раз на Ubuntu 14.04?
Блин!!!
Извиняюсь. Но это из-за того, что уже слов нету, одни выражения. Что они там делают?

Чего все молчат? Не будет ни одного вопроса или совета?

"qweasz" написал:

Не будет ни одного вопроса или совета?

Могу лишь посоветовать не ставить Ubuntu, раз у неё такие проблемы. Ну или ставьте более старый релиз, раз он у вас ставится, и обновляйте, именно обновляйте, а не так, как вы пишете "обновляю переустановкой системы".

Ну или последуйте совету:

"yars" написал:

Попробуйте установить на Virtualbox в режиме EFI. Оттуда, если что, можно взять архив корневой ФС и развернуть его на реальное железо. Затем выполнить chroot в корень распакованной системы и выполнить:
# grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
# grub-install /dev/sda
Это в качестве варианта обходного пути проблемы.

Если у вас система с UEFI, то активируйте в свойствах виртуальной машины поддержку EFI.

Чего все молчат?

Я, например, на работе. Свободная минутка выдалась, зашел, глянул как дела и убежал работать дальше :)
Ну и как бы UEFI скоро полностью вытеснит классический BIOS, видимо в Canonical решили что время BIOS-систем уже прошло. Попробуйте установить Slackware64 14.1.

"qweasz" написал:

Не будет ни одного вопроса или совета?

Все на работе (по крайней мере я), и вроде бы я дал совершенно конкретный совет. Вы пробовали ему последовать?

И да, а что ж так упёрлась именно Убунта? Самостоятельных стабильных ОС мало?

"qweasz" написал:

старые версии могут не поддерживать обновления

Читаем ещё раз внимательно:

"stranger" написал:

она ж LTS

***

"yars" написал:

видимо в Canonical решили что время BIOS-систем уже прошло. Попробуйте установить Slackware64 14.1.

Нет проблем также с Mageia, Debian, Arch и Alt, так что, видимо, дело не в модернизме Канониклов, а в их криворукости, проявляемой так или иначе в каждой версии.

Да есть. Alt устанавливалась. Хорошего в ней то, что в ней русификация по максимуму. Но через несколько дней использования она просто напросто отвалилась (перестала грузиться). Поэтому она была мною снесена. А я просто экспериментирую и ищу для себя наиболее подходящую из соотношения удобство-стабильность. А вообще Unity и Gnome 3 - красиво выглядят, особенно при условии, что грядёт эра сенсорного управления. Единственный минус Unity и Gnome 3 в том, что разработчики в них спрятали настройки по максимуму с глаз долой от обычных пользователей по сравнению с Gnome 2. Всё остальное (Gnome 2) к сожалению устарело. То есть Unity идеально подходит для смартов (смартфонов) и если Cananical поторопится, то Ubuntu c Unity могут составить хорошую конкуренцию Андрюше (Android), а Gnome 3 для планов (планшетов). Но мышке умирать пока ещё рано. Всё вышесказанное - только моё личное мнение.

qweasz, перечислите полный список установленных ОС на вашем компьютере.

http://s14.postimg.org/6jtcbqd1d/2014_08_11_14_48_13.png

Из них реально работающие только Win 7, Zorin 7, Mint 16, OpenSUSE 12.3, а главное Ubuntu 13.10.

qweasz, попробуйте Fedora. Оптимальное решение между свежестью софта и стабильностью. И настоятельно рекомендую вычистить весь этот зоопарк.

"qweasz" написал:

Zorin 7, Mint 16, OpenSUSE 12.3, а главное Ubuntu 13.10

Отлично! Один экспериментальный полигон для SLED, поделка на базе тестового Debian и две поделки на базе этой поделки. Казалось бы, причём тут Вы и Ваш выбор?

kirillov3798, действительно, лучше полигон для SLED заменить на полигон для RHEL и всё чудесным образом изменится! :D