LinuxForum.Fans
Тема

настройка передачи файлов через wifi

Автор: fasoit 19 сообщений 3209 просмотров
23.02.2014 23:28 · отредактировано #368515

имеется 2 компьютера. Один работает как wifi точка доступа, другой подсоединен к первому. Как настроить удаленный доступ к файлам между этими компьютерами?
установил vsftpd, вроде бы работает, но не понятно на каком ip адресе и порте открыт ftp сервер.
З.Ы. Linux mint 15.

23.02.2014 23:50 #368534

FTP вам не нужен. Вам нужен NFS. На компьютере-сервере NFS запустите nfsd, на компьютере-клиенте --- просто примонтируйте.

24.02.2014 00:04 #368558
"fasoit" написал:
имеется 2 компьютера. Один работает как wifi точка доступа, другой подсоединен к первому. Как настроить удаленный доступ к файлам между этими компьютерами?

используйте OpenSSH если оба компьютера под Linux.

для начала покажите вывод
[console]# ip a[/console]
с обоих

"fasoit" написал:
Один работает как wifi точка доступа, другой подсоединен к первому

и когда же люди начнут изъясняться русским языком? А?

24.02.2014 00:05 #368560
"yars" написал:
Вам нужен NFS

NFS? По WiFi???

24.02.2014 00:29 · отредактировано #368570

drBatty,
сервер

Показать
roman@depo ~ $ ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state DOWN qlen 1000
link/ether 00:15:58:66:6d:e7 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq state UP qlen 1000
link/ether 00:19:5b:cd:6d:fa brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 10.42.0.1/24 brd 10.42.0.255 scope global wlan0
inet6 fe80::219:5bff:fecd:6dfa/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever

клиент

Показать
roman@roman ~ $ ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state DOWN qlen 1000
link/ether 00:13:77:32:ea:72 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq state UP qlen 1000
link/ether 00:16:e3:a3:b7:29 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 10.42.0.100/24 brd 10.42.0.255 scope global wlan0
inet6 fe80::216:e3ff:fea3:b729/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever

24.02.2014 01:13 #368586

т.е. если на клиенте набрать

[console]ping 10.42.0.1[/console]
то всё хорошо пингуется, и пинги идут? Да?

Надеюсь да.

В таком случае на сервере проверьте, есть-ли там демон sshd (если нет поставьте)

На клиенте ssh

настройка описана здесь

ну а после настройки можно и в консоли файлы гонять, и смонтировать удалённый каталог как папку (sshfs)

24.02.2014 02:34 #368605
drBatty написал:

NFS? По WiFi???

А что не так-то?

24.02.2014 07:49 #368629
"yars" написал:
А что не так-то?

да всё не так. Кто жеж свой HDD расшаривает для всех своих соседей? :|

24.02.2014 11:15 #368660
drBatty написал:
[quote="yars"]А что не так-то?

да всё не так. Кто жеж свой HDD расшаривает для всех своих соседей? :|[/quote]
ну так давайте по существу. вопрос о расшарке а не о безопасности.
нфс предполагает, что защита организована не на протоколе а на периметре сети. Т.е. настраивай вайфай так, чтоб не было взлома. ВПА+пароль сложный и каждый месяц менять если паранойя...
а фтп в этом вопросе не намного лучше...))) пароль пасется снифером и т.п.

Я конечно не использовал бы ни фтп ни нфс, я за scp или sftp. Рекомендую пользоваться mc + sftp(там в панели можно выбрать соединение по ссш).
Но если очень охота - настройте самбу и получите виндовую шару доступную еще всяким андроедам и смарттв!
а лучше и то и другое...

24.02.2014 12:23 #368663
"Харитон" написал:
нфс предполагает, что защита организована не на протоколе а на периметре сети.
ну и а каком "периметре" можно говорить в случае WiFi??? Бетонный забор радиусом в 500 метров с автоматчиками?

"Харитон" написал:
Т.е. настраивай вайфай так, чтоб не было взлома.

ага, да. А вы не знаете, что такое радиоволны, да?

"Харитон" написал:
а фтп в этом вопросе не намного лучше...

а я хоть слово сказал о FTP? ]:->

"Харитон" написал:
Я конечно не использовал бы ни фтп ни нфс, я за scp или sftp.

да-да. В теории.

"Харитон" написал:
Рекомендую пользоваться mc + sftp(там в панели можно выбрать соединение по ссш).

и какой смысл в этих костылях, если sshfs поймёт даже Wine?

"Харитон" написал:
всяким андроедам
андроеды ssh тоже понимают. И кстати венда тоже. Есть ведь WinSCP.

"Харитон" написал:
и смарттв!
а смарттв понимает WiFi?

"Харитон" написал:
а лучше и то и другое...

а если нет времени и желания краснаглазить, а есть желание сделать хорошо?

24.02.2014 16:08 #368686
drBatty написал:
ну и а каком "периметре" можно говорить в случае WiFi??? Бетонный забор радиусом в 500 метров с автоматчиками?
Охрану периметра я описал - смена сложного пароля. если этого мало. добавьте еще блокировку маков. и т.д. это все и есть охрана периметра. Для дома как правило этого больше крыши...

ага, да. А вы не знаете, что такое радиоволны, да?
Ну видеть он мои волны будет и что? он то их не прочитает без пароля...)))

а я хоть слово сказал о FTP? ]:->
А вы топикстартера наверно даже не читали?)))

андроеды ssh тоже понимают. И кстати венда тоже. Есть ведь WinSCP.
ну так какие проблемы? я об этом и говорю

а смарттв понимает WiFi?
есть и такие...))) и вайфай медиацентры...

а если нет времени и желания краснаглазить, а есть желание сделать хорошо?

Ваши предложения о хорошо где? а то я кроме критики ничего не вижу. Учтите, что ТС говорит о физическом уровне как вайфай. Т.е. медь или оптика его не устраивает в силу каких-то причин.
И давайте будем конструктивнее, человек спросил как настроить сие, а не испросил у вас советов как сделать безопаснее. меньше флуда - больше дела. Намекнуть можете, что сие небезопасно, но флейм думаю не стоит разжигать...

24.02.2014 16:12 #368690
"drBatty" написал:
используйте OpenSSH если оба компьютера под Linux.

Согласен. Проще всего.

24.02.2014 21:49 #368776

Пинг идет

Показать
roman@roman ~ $ ping 10.42.0.1
PING 10.42.0.1 (10.42.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.42.0.1: icmp_req=1 ttl=64 time=0.590 ms
64 bytes from 10.42.0.1: icmp_req=2 ttl=64 time=0.559 ms
64 bytes from 10.42.0.1: icmp_req=3 ttl=64 time=0.571 ms
64 bytes from 10.42.0.1: icmp_req=4 ttl=64 time=0.594 ms
64 bytes from 10.42.0.1: icmp_req=5 ttl=64 time=0.779 ms
64 bytes from 10.42.0.1: icmp_req=6 ttl=64 time=0.589 ms
64 bytes from 10.42.0.1: icmp_req=7 ttl=64 time=0.755 ms
и т.д.

что буде проще настроить: SSH или NFS?
на безопасность всё равно, хоть вообще без пароля.

24.02.2014 21:52 #368779
"drBatty" написал:
настройка описана здесь

HTTP Error 504: Gateway Timeout

24.02.2014 22:52 #368811
"fasoit" написал:
что буде проще настроить: SSH или NFS?
NFS немного попроще настроить. Но NFS это просто удалённая файловая система, и не более. Без авторизации, без всего. Ну и как оно будет работать на WiFi — я без понятия. Мне эта ересь никогда в голову не приходила. Она для локалок по витой паре и т.п.

OpenSSH — это развитый сетевой протокол, по которому можно туннелировать что угодно, хоть графический рабочий стол, хоть консоль, хоть каталог как локальную папку… Причём физический канал может отваливаться постоянно, ssh этого обычно даже не замечает(в отличие от NFS, которая сразу падает)

А настройка NFS в общем-то простая, если планируете сделать открытым всё для всех.

"fasoit" написал:
HTTP Error 504: Gateway Timeout

хм... Это называется — высшая степень секретности *CRAZY*

Ну пойду переделывать…

24.02.2014 22:57 #368820

"fasoit" написал:
на безопасность всё равно
да дело даже не столько в безопасности, сколько в работе NFS через задницу при плохой связи. Ну а WiFi он не очень устойчивый. Лично меня люто бесит, когда какая-то папка просто тупо умирает.

Ну и безопасность тоже — а вдруг придурок какой-нить вам все файлы удалит напрочь? :P
25.02.2014 07:58 #368882
fasoit написал:
[quote="drBatty"]настройка описана здесь

HTTP Error 504: Gateway Timeout[/quote]
А попасть вы пытаетесь по IP или доменному имени?
Если по IP, то адрес известен компьютеру?

25.02.2014 22:06 #369101

Wolfenberg, просто тупо на ссылку тыкаю.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.