Приветствую всех! в общем понадобилось поставить минт и винду на 1 комп. только что бы все это работало совместно необходимо сначала поставить винду а потом линукс, ну я так и сделал разделил жестак поставил ХР на другой локальниый диск поставил минт 15, но что то при загрузке не выходит меню где можно выбирать нужную ось :( , что нибудь можно сделать, что бы не переустанавливать все по новой ? Заранее спасибо!
LinuxForum.Fans
беда с установкой винды и минта на один пк
Автор: bigzom
30 сообщений
2030 просмотров
а какая ось осталась то?
GRUB Customizer:
http://ubuntu-tweak.com/source/danielrichter2007-grub-customizer/
Допустим, mustdie на sda1, a Mint на sdb1. На какой раздел поставили загрузчик?
Скорее что-то вроде sda1, sda2, если судить поДопустим, mustdie на sda1, a Mint на sdb1.
разделил жестак
А в целом, смотреть про диск Mint-а с точки зрения инструкций по установке загрузчика.
Что-то вроде:
1) грузимся с диска Mint, открываем терминал
2) sudo fdisk -l
смотрим, где корневой раздел Mint, допустим, sda3, монтируем:
sudo mount /dev/sda3 /mnt
если был отдельный /boot, смотрим где, допустим, sda2, монтируем:
sudo mount /dev/sda2 /mnt/boot
3) меняем корень на корень системы:
chroot /mnt
4) ставим grub и формируем список систем:
sudo grub-install /dev/sda
sudo update-grub
Перегружаемся.
Сильно наврал?
Termo, минт остался
sda7 - минт, sda5 - виндаДопустим, mustdie на sda1, a Mint на sdb1. На какой раздел поставили загрузчик?
GRUB Customizer:
http://ubuntu-tweak.com/source/danielri … ustomizer/
поствил, меню выбора ОС выходит,но когда выбираю винду - черный экран, курсор мигает и висит так
И давно она научилась грузиться с логического раздела? Раздел с её загрузчиком (в терминах Windows -- системный (SYSTEM) можно опознать по наличию в корне файлов ntldr, boot.ini (для NT, 2000, XP) или bootmgr (Vista, Seven, 8 )) наверняка среди 1-4...sda5 - винда
никогда не умелаИ давно она научилась грузиться с логического раздела?
bormant,
gparted
grub при загрузке показывает что там винда на sda5
никогда не умела[/quote][quote="bormant"]И давно она научилась грузиться с логического раздела?
Не совсем так. На первом основном разделе должен быть загрузчик (ntldr/bootmgr), а системные файлы могут быть на любом.
bormant,gparted
grub при загрузке показывает что там винда на sda5
Вот с такой разметкой Вы и ошиблись. В принципе, можно исправить без переустановки систем - перенести тем же GParted-ом sda5 в начало диска и сделать его основным разделом. После этого желательно восстановить загрузчик XP и после восстановления переустановить GRUB. Но не факт, что это будет по времени быстрее переустановки.
P.S. В принципе, "семёрка" умеет грузиться со второго раздела, не записывая свой загрузчик в первый, но данный вопрос выходит за рамки тематики этого форума :) .
Вот как она туда попала? Она оттуда (именно из sda5) когда-нибудь загружалась? Нет, не загружалась. Не умеет она свой загрузочный раздел (в её терминах SYSTEM) держать на логическом диске. Системный раздел -- раздел с системой в каталоге \WINDOWS (в её терминах BOOT) -- умеет, но загрузится с него только если сам загрузчик (SYSTEM) на основном разделе, а не на логическом.там винда на sda5
bormant,gparted
grub при загрузке показывает что там винда на sda5
всё стереть и сделать так:
/dev/sda1 - ntfs for Windows XP
/dev/sda2 - ext4 for / Linux
/dev/sda3 - Extended
/dev/sda5 - ntfs for Windows XP
/dev/sda6 - ext4 for /home Linux
/dev/sda7 - swap
всё стереть и сделать так:
Вот не надо рекомендовать всё удалять. У пользователя могут быть данные, которые необходимо сохранить, и не всегда имеется достаточного объёма флэшка или второй диск.
А можете объяснить логику такой разбивки диска? Почему ntfs/ext4-разделы не рядом?
/dev/sda1 - ntfs for Windows XP
/dev/sda2 - ext4 for / Linux
/dev/sda3 - Extended
/dev/sda5 - ntfs for Windows XP
/dev/sda6 - ext4 for /home Linux
/dev/sda7 - swap
[quote="Termo"]всё стереть и сделать так:
Вот не надо рекомендовать всё удалять. У пользователя могут быть данные, которые необходимо сохранить, и не всегда имеется достаточного объёма флэшка или второй диск.
А можете объяснить логику такой разбивки диска? Почему ntfs/ext4-разделы не рядом?
[/quote]/dev/sda1 - ntfs for Windows XP
/dev/sda2 - ext4 for / Linux
/dev/sda3 - Extended
/dev/sda5 - ntfs for Windows XP
/dev/sda6 - ext4 for /home Linux
/dev/sda7 - swap
почему они не рядом?
очень даже рядом
Группировать разделы по типу файловой системы - мысль здравая, но и в варианте Termo я не вижу ничего плохого.
Группировать разделы по типу файловой системы - мысль здравая
Себе так и сделал :) .
Извините, что вмешиваюсь в спор умных людей, но, ИМХО:
sda - туда ставится загрузчик
sda1- Windows
sda2 - расширенный (extended)
sda5 - Linux (distr)/
sda6 - /home
sda7 - swap
Вроде бы как бы так должно быть, хотя, конечно, ошибаюсь :[
Извините, что вмешиваюсь в спор умных людей, но, ИМХО:
sda - туда ставится загрузчик
sda1- Windows
sda2 - расширенный (extended)
sda5 - Linux (distr)/
sda6 - /home
sda7 - swap
Вроде бы как бы так должно быть, хотя, конечно, ошибаюсь :[
Почему сразу ошибаетесь - сколько людей, столько и мнений, но оффтопик расширенные разделы не любит и выбора не оставляет.
По крайней мере патришн так делает разделы, я думал, что у меня что-то не так и нужен под Линукс еще один основной раздел, как показал Termo,
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
