Ubuntu Server vs Desktop

Привет всем, интересует ваше мнение в чем отличие Ubuntu Desktop (GNOME 2) от Ubuntu Server?
Насколько мне извесно, GNOME 2 ест очень мало рессурсов, чем он не пригоден для сервера?
И можно ли на Ubuntu Server играть в Steam и т п?

В первую очередь - наличием графического окружения, в серверной версии его нет. Также отличается набор программ - серверная версия даёт воможность установить Apache, PHP, MySQL, OpenSSH-сервер и т.д., а Desktop всё же ориентирована на домашних пользователей, соответственно имеет браузер, офисный пакет и т.д.

"gamer-psy⇓" написал:

Насколько мне извесно, GNOME 2 ест очень мало рессурсов, чем он не пригоден для сервера?

Серверная версия не предусматривает постоянной работы на компьютере, поэтому там и не нужно графическое окружение. Хотите извращаться - ваше право :) .

rizado написал:

В первую очередь - наличием графического окружения, в серверной версии его нет. Также отличается набор программ - серверная версия даёт воможность установить Apache, PHP, MySQL, OpenSSH-сервер и т.д., а Desktop всё же ориентирована на домашних пользователей, соответственно имеет браузер, офисный пакет и т.д.
[quote="gamer-psy⇓"]Насколько мне извесно, GNOME 2 ест очень мало рессурсов, чем он не пригоден для сервера?

Серверная версия не предусматривает постоянной работы на компьютере, поэтому там и не нужно графическое окружение. Хотите извращаться - ваше право :) .[/quote]

Благодарю.

Но по своей сути из серверной версии всегда можно сделать десктопную, а из десктопной - серверную...
Кардинальных отличий почти нет(кроме списка пакетов), а те что есть можнь легко внести...
Это не виндовс, где серверная и десктопная - это 2 разных системы...

"Харитон⇓" написал:

Но по своей сути из серверной версии всегда можно сделать десктопную, а из десктопной - серверную...

Кстати, я себе так и сделал. Поставил серверную версию, а на неё именно то, что мне нужно. Оказалось легче, чем вычищать руками ненужные мне программы.

"Харитон⇓" написал:

Это не виндовс, где серверная и десктопная - это 2 разных системы...

Там надо было DirectX ставить и еще чего-то, в реестре мутить... Но нам-то этого не надо :)

"yars⇓" написал:

Но нам-то этого не надо

Вообще-то что Windows, что Linux - обе эти ОС составляют из себя главную программу - ядро. И потом уже к этой основе прикручиваются программы. Взять например Windows Xp и Windows 2003 Server. Обе эти ОС имеют одно и тоже ядро, но комплект программ идущий с каждой ОС разный, хотя еще есть искусственные ограничения которые MS наложила. Также и с Linux, одно ядро, но разные комплекты программ. Но в отличии отMS - ограничений нет.
Вот мое мнение), хотя это давно извстно.

AlfaStriker написал:

Взять например Windows Xp и Windows 2003 Server.

неудачный пример ибо ядра разные. NT5.1 и 5.2. С таким же успехом можно говорить что в ХР и Висте одно ядро...

Чуть подделали ядро для серверов и выпустили Windows Server.
Координальных различий нет:

Windows Server 2003 (Whistler Server, Windows .NET Server) 5.2.3790 24 апреля 2003 SP2 (13 мая 2007)
Standard, Enterprise, Datacenter, Web, Small Business Server (Bobcat), Compute Cluster Server, Storage Server; Windows XP Professional x64

В конце стоит Windows XP Pro x64.
Источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_NT

Ядра там одинаковые, но с лицензионно-техническими ограничениями. И, однако, хватит уже про оффтопик.