Не удается скопировать с DVD-диска на жесткий диск

Доброго здравия Всем. Были записаны мной одному человеку аудиофайлы в заархивированном виде *.rar *.zip на DVD-диска через Windows 7. У товарища стоит Ubuntu, и он пытался с диска списать инфу , и у него не списалась ни одна инфа на винт, все закрыты правами чтения, система пишет что книги закрыты, а у него нет прав их читать и открывать *SCRATCH* Что посоветуете?

Я не совсем понял.
Файлы скопировались?
Что происходит при копировании?
Файлы на диске открываются архиватором?

Цитирую товарища, общались через Вконтакт, приватные сообщения:

Файлы не копируются. При копировании выскакивает табличка которая говорит о том, что невозможно скопировать данный файл, потому что у меня нет на него прав, а сегодня диск даже не читается

Ну если диск не читается, то либо он не смонтирован, либо, скорее всего битый или грязный.

Нет прав на что? На копируемый файл или на директорию в которую происходит копирование.
Так-же желательно увидеть вывод команд cat /etc/fstab и mount при смонтированном CD.
Ну и ls -l на копируемый файл и директорию.

С созданными в оффтопике rar и zip извечная проблема - нестандартная кодировка.

yars написал:

С созданными в оффтопике rar и zip извечная проблема - нестандартная кодировка.

Не совсем согласен, основная масса выложенного для скачивания зазипована в оффтопике, тем не менее с распаковкой, конкретно у меня, проблем не было, Убунту с 11.10 по сейчас 12.10. С распаковкой записанного с оффтопика на флэш и скачивания себе на винчестер - пока тоже проблем не возникало. Скорее всего у ТС проблема возникла из-за того, что не посмотрели свойства "доступ" записываемых файлов или, что характерно для оффтопика, там, в оффтопике, что-то живет :D ! От root chmod попробывать - нет? Или выложить данные с диска в оффтопик и там изменить права доступа.

Oleg65, проблема в том, что права доступа на томах NTFS отличаются от прав доступа в UNIX-like, и при переносе данных туда-обратно они просто не сохраняются. Тогда как с кодировкой - файл в оффтопике в CP1251, системная локаль в Linux - юникод. Вуаля, на выходе нечитаемые имена файлов. ТС, можно файл-другой на яндекс-диск «на посмотреть»? Только желательно небольшие - гигабайт качать лениво ввиду медленного канала.

yars написал:

Oleg65, проблема в том, что права доступа на томах NTFS

НТФС на ДВД? Это как?

Попробовать примонтировать диск и под рутом попробовать читать его. может данный юзер не входит в группу disk...

yars написал:

Oleg65, проблема в том, что права доступа на томах NTFS отличаются от прав доступа в UNIX-like, и при переносе данных туда-обратно они просто не сохраняются. Тогда как с кодировкой - файл в оффтопике в CP1251, системная локаль в Linux - юникод. Вуаля, на выходе нечитаемые имена файлов. ТС, можно файл-другой на яндекс-диск «на посмотреть»? Только желательно небольшие - гигабайт качать лениво ввиду медленного канала.

Я же у Вас учусь... Вот открыл для себя новое.... Все записываю в большую тетрадь.... От меня +, Спасибо! :D1 сезон 1 серия

"Харитон" написал:

НТФС на ДВД?

Ну, я говорил про общий случай =)
В данном случае имеем DVD с ISO9660+Jolinet, скорее всего. Переносим из оффтопика7 в Ubuntu, а там у нас rar может не прочитаться - тупо архиватора нету, или он не той версии, которую надо. Значит, что? Проверяем, если нету, добавляем нужный репозиторий, ставим.
Как правильно заметил Харитон, проверяем, монтируется ли диск вообще:

sudo mkdir -p -m 744 /mnt/dvd
sudo mount -o ro,gid=100,fmask=117,dmask=007 /dev/sr0 /mnt/dvd
cd /mnt/dvd
ls -l

В случае успеха мы увидим файлы в корневом каталоге DVD.
Примечание: gid=100 - это Group IDentificator основной (initial) группы, в которую входит мой пользователь. Таким образом, мы даем себе полный доступ к файлам и каталогам (кроме права на выполнение для файлов).
Далее пробуем просмотреть содержимое zip-архива:

unzip -l archive.zip

Ну, а дальше возможны варианты. Будем действовать по обстоятельствам :)

"Oleg65" написал:

Я же у Вас учусь...

Вы мне льстите :) Но если сказал чего-нибудь полезного, то я рад.
P.S. Не вижу смысла жать музыку - это и так сжатые файлы, следовательно, при прослушивании будут потери производительности на рапаковку - это во-первых, а во-вторых, архиваторы плохо жмут музыку, потому что они для этого не предназначены, и итоговые файлы могут получиться даже больше исходных.

Всё проще и дуально: строим дерево (В)
DVD - читается: Y/N
1) - N - пробема диска или монтирования
2) - Y - что видно?

Выбираем вариант 2 копируем

ВОПРОС: и что?

"Oleg65" написал:

Я же у Вас учусь...

"yars" написал:

Вы мне льстите ab Но если сказал чего-нибудь полезного, то я рад.

Нет не льщу, но я имел ввиду всех форумчан: Вас, Карла Мюнхгаузена, Харитона, Ризадо и всех-всех (извините кого не упомянул) остальных! *THUMBSUP*

yars написал:

нет смысла жать музыку

В принципе да.
Но в оффтопике нет tar чтоб архивы делать, т.е. путь один - жать архиватором...

"Харитон" написал:

Но в оффтопике нет tar чтоб архивы делать, т.е. путь один - жать архиватором...

Зачем, что это даст? Тормоза, само собой, а профит в чем?

ну а как вы собираетесь переносить дерево каталогов? если в корне есть 200+ папок?
кидаете их на флешку....
а там своих папок куча и разбираться что где и т.д....
потому и жмут - делают один архив всего дерева...
В юниксе проще - таром все в один файл и вуаля... а потом жми или нет в зависимости от данных - твое дело...

"Харитон" написал:

ну а как вы собираетесь переносить дерево каталогов?

На самом деле, не вижу здесь проблемы. Вся музыка рассортирована по исполнителям/альбомам/номеру_трека.\_названию.типу_файла. Все дерево копируется одной командой... Как кому удобно, но сжимать сжатое - ИМХО нерационально.

я не оправдываю сжатие.
не всегда через копирование удобно...
особенно кросплатформенное...
по почте к примеру вышлите...
или на какой-нить файлообменник...
по ссш у вас могут быть проблемы с длинными именами или кирилицкими названиями. я сталкивался с именами с апострофом...

не рационально - это да. ну знатоки могут уровень сжатия=0 выставить. но это проблемы платформы...

"Харитон" написал:

не всегда через копирование удобно...
особенно кросплатформенное...
по почте к примеру вышлите...
или на какой-нить файлообменник...

Это да, но не с моим интернетом =)

jedem das saine