Перешел на 64 Ubuntu, ухудшилась скорость кодирования

Для DeVeDe

Установлен: 3.16.9-0ubuntu3
  Кандидат:   3.16.9-0ubuntu3
  Таблица версий:
 *** 3.16.9-0ubuntu3 0
        500 http://ua.archive.ubuntu.com/ubuntu/ maverick/multiverse amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status

Да, выходит что 64 битный. Тогда не пойму, почему скорость кодирования упала????

ManDVD тоже для 64 оси. Сейчас кодирую, вроде бы скорость побыстрее чем в DeVeDe, но гляну на результат. Кстати пока не нашел как включить кодирование в 2 прохода, хотя может и нет такой функции.

А ты загрузку процессора не отслеживал в 32 и 64 разрядах при работе кодировщика?

ZhuK написал:

А ты загрузку процессора не отслеживал в 32 и 64 разрядах при работе кодировщика?

В 64 оси по-моему нагрузка меньше. Можно больше процессов кодирования вешать.

Все таки devede пока на данном этапе лучше по количеству гемора. Там вкинешь 2 фильма к примеру разного разрешения и на выходе они как в оригинале, а вот в ManDVD все фильмы подогнались под какое нибудь одно разрешение. В моем случае все стали 4:3. Не гуд, хотя качество нормальное. 4.8 часов видео конвертнуло за 2 часа в одном проходе+создание меню. Вышел на скорость 2.4. Хотя такая же скорость была и на 32 оси. Теперь попробую за сколько времени тот же объем сделает devede.

Щаз запустил кодировать файл mkv 1920 x 1080, 8.9 Гиг, битрейт видео в свойствах не нашел. Кодирую в ДВД 5 со стандартным разрешением. Сильно в настройках не мудрил, фактически вставил файл и указал папку куда сложить. И как то грустно выглядит действо. Я проц толкнул с 3,2 до 3,7; HT и NB до 2350 МГц и вижу что все зря. :( Нагрузка на проц ващще никакая, т.е 1 и 4 ядро от 40 до 70%, 2 и 3 20-40%. Ну и чего ждать от такой проги, даже если она 64 разрядная? Какой производительности мы хотим? :D
Лажа это, а не 64 прога.
10 минут полета а проц до 50 градусов не дошел.
Товарищи, вы не обижайтесь, но этот фильм я под вин7 кодировщиком ConvertXtoDVD, а точнее два фильма сразу двумя параллельно запущенными кодировщиками, за 1ч 15 минут в ДВД5 перегонял. И это еще на феноме 810@ 3200. Без помощи видеокарты.

Нарушаем! Нехорошос!

drBatty написал:

доктор прописал: амд == УГ.

В сравнении с Intel i7 под 1366 наверное - да. Что-то есть в этом утверждении. Ну вроде еще неплох i5 на 1155 и старшие модели i5 на 1156, с ним наверное тоже трудно будет тягаться в некоторых приложениях.
А процессоры Intel образца 1812 года просим отойти и нервно покурить в сторонке. К ним могут присоединится все пни (в том числе и D - 64 разрядный выкидышь), квадры и i3 - евнухи славного семейства Intel.
Я говорю о совеременных АМД.
Я тоже, сорри.

drBatty пишет:
доктор прописал: амд == УГ.

Termo написал:

drBatty пишет:
доктор прописал: амд == УГ.

Согласен на все сто!

А не подскажите пожалуйста - есть ли возможность кодировать в 2 прохода в программах DVDStyler или ManDVD.
И может кто где видел хоть какой нибудь русский мануал к QDVDAuthir. Признателен всем за содействие в данной теме.

Таки согласен, что ПО не шибко хорошо поддерживает АМД и плохо использует его возможности.

dm2003, в ManDVD можно только обложку делать вторым заходом oO
Как и везде, по-моему..
drBatty, dm2003, если у вас стоят атлоны 1993г. выпуска, то идите хвастайтесь ими в другом месте. Тут не ветка для обсуждения, у кого какое старьё завалялось :[

Wolfenberg написал:

dm2003, в ManDVD можно только обложку делать вторым заходом oO
Как и везде, по-моему..
drBatty, dm2003, если у вас стоят атлоны 1993г. выпуска, то идите хвастайтесь ими в другом месте. Тут не ветка для обсуждения, у кого какое старьё завалялось :[

А не подскажите, в каком именно месте данного поста я хвастался свои старьем? Тем более что мое мнение и мнение drBatty отличаются. А еще модер. Тему читайте всю, а не вытаскивайте из контекста. В последних комментах я задаю вопросы исключительно о программах и их эффективности. Ппц.

Пы.Сы. По вашему Phenom X4 920 это старье 1993 года? Хотя это ни как не делает вам чести.
Зашел ламер вопросы позадавать к специалистам по Линуксу, а вышло все как всегда. Низкий вам поклон Wolfenberg

Wolfenberg написал:

dm2003, в ManDVD можно только обложку делать вторым заходом oO
Как и везде, по-моему..

Не совсем верно. Многие кодировщики поддерживают кодирование в два прохода, а когда пользовались GordianKnot ( :D давно это было), то в свойствах кодеков можно было выставить и более проходов, если мне память не изменяет.
А в этой проге не нашел. Очень простая.
А у dm2003 очень даже не старый проц. Это он верно подметил. smile
А у Доктора вообще детище корпорации Интелдревтрест - III, т.е. не продукт АМД.

ZhuK написал:

А у dm2003 очень даже не старый проц. Это он верно подметил. smile

Спасибо!

Тестировал вчера 3 проги. DeVeDe, ManDVD, DVD Styler.
1. DeVeDe по качеству, как мне показалось, самая лучшая, т.к. имеет возможность кодировать в 2 прохода. Но скорость среди этих прог самая низкая.
2. ManDVD самая быстрая, но вот нельзя добавлять фильмы разного разрешения, т.к. он все фильмы переделывает под одну гребенку. Одним словом нужно добавлять к примеру файлы разрешения 4:3 или 16:9.
3. DVD Styler заняла второе место по скорости. Можно добавлять фильмы с разным разрешением, как впрочем и DeVeDe

ZhuK написал:

А в этой проге не нашел. Очень простая.

Что можете посоветовать? Чтобы можно было бы использовать всю мощь 64 битной оси и кодировать в 2 прохода.

Termo, АМД == дешёвый процессор. За те-же деньги вы получаете более быстрый CPU. И во первых не доплачиваете за бренд, а во вторых не доплачиваете за надёжность. Решать конечно вам...

dm2003 написал:

Чтобы можно было бы использовать всю мощь 64 битной оси

это не "мощь", это слабость. я вообще не очень понимаю, ЗАЧЕМ вам эти 64 бита? Вам недостаточно 36 битной адресации? У вас больше 64Гигабайт памяти?

dm2003, вот посмотрите:
http://www.opennet.ru/base/sys/mencoding.txt.html
Если нужна графика:
http://friends-forum.com/forum/showthread.php?t=55582
Приношу свои извинения за:
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=154683#p154683.