Нужен совет по разбивке дисков

есть 2 жестких диска:
1) 320 Гб
2) 1Тб
на первом(320Гб) есть три раздела - диск С(Windows) 45Гб, диск D(140Гб) и диск E(112Гб)
второй жесткий диск ,там один раздел...
хочу оставить под Windows два диска С и E(просто вынужден оставить)а на диск D поставить Suse и преформатировать в ext4 весь террабайтник.
итак вопрос - как лучше разбить диск D?

Пыс.Пыс.
хочу взять от диска E 10 гиг,чтобы была круглая цифра 150гиг.

может проще диск с виндой не трогать а поставить сусе на терабайтник ? а загрузку дисков выставить в биосе?

Чей_туфля? написал:

итак вопрос - как лучше разбить диск D?

Отрежь пару гигов для swap, остальное под корень.

не могу дать ссылку,но читал некоторые советы по распределению точек монтирования ,так вот там была такая рекомендация:
под swap выделять размер в 2 два раза больше оперативки,в моем случае это 4 гига под swap и выделить его надо на отдельном жестком
под корень выделить - не больше 10 гигов
под user и под temp на другом диске...
вот и возник собственно вопрос,а как лучше?

выделение свопа в 2 раза больше оперативки нужно для спящего режима. если не планируете его использовать можно
уменьшить своп. под корень наверно гигов 15 smile игры,разные DE,эксперименты.... smile перенос разделов темп и юзер
для быстродействия системы..надо ли? решайте сами... smile

Чей_туфля?, вопрос, как лучше разбить винт на 320 не возникает? Просто можно потом об это споткнуться, если нет, то хорошо.
Согласен с вышевысказавшимися- своп, если нужен, размер прикинуть можно исходя из оперативки. Остальное под /, а террабйтник можно уже разбивать, как душе угодно и монтировать директории на него.

Denlookh написал:

Чей_туфля?, вопрос, как лучше разбить винт на 320 не возникает? Просто можно потом об это споткнуться, если нет, то хорошо.
Согласен с вышевысказавшимися- своп, если нужен, размер прикинуть можно исходя из оперативки. Остальное под /, а террабйтник можно уже разбивать, как душе угодно и монтировать директории на него.

вот как раз и стою сейчас перед дилеммой: как лучше разбить эти 320 Гб ?
под винду надо оставить и еще один раздел в ntfs, а остальное в ext4 smile
винду поставлю ХР,(ну нужна она,туды её в качель)...
а как разумно использовать остальное - вот тут я и споткнулся...

Чей_туфля?
Если собираете ставить Виндовс ещё в придачу, рекомендуется, для начала поставить её. Если ХР, то для неё и 20Гигов достаточно, но если такие объёмы, то вот Вам моё предложение о решении:
1. Диск С: под ХР - 20Гб
2. Диск D: под игрушки, программы и всё такое- 60Гб.
-------------Это для Винды------------------
3. Swap (вообще по логике в 2 раза больше чем у Вас оперативная память, но если у Вас оперативная память 2Гб, то делаем равным ей, если больше, то всё равно 2Гб)
4. Корневой раздел "/" Вашего Линукса, тут зависит от того, на сколько Вы отчаянный в изучении новой системы, я рекомендую 40 Гб.
5. Раздел /home тут будут хранится все ваши настройки, как пользователя, личные документы и так далее, тут не скупитесь 150 Гб, я думаю удовлетворит самые глубоки запросы.
И у нас осталось 48Гб, как их можно использовать, тут 2 варианта, оставляете не тронутым и потом разбиваете в ntfs и используете как в Линукс так и в Виндовс, либо отдаёте предпочтение Линукс и делаете из него раздел /usr, что вам это даст- 1. Разгрузите корневой раздел, 2. Упорядочите файлы на диске. Но тут уж Вам решать wink

под винду надо оставить 2 раздела один на нтфс другой на фат smile

step_slim написал:

Если собираете ставить Виндовс ещё в придачу, рекомендуется, для начала поставить её....

ну я так и собирался,чтобы потом не задавать вопросы по grab-у... smile

renegat написал:

....один на нтфс другой на фат

а fat зачем? oO

Чей_туфля? написал:

[quote=step_slim]Если собираете ставить Виндовс ещё в придачу, рекомендуется, для начала поставить её....

ну я так и собирался,чтобы потом не задавать вопросы по grab-у... smile [/quote]
Ну что-то мне говорит, что и GRUB мы будем обсуждать, притом, возможно, в этой же теме smile

Чей_туфля? написал:

[quote=renegat]....один на нтфс другой на фат

а fat зачем? oO[/quote]
С ним меньше проблем при использовании из другой ОС.

UTe11ok написал:

С ним меньше проблем при использовании из другой ОС.

угу smile

хм ...
не знал по поводу FAT32 :o
так а какие проблемы с NTFS могут?

Чей_туфля? написал:

так а какие проблемы с NTFS могут?

Есть несколько проектов, облегчающие работу с NTFS под GNU/Linux, но это все костыли. Это почти всегда отдельный модуль ядра (драйвер), который нужно искать... устанавливать... подгружать постоянно или перекомпилирвать ядро. По поводу функциональности (читать/писать) и стабильности (не уронит ли ФС?) точно сказать ничего не могу, т.к. сам ничем от M$ не пользуюсь, но вопросы об этом встрачаю постоянно.

рекомендуется так же в корневом разделе (при создании раздела выставлять в дополнительных параметрах форматирования ) выставлять процент блоков на 0%.
можете объяснить,чем отличается нулевой процент от авто(по дефолту)?
и лучше создавать разделы при установке или все-таки доверится Acronis?

Я Вам советую все же заглянуть сюда: книжку-другую по GNU/Linux.

Дополнительное форматироание не делаю, может кто другой подскажет...

и лучше создавать разделы при установке или все-таки доверится Acronis?

Это зависит от того, если ли на форуме те, кто разбирается в Acronis wink
Всегда создавал сам при установке, пробем никаких пока не было.

UTe11ok написал:

Есть несколько проектов, облегчающие работу с NTFS под GNU/Linux, но это все костыли.

NTFS-3G костыль???? oO Ничего не нужно компилировать и искать идёт в стандартной версии дистрибьютива, если уж говорим о Suse, до устанавливаем NTFS-config и всё, запускаем, ставим галочки - разрешить запись на разделы с ntfs и забываем о проблеме навсегда.

Чей_туфля?,
Мой Вам совет- делайте разделы под Виндовс в ntfs, а то с fat уж точно проблем нахватаетесь, основной будет- невозможность записи на этот раздел файла большого размера (например- фильма хорошего качества, игрушки).

Чей_туфля?
Думаю, что с работой в Windows step_slim имеет больше опыта чем я wink

Чей_туфля? написал:

под корень выделить - не больше 10 гигов
под user и под temp на другом диске...
вот и возник собственно вопрос,а как лучше?

в венде лучше 2 диска: C: с системой, и D: с данными

в Linux, ИМХО первое время лучше всего 3 раздела
root (корень) 20Гб
swap с нынешними ценами лучше не жадничать, и действительно выделить 2 объёма памяти.
остальное /home

Чей_туфля? написал:

рекомендуется так же в корневом разделе (при создании раздела выставлять в дополнительных параметрах форматирования ) выставлять процент блоков на 0%.
можете объяснить,чем отличается нулевой процент от авто(по дефолту)?

речь про tune2fs -m0 ?
вот как раз на корневом разделе и надо auto, а на /home можно -m0
этот параметр задаёт резерв, пользоваться которым можт только рут. Вот смотрите:

1) вы решили скопировать DVD9. Запускаете программу, ставите источник, копируете....
2) всё это пихается в /tmp, но, ВНЕЗАПНО оказывается, что требуемых 9Гб там нет, а есть только 5. 5 и записывается.
3) пока всё нормально, подумаешь, место кончилось? сообщим юзеру, запишем в журнал.
4) вот только, во время обработки этой ошибки происходит ошибка: невозможна запись в журнал!!!
5) EPIC FAIL

Последствия могут выглядеть как угодно, например как зависание или Kernel Panic, страшно другое: вы нажмёте на reset, и ОБРАТНО ВАМ БУДЕТ НЕ ЗАЙТИ - ведь при загрузки тоже пишутся разныее файлы, например лог загрузки. А писать его некуда.

Потому, на системных разделах и в /var /tmp надо ВСЕГДА оставлять резерв.

Вообще-то, в некоторые разделы и писать никому нельзя (кроме рута), потому там это не важно, но всё равно.

А вот если вы имеете огромный раздел /home, в котором руту вообще нечего делать, то терять 5% конечно не нужно. Потому, чисто пользовательские разделы надо делать без резерва. В частности и по этому, домашний каталог самого рута лежит совсем не в /home.

Из всего вышесказанного следует такой интересный факт: если вы работаете под рутом, то даже если вы всё делаете правильно, и никогда не ошибаетесь, вы всё равно можете завалить напрочь систему.

step_slim написал:

NTFS-3G костыль

уже нет. хотя есть 2 момента:
1) многие старые бородатые одмины помнят кривизну и глюки старинных драйверов NTFS
2) NTFS сама по себе - морально устаревшая и глючная ФС - глупо сравнивать ФС прошлого века с современными

К сожалению, венда другого не понимает, а FAT это вообще ****. Даже с 32я костылями.