Увеличение скорости при установке на разные диски

Loky написал:

Если уж так хочется высокой скорости, то тут надо комплексно подходить, разнести разные разделы на два диска (например на втором диске свап, темп и вар) уже даст ощутимый результат.Loky

А можно поподробней?

Можно.
Условно можно разделить данные на три типа - реального времени, оперативные и архивные.
Под реальный тип можно отнести временные файлы, свап и логи. Это будет раздел swap, каталоги /tmp и /var
Оперативные данные это то с чем ты работаешь (имеется в виду чтение- запись) каждый день - документы, графика. Это раздел /home
Архивные данные это то что тебе нужно либо крайне редко, либо постоянно но только для чтения - фильмы, музыка. Эти данные я бы выделил в отдельный раздел - /archive

Итак, понятно что swap будет мешаться всем, особенно при большом объёме приложений. Значит он должен быть на отдельном диске. Возможно что SSD небольшого объёма подойдёт просто идеально. Как вариант - поставить 16+GB памяти и забыть про swap в принципе.
/tmp и /var используются весьма активно, особенно при серверных сетевых режимах работы. Оба должны быть достаточно велики. Наверно даже можно их поместить на один диск.
/home и архив можно поместить на третий отдельный диск с вариацией выноса архива на внешний usb-диск.

Теперь всё упрётся только в производительность дискового контроллера и шины данных. Тут уже я спасую что-то балансировать, надо лезть в дебри архитектуры конкретной материнки.

Всё вышесказанное исключительно личное мнение основанное на личном опыте.
Резюмируя могу дать следующие рекомендации: оценивайте потоки данных по мета-характеристикам (частота использования, объёмы) и ищите узкие места системы (скорость проца, объём памяти, скорость шины, контроллеров, дисков, сети)

PS: RAID это не всегда панацея и диски SAS не гарантируют что скорость сразу вырастет.

renegat написал:

А можно поподробней?

А какие именно подробности интересуют?
При выборе корневого раздела можно также выбирать точки монтирования отдельных папок - их как раз и можно разнести по разным физическим дискам.
Если есть два одинаковых винчестера, то тогда лучше заюзать программный RAID 0. Федора умеет на него ставиться, про другие дистры не знаю.
Подробнее тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0.

RAID0 - прощайте данные :)

2 Writer

Цитата как раз взята с обсуждения райд0 :) он у меня на компе стоит ;) мне интересны
альтернативные способы

молись чтобы у тебя оба диска работали без сбоев :)

Дома данную проблему я решил используя 3 одинаковых диска (Hitachi 250GB) в рейде 0.
На них расположены временные данные и ось.

Для хранения собственной информации использую 2 диска по 750 которые не собраны в рейд а просто синхронизируются через sync.

Таким образом я получил быструю ось и файловую помойку данных которых не жалко потерять.
А данные важные для меня хранятся с дублированием.
Я не стал объединять их в рейд 1 (зеркало) просто были случае когда сбой 1 диска ломал данные на другом.

Интересно как другие решают данный вопрос?

11 суся ещё стоит ;) Слабости страйпа знаю :)