Всем привет!
Приобрел ноутбук, собираюсь устанавливать opensuse leap 42.2. В связи с этим вопрос, при разметке диска, какие из файловых систем будут оптимальны для корня и домашнего каталога?
LinuxForum.Fans
Оптимальная файловая система для opensuse
Автор: vital
46 сообщений
8029 просмотров
какие из файловых систем будут оптимальны для корня и домашнего каталога?
оптимальность - понятие относительное.
Лично я ставлю везде ext4 со стандартными параметрами монтирования. Ext4 быстрее, чем дефолтная BTRFS, и если вам не нужны продвинутые функции BTRFS (бэкапы на уровне ФС), то лучше использовать ext4.
ext4
Ext4 быстрее, чем дефолтная BTRFS,
Я из любопытства, тогда зачем по дефолту BTRFS ставят, для каких таких бэкапов на уровне ФС, вероятно это будет интересно и ТС
зачем
Ждём от Вас интересную статью с профессиональной оценкой данного вопроса.
Извините за пропажу. Всем спасибо за единогласное мнение! Я так же собирался воспользоваться ext4. На 41 экспериментировал с btrfs и fsx, тормоза сильные, fsx вообще осталась загадкой для меня)
Я из любопытства, тогда зачем по дефолту BTRFS ставят
https://news.opensuse.org/2014/11/12/what-to-expect-from-btrfs-on-opensuse-13-2/
и если вам не нужны продвинутые функции BTRFS (бэкапы на уровне ФС), то лучше использовать ext4.
Цитата из статьи: "Наиболее известное преимущество Btrfs является возможность Отката с помощью инструмента с открытым исходным кодом Snapper."
Да идея хорошоя, но почитал внизу отзывы, жаль что маш-перевод, но понял что не всё так радужно, хотелось бы услышать мнение пользователей OpenSUSE, тех кто пробовал использовать BTRFS
В полне себе приемлемая штука. Если система стоит на ssd, то надо позаботиться о том, что бы снапшоты куда то сохранялись в иное место. Одно из решение у меня было это связка ssd (OCZ на 120GB) + hdd (hitachi на 500Gb).Да идея хорошоя, но почитал внизу отзывы, жаль что маш-перевод, но понял что не всё так радужно, хотелось бы услышать мнение пользователей OpenSUSE, тех кто пробовал использовать BTRFS
Но с появлением нвоых дисков от intel такая необходимость пропадает, хотя минус это цена за ssd от intel, ценни начинается от 8к рублей.
Но если хотите жить спокойно, то придеться потратиться.
Одно из решение у меня было это связка ssd (OCZ на 120GB) + hdd (hitachi на 500Gb).
Это вообще к делу не относится, мне надо было вопрос шире поставить — чем отличается снапшот на ext4 от снапшота на btrfs, вообще почему создатели сделали привязку именно к фс
Создатели BTRFS стремились избавиться от прослоек в виде LVM, бэкап-программ и т.п. Пытались реализовать всё внутри ФС, что теоретически должно положительно сказаться на производительности этих фич. Хотя на деле зачастую выливается в сложность разработки, нестабильность всей ФС.
Если реально интересно зачем всё это в BTRFS - лучше перейти на другие ресурсы, а не спрашивать у пользователей в форуме.
Пока что ext4 - оптимальный выбор в 99% применений.
т.е. wiki вы не осилили?Это вообще к делу не относится, мне надо было вопрос шире поставить — чем отличается снапшот на ext4 от снапшота на btrfs, вообще почему создатели сделали привязку именно к фс
Для дома, вы разнциу не увидите. Хоят если вы эксперементируете с установкой/сборкой софта, то разнциа будет очевидна.
ext4 - оптимальный выбор в 99% применений.
Согласен на 120%
т.е. wiki вы не осилили?
Не-а, ниасилил, ибо для простого пользователя все тамошние формулировки тёмный лес, а потому и попросил пояснить более опытных в этом вопросе простыми словами.
Создатели BTRFS стремились избавиться от прослоек в виде LVM, бэкап-программ и т.п. Пытались реализовать всё внутри ФС, что теоретически должно положительно сказаться на производительности этих фич. Хотя на деле зачастую выливается в сложность разработки, нестабильность всей ФС.
Пока что ext4 - оптимальный выбор в 99% применений.
А вот это уже более понятно и вполне достаточно, а чтобы спрашивать на других ресурсах, надо не только вики читать и уже хоть немного понимать суть задаваемого вопроса.
Всем спасибо.
зы: кстати этот форум и для таких вопросов, т.е. для начинающих имеет место быть
Какой же там темный лест-то? То что написал Vascom , По сути дела, это есть в вики. *CRAZY*А вот это уже более понятно и вполне достаточно, а чтобы спрашивать на других ресурсах, надо не только вики читать и уже хоть немного понимать суть задаваемого вопроса.
[quote="i2ks"]т.е. wiki вы не осилили?
Не-а, ниасилил, ибо для простого пользователя все тамошние формулировки тёмный лес, а потому и попросил пояснить более опытных в этом вопросе простыми словами.
Создатели BTRFS стремились избавиться от прослоек в виде LVM, бэкап-программ и т.п. Пытались реализовать всё внутри ФС, что теоретически должно положительно сказаться на производительности этих фич. Хотя на деле зачастую выливается в сложность разработки, нестабильность всей ФС.
Пока что ext4 - оптимальный выбор в 99% применений.
А вот это уже более понятно и вполне достаточно, а чтобы спрашивать на других ресурсах, надо не только вики читать и уже хоть немного понимать суть задаваемого вопроса.
Всем спасибо.
зы: кстати этот форум и для таких вопросов, т.е. для начинающих имеет место быть[/quote]
Если какой-либо вопрос для вас - тёмный лес, то спрашивать ответа у других людей (а тем более профессионалов) смысла нет. Всё равно ответ будет содержать непонятные термины, технологии, отсылки к другим материалам. В таких случаях лучше сперва самостоятельно подготовиться, освоить азы. Чтобы отвечающие не вынуждены были подбирать слова под ваш уровень знаний. Тут всё-таки не как в школе, а как в вузе - предполагается, что человек уже многое знает и способен воспринимать более сложную информацию без разжёвывания простых вещей.
Тут всё-таки не как в школе, а как в вузе - предполагается, что человек уже многое знает и способен воспринимать более сложную информацию без разжёвывания простых вещей.
Эх, да понимаю я Вас, но любопытство гложет, а изучать долго и не факт что всё в голову полезет, большая часть пролетит мимо, но слава форуму - нашлись добрые люди, не прошли мимо чайника :D , ведь в ответе была самая суть вопроса, т.е. выводы, хотя в ВИКИ я тоже кое-что ухватил *DRINK*
изучать долго и не факт что всё в голову полезет
Если так, то не стоит и начинать.
Если система стоит на ssd, то надо позаботиться о том, что бы снапшоты куда то сохранялись в иное место.
Поделюсь немного своим опытом. У меня с 2013 года стоит Intel SSD на 60 Гб. На этом ссд я протестировал огромное количество операционных систем, в среднем устанавливая что-то новое пару раз в месяц. Диск работает у меня до сих пор идеально, без проблем и потерь данных, без снижения производительности. Думаю, что слухи о недолговечности ссд сильно преувеличены.
У меня с 2013 года стоит Intel SSD на 60 Гб.
На тот момент эти диски были дороговаты, у меня был печвальный опыт с kingston на 120gb, умер за год. Хотя наверно умер он не и-за игр с ним, а скорее всего то что ПК вырубал с кнопки.
На то он и опыт. :-)
Думаю, что слухи о недолговечности ссд сильно преувеличены.
да так и есть. *DRINK*
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
