Доброго времени суток. Не работает почему-то установка фона стандартными средствами KDE. И да я знаю что сам фон можно установить прописав их в файлах темы но меня интересует как решить данную задачу средствами KDE. Поисковики не дали внятного ответа, кто сталкивался подскажите куда копать. Использую openSUSE 42.2
LinuxForum.Fans
KDE5 настроить фон SDDM
Автор: Barbas
19 сообщений
2392 просмотров
Barbas, [console]linux-f3ho:/ # cat /etc/*release
NAME="openSUSE Leap"
VERSION="42.2"
ID=opensuse
ID_LIKE="suse"
VERSION_ID="42.2"
PRETTY_NAME="openSUSE Leap 42.2"
ANSI_COLOR="0;32"
CPE_NAME="cpe:/o:opensuse:leap:42.2"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.opensuse.org"
HOME_URL="https://www.opensuse.org/"
CentOS release 6.6 (Final)
openSUSE 42.2 (x86_64)
VERSION = 42.2
CODENAME = Malachite
# /etc/SuSE-release is deprecated and will be removed in the future, use /etc/os-release instead
linux-f3ho:/ # zypper se -si sddm
Loading repository data...
Reading installed packages...
S | Name | Type | Version | Arch | Repository
--+------------------------+---------+----------------------------------------+--------+------------------------------------------------------------
i | kcm_sddm | package | 5.9.90git~20170209T055234~384325e-16.1 | x86_64 | (System Packages)
i | sddm | package | 0.15.0~git-5.10 | x86_64 | The new KDE Frameworks 5 based on Qt 5 (openSUSE_Leap_42.2)
i | sddm-branding-openSUSE | package | 0.15.0~git-5.10 | x86_64 | The new KDE Frameworks 5 based on Qt 5 (openSUSE_Leap_42.2)
i | sddm-theme-openSUSE | package | 42.1.1-16.1 | noarch | The new KDE Frameworks 5 based on Qt 5 (openSUSE_Leap_42.2)
[/console]
Работает
K-Menu ==> Configure desktop ==> Startup and shutdown ==> SDDM
Собственно так и поступаю. Зашел в настройки установил сохранил вышел перезагрузился и наблюдаю фон по умолчанию от openSUSE.
Благодарю за внимание, задача решена. Причина была в том что изображение на логин-скрин находилось в домашнем каталоге а как мне стало известно SDDM таки не имеет туда доступа.
Тоесть?? О_ОSDDM таки не имеет туда доступа.
Вопервых: как он может не иметь туда доступа?
Во вторых: я когда проверял - брал из хомяка
К сожалению набор моих знаний весьма ограничен чтобы философствовать на данную тематику. Узнал об этом из данной темы.
SDDM таки не имеет туда доступа
А причём тут вообще SDDM или KDM или GDM или LightDM или любая DM?
Уважаемый Barbas, Вам не приходило в голову, что ДО логина сессии, настройки не имеют никакого отношения к тому или иному пользователю?
Тоесть?? О_О[quote="Barbas"]SDDM таки не имеет туда доступа.
Вопервых: как он может не иметь туда доступа?
Во вторых: я когда проверял - брал из хомяка[/quote]sddm, как и любой другой - не имеет доступа к домашнему каталогу пользователя/ей, он про него/них просто не знает. А вот к своему хомяку - /etc/sddm - имеет на стадии загрузки, зато и пользователеь/и имеют доступ к этому месту только под рутом.
к своему хомяку - /etc/sddm
Поясните свою мысль пожалуйста! Где /etc и где хомяк?
[quote="urfin"]к своему хомяку - /etc/sddm
Поясните свою мысль пожалуйста! Где /etc и где хомяк?[/quote]Номяк, или в переводе с дешевого сленга, каталог пользователя, для каждого пользователя свой - указан при создании учетной записи пользователя. Для sddm есть только одно место /etc/sddm (если дистростроители вдруг не решили что-то другое). Для пользователя это обычно каталог /home/пользователь (если при создании учетки не выбрано, что-то другое). Но хомяк sddm - это вырожденный хомяк пользователя.
каталог пользователя
Вы не поверите, я в курсе!
/etc/sddm
Хомяк тут причём, если этот каталог не имеет ну вот совсем никакого отношения ни к какому пользователю?
Хомяк тут причём, если этот каталог не имеет ну вот совсем никакого отношения ни к какому пользователю?
Правда? А пользователь sddm совсем не причем? И ведь я же специально привел такое выражение - вырожденный.
пользователь sddm
Где? Как системная служба? Или всё таки как несистемный пользователь?
[quote="urfin"]пользователь sddm
Где? Как системная служба? Или всё таки как несистемный пользователь?[/quote]Естественно, как системная служба. Могу сказать, как вырожденный пользователь системы с ограниченными с разных сторон правами. Если, это не так - грохните /еtc/sddm и проверьте.
Если же вам не нравится моя попытка как-то это подвести к обобщению, ну пусть это будет вырожденный каталог пользователя sddm с одними конфигами.
Если же вам не нравится моя попытка как-то это подвести к обобщению
Совсем не нравится. И не потому, что мне противен запах кофе или звук полицейской сирены, а потому, что она кажется мне абсолютно некорректной и логически избыточной.
вырожденный каталог пользователя sddm
Да нет там никакого пользователя! До sddm что, kdmrc был пользовательским конфигом??? o_O
Да нет там никакого пользователя!
$ id sddm
uid=997(sddm) gid=994(sddm) группы=994(sddm)
А я уже не помню. Был или нет. Но кдм к теме не имеет отношения, никакого.kdmrc был пользовательским конфигом???
Хорошо, закроем тему.а потому, что она кажется мне абсолютно некорректной и логически избыточной.
caspar, мы это уже обсудили чуть выше, если Вы не заметили...
мы это уже обсудили чуть выше
Пардон
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
